Уголовное дело №1-108/2020

УИД 24RS0021-01-2020-000508-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иланский 14 сентября 2020 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника Иланского районного прокурора Казаковой Ю.М.,

подсудимого ФИО6,

защиты- адвоката Ефименко НА., предоставившего удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование начальное профессиональное, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего укладчиком упаковщиком в воинской части № д.Сулемка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого.

По данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО6 постановлением об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края 17.07.2019 года, вступившим в законную силу 30.07.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, Наказание ФИО6 отбыл 27.07.2019 года, в связи с чем, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 21.06.2020 года ФИО6 считался подвергнутым административному наказанию. 

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на водительском сиденье автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, припаркованного в ограде дома по адресу: 

<

адрес> и осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушение п.1.3, п.2.1.1 и п.2.7 ПДД, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. Осознавая противоправность своих действий, ФИО6, управляя вышеуказанной машиной, выехал из ограды вышеуказанного дома и начал движение по улицам г.Иланского Красноярского края. 

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут ФИО6 двигаясь по 

<

адрес> края не справился с управлением транспортного средства и допустил съезд с проезжей части и наезд на препятствие- палисадник 

<

адрес>. Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району в 06 часов 55 минут этого же дня отстранили ФИО6 от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. 

При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО6 находится в состоянии опьянения, последнему было предъявлено требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, от прохождения которого ФИО6 отказался. После этого ФИО6 был направлен сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475, о чем ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут был составлен протокол о направлении ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Однако, ФИО6 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись пройти данное медицинское освидетельствование. 

Согласно примечанию к ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал полностью, просит дело рассмотреть в особом порядке. Не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке ч.2 ст.226.1 и ч.2 ст.226.4 УПК РФ.

Прокурор и адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, с применением ст.226.9 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства, с применением положений ст.226.9 УПК РФ.

Основания для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке отсутствуют. 

Причастность ФИО6 к инкриминируемому ему деянию подтверждается предоставленными суду доказательствами:

- протоколом допроса ФИО6 о том, что водительское удостоверение не имеет, обучение в автошколе не проходил. Ранее постановлением мирового судьи был признан виновным по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста отбыл 27.07.2019 года. ДД.ММ.ГГГГ купил автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №. Вечером этого же дня отмечая покупку выпивал пиво у себя дома, после чего решил прокатиться на купленной машине, но не справился с управлением, допустил наезд на палисадник 

<

адрес>. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД предложили пройти освидетельствование измерительным прибором и медицинское освидетельствование, от чего он отказался, так как наличие признаков опьянения было очевидным (л.д.79-84);

- протоколами допроса свидетелей ФИО1 и ФИО2 о том, что являясь инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району утром ДД.ММ.ГГГГ выезжали на место ДТП в районе 

<

адрес>. Присутствующий на месте происшествия ФИО6 сообщил, что он управлял автомобилем. У Сойко имелись очевидные признаки опьянения, что последний не оспаривал, но от освидетельствования измерительным прибором и медицинского освидетельствования отказался. (л.д.47-50, 60-63);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.07 2020 года, согласно которому в действиях ФИО6 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

- копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Иланскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут в дежурную часть ОМВД России по Иланскому району поступило сообщение от ФИО3 о том, что в забор ее дома по адресу: 

<

адрес> въехал автомобиль с г/н №, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.28);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6, управляющий автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись признаки опьянения- запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 11);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 12);

- протоколом № о задержании транспортного средства от

согласно которому автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н№, задержан и помещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>» (л.д. 14); 

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут совершил административное нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 13); 

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административное производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО6 прекращено, в связи с обнаружением в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 20); 

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой владельцем автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4 (л.д. 18-19);

- копией паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 15);

- копией договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 приобрел у ФИО4 автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, номерные обозначения которого соответствуют с данными паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

- копией постановления об административном правонарушении от 17.07.2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 30.07.2019 года (л.д. 22);

- справкой СП МО МВД России «Канский» от 17.07.2020 года о том, что ФИО6 в период с 17.07.2019 года по 27.07.2019 года содержался в специальном приемнике, на основании постановления об административном правонарушении от 17.07.2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края, отбывал административный арест сроком 10 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ ( л.д.24);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району от 10.07.2020 года о том, что ФИО6 водительское удостоверение не выдавалось (л.д. 26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории специализированной стоянки транспортных средств по адресу: 

<

адрес>, осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, с механическими повреждениями (л.д. 36-41). Автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и оставлен на хранении на специализированной стоянке (л.д.42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району ФИО1, который указал на территорию, прилегающую к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО6, находящегося в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 43-46);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ИДПС ФИО5 изъят компакт диск с видеоматериалами от ДД.ММ.ГГГГ с фиксацией хода оформления административных материалов в отношении ФИО6 (л.д. 52-54).Компакт диск с видеоматериалами от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен (л.д. 55- 58), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранится при уголовном деле (л.д. 59);

- и другими.

Действия ФИО6 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

ФИО6 на учете у психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, ориентируется в окружающем, адекватен в речевом контакте, основания сомневаться во вменяемости подсудимого отсутствуют, а потому суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельства, отягчающие наказание Сой ко В.С. отсутствуют. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины и раскаяние.

Суд не усматривает в действиях ФИО6 наличие предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку таковое не подтверждается материалами дела и не установлено в судебном заседании. Преступление ФИО6 совершено в условиях очевидности и изобличено совокупностью доказательств. 

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, ранее не судим.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения ФИО6 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Учитывая обстоятельства преступления, личность подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ применив ФИО6 наказание в виде обязательных работ. Кроме того, подлежит применению дополнительное наказание – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ,- автомобиль возвратить законному владельцу, компакт-диск,- оставить в деле. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в период предварительного расследования надлежит отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 170 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения оставить ФИО6 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство,- автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>,- передать ФИО6, компакт-диск, - хранящийся при деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева