УИД: 66МS0069-01-2019-002519-66

Дело № 2-1859/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нижний Тагил 26 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Гуриной С.А., при секретаре Котляровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Монеза» и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 15000 руб. на срок 

<

...> месяца, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ под 

<

...> процентов годовых, срок действия договора – до полного исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «

<

...>» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «

<

...>». Ответчик обязательства по договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по договору составляет 53912 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг – 15000 рублей, начисленные и неуплаченные проценты в размере 37683 рубля 10 копеек, штраф в размере 1229 рублей 10 копеек. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «

<

...>» и ООО «ЦДУ» был заключен договор № уступки права (требований). Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по договору займа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 53912 рублей 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины 1817 рублей 37 копеек.

Представитель ООО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд представитель просил рассмотреть дело в отсутствие истца. На основании п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по адресу своей регистрации, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Судом на основании п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка ответчика признана неуважительной, суд расценивает данную неявку как злоупотребление предоставленными ответчику процессуальными правами, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены копия искового заявления и приложенные к ним документы, обосновывающие исковые требования, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 указанной статьи).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «

<

...> и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 15000 руб. на срок 

<

...> месяца, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ., под 

<

...> процентов годовых, срок действия договора – до полного исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК 

<

...>» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Монеза».

ФИО1 приняла обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 

<

...>%. Срок возврата согласно графику платеж: ДД.ММ.ГГГГ. платеж 11400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. платеж 11400 рублей, всего 22800 рублей.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта в сети Интернет. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения, полученном в СМС-сообщении, электронная подпись №.

Факт заключения договора займа ответчиком не оспаривался.

ООО МКК «Монеза» обязательства по передаче денежных средств исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены. 

Факт получения заемщиком денежных средств в размере 1500 руб. ответчиком не оспорен. ФИО1 обязательства по возврату займа были существенно нарушены, поскольку в счет возврата долга в нарушение условий договора платежи в установленный срок не осуществлены.

До настоящего времени задолженность по основному долгу в размере 15000 рублей не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет 53912 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг – 15000 рублей, начисленные и неуплаченные проценты в размере 37683 рубля 10 копеек, штраф в размере 1229 рублей 10 копеек.

В рассматриваемом случае особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом, в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в п. 4 ч. 1 ст. 2 которого указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

На момент заключения между сторонами договора микрозайма действовало положение п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в силу которого микрофинансовая организация была не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. 

Разъяснения, данные в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, об исчислении договорных процентов за пользование займом за пределами срока договора исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года и на дату договора сторон, применимы лишь к договорам, заключенным до 01.01.2017. 

Кроме того, согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который действовал на дату заключения договора сторон, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частично удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов по договору займа, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами исчисленные в двойном размере от суммы задолженности по уплате основного долга в размере 30000 рублей (15000х2=30000руб.)

На основании совокупности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о заключении между ФИО1 и ООО МКК 

<

...> договора займа, неисполнении ФИО1 обязательств по договору займа.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 421, 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору займа.

Согласно договору уступки прав (требований) № ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО МФК 

<

...>» и ЗАО «Центр долгового управления», ЗАО «ЦДУ» принял права по договорам микрозайма, поименованным в Приложении № к договору. Согласно приложению в него включен договор займа с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности 53912,20 рублей

Согласно справке АО «ЦДУ» сумма задолженности по договору на 10.05.2018г. составляет 53912 рублей 20 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1558 рублей 39 копеек, исходя из следующего расчета: 53912,20 руб. (размер заявленных истцом требований) – 100%, 46229руб. 10 коп. (размер удовлетворенных требований) – 85,75% (566970,89/822250х100=68,95); государственная пошлина по требованиям имущественного характера от 46229,10= 1817,37рубх85,55/100= 1558,39.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 46229 (сорок шесть тысяч двести двадцать девять) рублей 10 копеек, в том числе: основной долг – 15000 рублей, проценты за пользование денежными средствами исчисленные в двойном размере от суммы задолженности по уплате основного долга в размере 30000 рублей, штраф в размере 1229 рублей 10 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1558 (одна тысяча пятьсот пятьдесят восемь) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий