УИД: 92RS0002-01-2023-001465-06

Дело №2-2088/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря Соловьевой Е.С.,

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба по договору аренды автомобиля, 

установил:

ИП ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании ущерба по договору аренды автомобиля, просит взыскать с ФИО3 причинённый ущерб - 163 600 руб.; расходы на проведение экспертиз – 7 000 руб.; пени – 70 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя - 30 000 руб.; расходы по оплате госпошлины – 5 606 руб.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2, как арендодателем, и ФИО3, как арендатором, был заключен договор аренды автомобиля без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, с одновременной передачей по акту приема-передачи автомобиля 

<

данные изъяты> гос. рег. номер №. В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ арендуемый автомобиль получил повреждения. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> гос. рег. номер № без учета износа составил 545 667 руб.. Ответчик присутствовал при осмотре и подписал акт осмотра повреждённого ТС. Расходы по оценке ущерба составили 4 000 руб. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков составила 136 400 руб., рыночная стоимость ТС определена договором аренды – 450 000 руб., расходы на производства экспертизы составили 3 000 руб. арендатором были выплачены только 150 000 руб.. Согласно условиям договора, в случае задержки возмещения ущерба, арендодатель уплачивает пеню в размере 

<

данные изъяты> в день от стоимости ущерба либо оценочной стоимости. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Увеличив исковые требования в ходе рассмотрения дела, истец просил суд взыскать неустойку на дату вынесения решения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статьей 233 ГПК РФ определено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц.

При отсутствии возражений представителя истца суд определил рассмотреть спор в заочном порядке.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2, как арендодателем, и ФИО3, как арендатором, был заключен договор аренды автомобиля без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, с одновременной передачей по акту приема-передачи автомобиля 

<

данные изъяты> гос. рег. номер №.

Согласно п.6.2 Договора при ДТП или обнаружении арендатором недостатков, препятствующих использованию автомобиля, арендатор незамедлительно обязан уведомить арендатора по телефону и обеспечить его дальнейший осмотр. Дальнейшая эксплуатация возможна только при согласии арендодателя.

В период действия настоящего договора арендуемый автомобиль ДД.ММ.ГГГГ получил механические повреждения, что отражено в акте приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению специалиста ООО «Севастопольская экспертная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> гос. рег. номер № без учета износа составляет 545 667 руб., расходы по производству экспертизы 4 000 руб.

Ответчик присутствовал при осмотре поврежденного автомобиля, подписал акт осмотра ТС.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ величина сумма годных остатков автомобиля 

<

данные изъяты> гос. рег. номер № составляет 136 400 руб., расходы по производству экспертизы 3 000 руб.

Согласно п.1.2. договора аренды стоимость ТС установлена в размере 450 000 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений.

Согласно пояснениям стороны истца ответчик выплатил 150 000 руб. в возмещение причинённого ущерба. Ответчиком в нарушение ст.56 ГРК РФ не представлено доказательств возмещения суммы ущерба в полном объёме. 

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит в возмещение ущерба 450 000 – 136 000 – 150 000 = 163 600 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.4 указанного выше договора стороны договорились, что в случае задержки возмещения ущерба, арендатор уплачивает пеню в размере 0,5% от стоимости ущерба.

Расчет пени истцом произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ее размер составил 418 816 руб.

Применяя ст.333 ГК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, обеспечивая баланс интересов сторон, суд определяет размер пени на дату вынесения решения в размере 40 000 рублей

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба по договору аренды автомобиля удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 в счет возмещения ущерба 163 600 руб.; в счет возмещения расходов на проведение экспертиз 7 000 руб., пеню в размере 40 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 30 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 606 руб., а всего 246 206 (Двести сорок шесть тысяч двести шесть) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 10 августа 2023 года.

Председательствующий И.Г.Блейз