Уголовное дело № 1-103/2020 (1-1125/2019 (11901040042000865)

УИД: 24RS0048-01-2019-012766-27

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 28 января 2020 года 

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С., 

при секретаре Гуляевой В.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Никифоровой А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - в лице адвоката Киреевой Л.Ю., предъявившей ордер № от 27.11.2019 года, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, иждивенцами не обремененного, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, проходящего службу в Вооруженных Силах РФ по призыву (

<

данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

2.05.2019 года в г. Красноярске ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

2.05.2019 года у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по 

<

адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя задуманное, в указанные сутки ФИО1 с принадлежащего ему планшетного компьютера марки «Samsung» зашел в сеть Интернет, где посредством переписки с неустановленным лицом в мессенджере «Telegramm» в группе «Hirosima» сделал заявку на приобретение наркотического средства. После чего ФИО1 посредством терминала платежной системы «Киви» на неустановленный номер «Киви-кошелька» перевел денежные средства в размере 1000 рублей, тем самым произвел оплату заказанного им наркотического средства. Затем ФИО1 получил посредством смс-сообщения фотографию места «закладки» наркотического средства - под деревянным ящиком, находящимся на 9 этаже подъезда № 2 дома № 10 по ул. Железнодорожников в Железнодорожном районе г. Красноярска.

После чего в указанные выше сутки ФИО1 приехал по указанному в смс-сообщении адресу на маршрутном автобусе № 5, где забрал «закладку» с наркотическим средством, тем самым, приобрел для личного употребления наркотическое средство, которое убрал в карман надетой на нем куртки. Часть наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 положил в карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

3.05.2019 года примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 употребил часть вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся его часть - приклеил к поверхности металлической монеты достоинством 25 рублей, после чего убрал монету в левый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В указанные сутки в 23 часа 50 минут по ул. Краснодарская, 10 «а» в Советском районе г. Красноярска ФИО1 был задержан сотрудниками 2 роты 2 БП УВО по г. Красноярску. В период с 02 часов 25 минут до 02 часов 50 минут 4.05.2019 года по пр. Металлургов, 53 «а» в Советском районе г. Красноярска сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки была обнаружена металлическая монета достоинством 25 рублей с приклеенным к ней веществом темного цвета массой 0,352 грамма, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил - 2 - (1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международным договорам РФ (Список № 1)» «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

Указанное наркотическое средство общей массой 0,352 грамма согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Киреева Л.Ю. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

С учетом личности подсудимого ФИО1, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, данные об его личности: молод; не судим; имеет постоянное место жительства и регистрацию; работал без официального трудоустройства; в настоящий момент проходит службу в Вооруженных Силах РФ по призыву; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по службе в рядах Вооруженных Сил, соседями по месту жительства, директором и классным руководителем Лебяженской СОШ – положительно, имеет ряд грамот за спортивные успехи; выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (на начальной стадии предварительного расследования дал признательные показания, которые подтвердил в процессе проверки показаний на месте); чистосердечное раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы. 

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей. 

Оснований для назначения ФИО1, с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также реального лишения свободы, суд не усматривает.

Не находит суд и оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

При этом наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, смягчающим наказание обстоятельством признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1: в период испытательного срока не менять место прохождения воинской службы, место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить. 

Вещественные доказательства, а именно:

- бумажный пакет белого цвета с наркотическим средством массой 0,352 грамма (остаточной массой 0,332 грамма), содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил - 2 - (1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящийся в камере хранения ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № 53 от 13.06.2019 года), хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № 11901040042001951, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника. 

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. 

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Т.С. Соколкина