Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 28 » января 2019 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи- Козлова А.Н.,

при секретаре -Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО РОСБАНК обратилось в Красноярский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 ФИО4 и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 01.12.2017г. в размере 559 728,89 рублей, из которых: основной долг -505 267,14 рублей, проценты - 54 461,75 рублей и взыскать с расходы по уплате госпошлины в размере 8797,29 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 01.12.2017 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Банк или Истец) и ФИО1 ФИО4 (далее - Заемщик или Ответчик) был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме 552 922.08 рублей с условием уплаты процентов из расчета годовой процентной ставки - 19,00% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, ему было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 559 728,89 рублей, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, однако конверт вернулся без вручения с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика без его участия, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

В подтверждение своих исковых требований истец представил в суд: 

индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия потребительского кредита; выписку по счету; расчет задолженности, платежное поручение об оплате государственной пошлины и другие доказательства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО РОСБАНК обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 552 922.08 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 16564,72 рублей, размер последнего платежа должен быть достаточным для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, дата последнего платежа 01.12.2021г., процентная ставка -19% годовых. 

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. 

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условий Договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки предусмотренные договором. 

Как следует из представленных материалов дела и условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед банком по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 559 728, 89 рублей, из которых:

по основному долгу - 505 267,14 рублей;

по процентам - 54 461,75 рублей.

Анализируя представленные доказательства, суд полагает исковые требования ПАО РОСБАНК подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку установлено, что Ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора, и банк имеет право требования досрочного возврата всей суммы задолженности. Представленный расчет ответчиком не оспаривался, не доверять расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанного сторонами.

В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (п. 11), применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика. С заявлением о снижении неустойки ответчик не обращался, своего варианта разрешения спора не предлагал.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины, поскольку она подтверждается платежными поручениями об уплате государственной пошлины в сумме 8797,29 рублей.

На основании ст. 310, 810-811, ГК РФ и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 01.12.2017г. в размере 559 728 (пятьсот пятьдесят девять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 89 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины 8797 (восемь тысяч семьсот девяносто семь) рублей 29 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд 

<

адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья- Козлов А.Н.