УИД 77RS0007-02-2025-016373-91

Дело №1-427/2025

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 10 ноября 2025 года 

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белик А.В.,

при секретаре судебного заседания Тукан К.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Потягайло К.А., 

защитника - адвоката Сидорова А.В., представившего удостоверение № 19865 и ордер № 4799 от 10 ноября 2025 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего двоих детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, судимого:

- 17 октября 2023 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петровский совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно: 

Так, он, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в целях личного употребления без цели сбыта, 21.08.2025, не позднее 17 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, с использованием своего мобильного телефона, посредством сети «Интернет» в приложении «Telegram», связался с неустановленным дознанием лицом, с которым договорился о незаконном приобретении наркотических средств, после чего в продолжение своего преступного умысла, он (ФИО1), перевел денежные средства неустановленному лицу в размере сумма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство у неустановленного дознанием лица без цели сбыта, для личного употребления. После чего, 21.08.2025 не позднее 17 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на 7 этаже подъезда №3 дома №32-34 по адрес г. Москвы, забрал из тайника «закладку», а именно сверток с наркотическим средством массой не менее ...., которое согласно заключению эксперта № 1068 от 01.09.2025 года: «содержит в своем составе наркотическое средство – производное ... (...)», включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), а также согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является значительным размером», которое он (ФИО1), с момента незаконного приобретения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, без цели сбыта, в целях личного употребления незаконно хранил при себе вплоть до 17 часов 50 минут 21 августа 2025 года, когда возле подъезда №3 дома №32-34 по адрес г. Москвы, он (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра его (ФИО1) в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 15 минут 21 августа 2025 года во внутреннем кармане рюкзака, находившегося при нем (ФИО1), была обнаружена металлическая крышка, внутри которой находился полимерный прозрачный пакет с вышеуказанным веществом, массой ..., которое согласно заключению эксперта № 1068 от 01.09.2025 года: «содержит в своем составе наркотическое средство – производное ... (...)», то есть в значительном размере, которое было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и в суде ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражали против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Дознанием действия Петровского квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Петровского и на условия жизни его семьи.

Заключение комиссии экспертов № 1180-6 от 29 августа 2025 года, согласно которому: Петровский в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. У Петровского имеется пагубное (с вредными последствиями) употребление стимуляторов (F 15.1 - шифр по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинико-психиатрического обследования об эпизодическом и длительном употреблении Петровским стимуляторов со склонностью к их повторному употреблению, ростом толерантности, но без признаков сформировавшегося абстинентного синдрома, а также выявленные при настоящем обследовании легковесность суждений, эмоциональная неустойчивость. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Петровского способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Петровского не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Петровский может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и принимать участие в судебно-след- ственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Петровский не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Петровского в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера (л.д. 57-59).

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении сведений о способе и месте приобретения наркотического средства, сообщение пароля от мобильного телефона, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, оказание материальной и иной помощи близким родственникам; сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких родственников, наличие 1 группы инвалидности у ребенка, благотворительную деятельность.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Петровского, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, и лиц находящихся на его иждивении, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания, а поэтому полагает необходимым, назначить Петровскому наказание в виде исправительных работ.

К лицам, указанным в ч. 5 ст. 50 УК РФ Петровский не относиться.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на подсудимого. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В обеспечение исполнения приговора мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, смягчающие обстоятельства, а также положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом данных о личности Петровского, общественной опасности совершенного деяния, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору Перовского городского суда г. Москвы от 17 октября 2023 года.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год, с удержанием 10% всех видов заработка в доход государства.

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 17 октября 2023 года оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство оставить по месту хранения до принятия решения по выделенному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.В. Белик