дело № 1-190/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Ижевск 

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при секретаре судебного заседания К.В.А.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Ленинского района г. Ижевска Шкляевой М.М., ФИО1, 

подсудимого М.А.К.,

его защитника - адвоката Макаровой О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

М.А.К., 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

в период времени с 06 час. 50 мин. по 17 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ у М.А.К., находящегося на 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из 

<

адрес> с незаконным проникновением в данное жилище, принадлежащее Г.Г.У.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, М.А.К., в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления для собственника общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, убедившись в том, что хозяева дома отсутствуют и за ним никто не наблюдает, с целью проникновения в жилище, перелез через забор, и, оказавшись на придомовой территории указанного дома прошел к бане, из которой взял топор, с целью отжатия рамы окна дома. После чего, М.А.К. в продолжение своего преступного умысла проследовал к окну, расположенному на кухне вышеуказанного дома, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества, при помощи топора отжал окно 

<

адрес>, открыл окно, через которое незаконно проник в данное жилище, откуда тайно от окружающих, похитил имущество, принадлежащее Г.Г.Р., а именно: золотой браслет 585 пробы длиной 17 см., весом 2 грамма, стоимостью 3000 рублей; золотое кольцо 585 пробы массой 1,5 грамма со знаком бесконечности в центре, стоимостью 2000 рублей; золотое кольцо 585 пробы массой 2 грамма с фианитами белого цвета, стоимостью 3000 рублей; золотое кольцо 585 пробы массой 1,5 грамма с фианитами белого цвета с двумя ромбами, стоимостью 2000 рублей; пару круглых серег с голубыми камнями из недрагоценного металла, стоимостью 100 рублей; позолоченный браслет из недрагоценного металла с голубыми камнями, стоимостью 100 рублей; браслет из серебристого недрагоценного металла с голубыми камнями, стоимостью 100 рублей; пару серег в виде гвоздиков из недрагоценного металла с камнем, стоимостью 100 рублей; пару позолоченных квадратных серег с синими камнями из недрагоценного металла, стоимостью 100 рублей; желтое пластиковое колье, стоимостью 300 рублей; позолоченное колье, стоимостью 100 рублей; позолоченное колье в виде треугольников, стоимостью 100 рублей, а всего имущества Г.Г.Р. на общую сумму 11 000 рублей.

Кроме того М.А.К. похитил из данного жилища имущество, принадлежащее Г.Г.У., а именно: замороженную курицу «

<

данные изъяты>» весом 2 кг., стоимостью 150 рублей за 1 кг., всего на сумму 300 рублей; мясо говядины весом 2 кг., стоимостью 300 рублей за 1 кг, всего на сумму 600 рублей; 2 замороженные рыбы горбуши общим весом 3 кг., стоимостью 170 рублей за 1 кг., всего на сумму 510 рублей, а всего имущества Г.Г.У. на общую сумму 1 410 рублей.

Доводя свои преступные действия до конца, М.А.К. с вышеперечисленным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями М.А.К. причинил Г.Г.Р. материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей, а Г.Г.У. материальный ущерб на общую сумму 1 410 рублей.

Совершая указанные действия, М.А.К. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желал их наступления.

Кроме того, в период времени с 07 час. 20 мин. по 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у М.А.К., находящегося на 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из 

<

адрес>, с незаконным проникновением в данное жилище, принадлежащее В.Н.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, М.А.К., в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления для собственника общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, убедившись в том, что хозяева указанного дома отсутствуют и за ним никто не наблюдает, с целью проникновения в жилище, перелез через забор, и, оказавшись на придомовой территории по указанному адресу прошел в незапертый на запорные устройства сарай, где с целью взлома запорных устройств дома взял гвоздодер. После чего М.А.К. в продолжение своего умысла, проследовал к входной двери вышеуказанного дома, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества при помощи гвоздодера, отжал замок входной двери 

<

адрес> и через нее незаконно проник в данное жилище, откуда тайно от окружающих, похитил имущество, принадлежащее В.Н.А., а именно: спортивную сумку, половину банки кофе «

<

данные изъяты>», бутылку подсолнечного масла «

<

данные изъяты>», банку тушенной свинины, полбутылки коньяка «

<

данные изъяты>», не представляющие материальной ценности для потерпевшей; машинку для стрижки волос 

<

данные изъяты>, стоимостью 500 рублей.

Доводя свои преступные действия до конца, М.А.К. с вышеперечисленным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями М.А.К. причинил В.Н.А. материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Совершая указанные действия, М.А.К. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желал их наступления.

Кроме того, в период времени с 07 час. 00 мин. по 18 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ у М.А.К., находящегося на 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из бани и 

<

адрес> с незаконным проникновением в данное жилище и помещение, принадлежащие М.О.М.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, М.А.К., в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления для собственника общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, убедившись в том, что хозяева указанного дома отсутствуют и за ним никто не наблюдает, с целью проникновения в жилище, перелез через забор, и, оказавшись на придомовой территории по адресу: 

<

адрес>, нашел кирпич, с целью разбития стекла. После чего М.А.К. в продолжение своего преступного умысла, проследовал к окну вышеуказанного дома, где осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества, при помощи кирпича разбил окно 

<

адрес>, открыл окно и через него незаконно проник в данное жилище, откуда тайно от окружающих, руководствуясь корыстными побуждениями, похитил имущество, принадлежащее М.О.М., а именно: замороженные манты массой 3 кг.; металлический ключ от врезного замка входной двери, не представляющие материальной ценности для потерпевшей; два алюминиевых бидона емкостью 8 литров каждый, стоимостью 300 рублей за один бидон, а всего на сумму 600 рублей; золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 3000 рублей; золотой браслет 585 пробы, стоимостью 4 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 7 600 рублей.

Не желая останавливаться на достигнутом, М.А.К., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, проследовал к бане, находящейся во дворе 

<

адрес> и через незапертую на запорные устройства входную дверь, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно от окружающих, руководствуясь корыстными побуждениями, похитил алюминиевую флягу, емкостью 50 литров, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащую М.О.М.

Доводя свои преступные действия до конца, М.А.К. с вышеперечисленным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями М.А.К. причинил М.О.М. материальный ущерб на сумму 8 600 рублей.

Совершая указанные действия, М.А.К. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желал их наступления.

Кроме того, в период времени с 06 час. 15 мин. по 08 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ у М.А.К., находящегося на 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из 

<

адрес> с незаконным проникновением в данное жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, М.А.К., в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления для собственника общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, убедившись в том, что хозяева указанного дома отсутствуют и за ним никто не наблюдает, с целью проникновения в жилище, перелез через забор, и, оказавшись на придомовой территории по адресу: 

<

адрес>, нашел камень, с целью разбития стекла. После чего М.А.К. осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества, при помощи камня разбил окно 

<

адрес>, открыл окно и через него незаконно проник в данное жилище, откуда тайно от окружающих, руководствуясь корыстными побуждениями, похитил имущество, принадлежащее Е.Л.П., а именно: денежные средства в сумме 6 230 рублей; пару серебряных серег с белым камнем стоимостью 500 рублей, а всего имущества Е.Л.П. на общую сумму 6 730 рублей.

Кроме того М.А.К. похитил из данного жилища имущество, принадлежащее Д.Г.Ю., а именно: пару серег из медицинской позолоченной стали, стоимостью 300 рублей; пару серег из медицинской позолоченной стали, с камнем, стоимостью 400 рублей; браслет из медицинской позолоченной стали, длиной 20 см., стоимостью 400 рублей; цепочку из медицинской позолоченной стали, длиной 50 см., стоимостью 500 рублей; часы из металла с позолотой, стоимостью 150 рублей, а всего имущества Д.Г.Ю. на общую сумму 1 750 рублей.

Доводя свои преступные действия до конца, М.А.К. с вышеперечисленным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями М.А.К. причинил Е.Л.П. материальный ущерб на общую сумму 6 730 рублей, Д.Г.Ю. материальный ущерб на общую сумму 1 750 рублей.

Совершая указанные действия, М.А.К. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желал их наступления.

Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у М.А.К., находящегося на 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из бытового помещения авторазбора, расположенного по адресу: 

<

адрес> с незаконным проникновением в данное помещение, принадлежащее М.Ю.Б..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, М.А.К., в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления для собственника общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, убедившись в отсутствии наблюдения посторонних лиц, руководствуясь корыстным преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в бытовое помещение, перелез через забор и оказавшись на территории авторазбора, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нашел лом, при помощи которого разбил окно бытового помещения. Продолжая реализацию задуманного, М.А.К., осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления для собственника общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая наступления данных последствий, после взлома окна бытового помещения авторазбора, расположенного по адресу: 

<

адрес>, открыл окно и через него незаконно проник в данное помещение, откуда тайно от окружающих, руководствуясь корыстными побуждениями, похитил имущество, принадлежащее М.Ю.Б., а именно: углошлифовальную машинку марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черно-зеленого цвета, стоимостью 1 000 рублей; углошлифовальную машинку марки «

<

данные изъяты>» модель 0069 в корпусе черно-зеленого цвета, стоимостью 4 000 рублей; сумку матерчатую серого цвета, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, а всего имущества на общую сумму 5 000 рублей.

Доводя свои преступные действия до конца, М.А.К. с вышеперечисленным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями М.А.К. причинил М.Ю.Б.оглы материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Совершая указанные действия, М.А.К. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желал их наступления.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у М.А.К., находящегося на 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из 

<

адрес> с незаконным проникновением в данное жилище, принадлежащее К.Р.Х.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, М.А.К., в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления для собственника общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, убедившись в том, что хозяева указанного дома отсутствуют, и за ним никто не наблюдает, с целью проникновения в жилище, перелез через забор, и, оказавшись на придомовой территории по адресу: 

<

адрес>, при помощи имеющейся при себе металлической отвертки, разбил окно бани, из которой взял камень с печи. После чего М.А.К., в продолжение своего преступного умысла, проследовал к окну вышеуказанного дома, где осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества, при помощи камня разбил окно 

<

адрес>, открыл окно и через него незаконно проник в данное жилище, откуда тайно от окружающих, руководствуясь корыстными побуждениями, похитил имущество, принадлежащее К.Р.Х., а именно: коробку чая «

<

данные изъяты>» с 15 одноразовыми пакетиками, стоимостью 50 рублей за коробку чая; банку кофе, стоимостью 100 рублей, а всего имущества на общую сумму 150 рублей.

Доводя свои преступные действия до конца, М.А.К. с вышеперечисленным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями М.А.К. причинил К.Р.Х. материальный ущерб на общую сумму 150 рублей.

Совершая указанные действия, М.А.К. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желал их наступления.

Кроме того, в период времени с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у М.А.К., находящегося на 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из 

<

адрес> с незаконным проникновением в данное жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, М.А.К., в вышеуказанный период времени, убедившись в том, что хозяева указанного дома отсутствуют и за ним никто не наблюдает, с целью проникновения в жилище, перелез через забор, и оказавшись на придомовой территории по адресу: 

<

адрес> при помощи имеющейся при себе металлической отвертки отжал раму окна вышеуказанного дома. После чего М.А.К. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества, открыл отжатое им окно 

<

адрес> и через него незаконно проник в данное жилище, откуда тайно от окружающих, руководствуясь корыстными побуждениями, похитил имущество, принадлежащее Х.А.Ф., а именно: золотую цепь 585 пробы, массой 3,27 гр., стоимостью 5 000 рублей; золотой кулон в виде «

<

данные изъяты>» 585 пробы весом 1,39 гр., стоимостью 1 500 рублей; пару серебряных серег 925 пробы, стоимостью 600 рублей; серебряное кольцо 925 пробы с топазом, стоимостью 500 рублей; мясной фарш весом 1,5 кг., стоимостью 400 рублей за 1 кг., а всего на сумму 600 рублей; мясо говяжье весом 2 кг., стоимостью 400 рублей за 1 кг, а всего на сумму 800 рублей; банку тушеной говядины «Войсковой спецрезерв», стоимостью 100 рублей; банку кильки в томатном соусе «5 морей», стоимостью 50 рублей, а всего имущества на общую сумму 9 150 рублей. 

Доводя свои преступные действия до конца, М.А.К. с вышеперечисленным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями М.А.К. причинил Х.А.Ф. материальный ущерб на общую сумму 9 150 рублей.

Совершая указанные действия, М.А.К. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желал их наступления.

Кроме того, в период времени с 19 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у М.А.К., находящегося на 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из 

<

адрес> с незаконным проникновением в данное жилище, принадлежащее К.А.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, М.А.К., в вышеуказанный период времени, убедившись в том, что хозяева указанного дома отсутствуют и за ним никто не наблюдает, с целью проникновения в жилище, перелез через забор, и оказавшись на придомовой территории по адресу: 

<

адрес>, рукой разбил стекло окна вышеуказанного дома. После чего М.А.К. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества, через разбитое окно 

<

адрес>, незаконно проник в данное жилище, откуда тайно от окружающих, руководствуясь корыстными побуждениями, похитил имущество, принадлежащее К.А.В., а именно: 4 упаковки лапши быстрого приготовления «

<

данные изъяты>», стоимостью 15 рублей за 1 упаковку, а всего на сумму 60 рублей; 1 упаковку чая «

<

данные изъяты>» 250 грамм, стоимостью 440 рублей; пустой системный блок, плату компьютера, портативную аккумуляторную батарею, полиэтиленовый пакет, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а всего имущества на общую сумму 500 рублей.

Доводя свои преступные действия до конца, М.А.К. с вышеперечисленным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями М.А.К. причинил К.А.В. материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

Совершая указанные действия, М.А.К. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желал их наступления.

Органами предварительного расследования действия М.А.К. квалифицированы:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду в период времени в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду в период времени с 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым М.А.К. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый М.А.К. данное ходатайство поддержал, пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Макарова О.Н. ходатайство подзащитного поддержала.

Потерпевшие Г.Г.Р., Г.Г.У., В.Н.А., М.О.М., Е.Л.П., Д.Г.Ю., М.Ю.Б., К.Р.Х., К.А.В., Х.А.Ф. правом участия в судебном заседании не воспользовались, в суд не явились, будучи извещенными о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке выразили в заявлении (т.6 л.д. 2, л.д.4, л.д. 6, л.д. 8, л.д.10, л.д.12, л.д.14, л.д.16, л.д.18, л.д.20).

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый М.А.К. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с учетом того, что наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, защитник ходатайство подсудимого поддерживает, потерпевшие, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого М.А.К. суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду в период времени в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду в период времени с 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности М.А.К., обстоятельств совершенных им преступлений, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать М.А.К. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ отнесены законом к категории тяжких преступлений.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый М.А.К. ранее судим, в том числе за совершение умышленных тяжких преступлений, детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов сестры Т.И.К. характеризуется положительно, состоит на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР», на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений явки с повинной (т.1 л.д. 201; т.2 л.д. 104; т.2 л.д. 195; т.3 л.д.123; т.3 л.д.136; т.3 л.д. 188; т.5 л.д. 2; т.4 л.д. 5), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте (т.5 л.д. 93-99; т.5; т.5 л.д.85-92; т.5 л.д. 69-84), суд признает смягчающими наказание М.А.К. обстоятельствами. Кроме того, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у М.А.К. престарелой матери, а также состояние здоровья М.А.К. 

Также, по эпизодам кражи имущества у потерпевшей В.Н.А. в период времени с 07 час. 20 мин. по 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ; у потерпевшей Х.А.Ф. в период времени с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ; у потерпевшего М.Ю.Б. в период времени в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; у потерпевшего К.А.В. в период времени с 19 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, путем возвращения похищенного имущества.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При определении вида наказания, суд учитывает, что подсудимый М.А.К. совершил семь эпизодов преступлений относящихся к категории тяжких и одно преступление средней тяжести, ранее судим, в том числе и за совершение аналогичных умышленных преступлений, совершил преступления, за исключением эпизода от ДД.ММ.ГГГГ в период условного осуждения. Указанные обстоятельства свидетельствует о склонности М.А.К. к совершению умышленных преступлений и нежелании встать на путь исправления, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, так как исправление последнего невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому М.А.К. наказания условно, у суда не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, как и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого М.А.К. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний М.А.К., а также для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы по делу не установлено.

При определении размера наказания М.А.К. суд руководствуется правилами назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому М.А.К. наказания суд руководствуется разъяснениями п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому если по делу будет установлено, что одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Назначая наказание по совокупности преступлений совершенных после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд применяет положение ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Поскольку М.А.К. совершил преступления (за исключением эпизода от ДД.ММ.ГГГГ) в период условного осуждения, суд, в соответствии с ч.4 и ч.5 ст.74 УК РФ, с учетом его личности, отменяет условное осуждение по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

При определении М.А.К. вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает М.А.К. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Ввиду назначения М.А.К. наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении М.А.К. ранее избранную меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

Рассматривая гражданские иски потерпевших: М.О.М., Е.Л.П., Х.А.Ф., Г.Г.Р., Г.Г.У., о возмещении причиненного материального ущерба, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание им иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая признание подсудимым М.А.К. исковых требований потерпевших, суд полагает необходимым их удовлетворить в полном объеме, взыскав с М.А.К. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу потерпевшей М.О.М. сумму в размере 8 600 рублей; Е.Л.П. в размере 6 730 рублей; Х.А.Ф. в размере 6 500 рублей, Г.Г.Р. в размере 11 000 рублей; Г.Г.У. в размере 1 410 рублей.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать М.А.К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по эпизоду в период времени в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по эпизоду в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по эпизоду в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по эпизоду в период времени с 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ; по эпизоду в период времени в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; по эпизоду в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по эпизоду в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ; по эпизоду в период времени с 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 и ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить М.А.К. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию М.А.К. назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному М.А.К. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда. 

Начало срока отбывания наказания осужденному М.А.К. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – даты вынесения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания М.А.К. под домашним арестом с момента задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по настоящему делу - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования потерпевших М.О.М., Е.Л.П., Х.А.Ф., Г.Г.Р., Г.Г.У. о взыскании с М.А.К. в пользу М.О.М., Е.Л.П., Х.А.Ф., Г.Г.Р., Г.Г.У., причиненного материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с М.А.К. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей М.О.М. денежные средства в размере 8 600 рублей.

Взыскать с М.А.К. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Е.Л.П. денежные средства в размере 6 730 рублей.

Взыскать с М.А.К. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Х.А.Ф. денежные средства в размере 6 500 рублей.

Взыскать с М.А.К. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Г.Г.Р. денежные средства в размере 11 000 рублей.

Взыскать с М.А.К. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Г.Г.У. денежные средства в размере 1 410 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 1 гипсовый слепок со следом обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>»; врезной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> «а»; гвоздодер, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> «а»; 2 гипсовых слепка со следами обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; 1 гипсовый слепок со следом обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; нож, изъятый в ходе личного досмотра у М.А.К.; отвертку, изъятую в ходе личного досмотра у М.А.К.; металлический стержень, изъятый в ходе личного досмотра у М.А.К.; металлическую отвертка, изъятую осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; пару матерчатых перчаток черного цвета, изъятую в ходе личного досмотра у М.А.К.; пару матерчатых перчаток серого цвета, изъятую в ходе личного досмотра у М.А.К.; две пары перчаток черного цвета из материала, похожего на кожу, изъятых в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> «а»; камень неправильной геометрической формы, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> – уничтожить;

- детализацию по номеру телефона № за ДД.ММ.ГГГГ; DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения автосервиса по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле;

- пару галош черного цвета, изъятых в ходе личного досмотра у М.А.К.; пару галош черного цвета, изъятых в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> «а»; пару мужских ботинок черного цвета, без меха, изъятых в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> «а»; пару мужских ботинок черного цвета, с мехом и рельефной надписью «GAD», изъятых в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> «а»; пару мужских ботинок черного цвета, с искусственным серым мехом, изъятых в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> «а» - вернуть М.А.К.

- машинку для стрижки волос марки «

<

данные изъяты>- вернуть потерпевшей В.Н.А.; 

- пару серебряных сережек с тремя голубыми камнями; серебряное кольцо с двумя голубыми камнями, мясной фарш весом 1,5 кг., в полиэтиленовом пакете, мясо говяжье весом 2 кг., в полиэтиленовом пакете; банку тушеной говядины «

<

данные изъяты>», банку кильки в томатном соусе «5 морей» - вернуть потерпевшей Х.А.Ф.; 

- углошлифовальную машинку марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> - вернуть потерпевшему М.Ю.Б.; 

- аккумулятор в корпусе черного цвета с надписью «

<

данные изъяты> микросхему (плату); упаковку чая «

<

данные изъяты>» - вернуть потерпевшему К.А.В. 

Освободить М.А.К. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.С. Бочкарева