№2-8/2024

УИД 03RS0053-01-2023-000893-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 г. с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика – администрации сельского поселения Матвеевский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан – главы администрации ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, администрации сельского поселения Матвеевский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что ДАТА между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено Соглашение №, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, в размере 400 000,00 руб. (п.1 Соглашения), а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением в срок до ДАТА. По условиям п. 4 Соглашения установлена процентная ставка в размере 12 % годовых.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, денежные средства перечислены на текущий счет ФИО3 №, что подтверждается банковским ордером № от 12.09.2018г.

ДАТА ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № IV-АР № от ДАТА.

В связи со смертью Заемщика в соответствии со ст. 63 Основ законодательства о нотариате нотариусу НО Стерлитамаский район РБ ФИО4 Банком была направлена претензия о наличии задолженности по Соглашению и о включении задолженности перед АО «Россельхозбанк» в наследственную массу. Согласно ответа на претензию за № от ДАТА наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Ответчик ФИО1 является наследником, которая фактически приняла наследство, так как на день смерти Заемщика (предположительно) проживала совместно с Заемщиком по адресу: РБ, 

<

адрес>, а также вступила во владение или в управление наследственным имуществом, оставшимся в доме после смерти Заемщика. 

Общая сумма задолженности по Соглашению № от ДАТА по состоянию ДАТА составляет 470 970,62 руб., в том числе:

- размер срочной задолженности по основному долгу - 17 828,12 руб.; - размер просроченной задолженности по основному долгу - 259 660,09 руб.; 

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 68 479,46 руб.;

- проценты за пользование кредитом - 97 910,79 руб.

- задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов - 27 092,16 руб.

Между АО СК «РСХБ-Страхование» (далее - Общество) и Страхователем - АО «Россельхозбанк» заключен Договор коллективного страхования № от ДАТА, предметом которого является, в том числе страхование заемщиков Банка от несчастных случаев, болезней. В соответствии с условиями Договора Башкирский региональный филиал Банка направил в Управление урегулирования убытков Общества пакет документов для рассмотрения события происшедшего с ФИО3., присоединенным к Программе страхования № ДАТА, заявление на страховую выплату и Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно п.3.1.5 Договора страхования, страховым случаем по Программе страхования № является смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на Застрахованное лицо действия Договора. Под несчастным случаем понимается фактически произошедшее, внезапное кратковременное и непредвиденное внешнее по отношению к Застрахованному лицу воздействие, которое имело место в течение срока действия договора страхования и причинило Застрахованному лицу телесные повреждения, иное расстройство здоровья, привело к временной или постоянной утрате трудоспособности, или вызвало его смерть. 

АО СК «РСХБ-Страхование» был дан ответ за № от ДАТА, согласно которого из представленного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного старшим следователем Дюртюлинского МСО СУ СК РФ по РБ следует, что ДАТА в гараже обнаружен труп ФИО3, на шее которого имеется странгуляционная борозда. Проведенной проверкой установлено, что ФИО3 после употребления спиртных напитков говорил, что повесится. В выводах заключения эксперта № указано, что при исследовании трупа обнаружены признаки механической асфиксии от сдавления органов шеи петлей при повешении. В крови обнаружен этиловый спирт в количестве 2,21 промилле. Поскольку смерть Застрахованного лица произошла в результате самоубийства, а не несчастного случая, заявленное событие не является страховым случаем и у общества не имеется оснований для осуществления страховой выплаты. 

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДАТА, которая составляет 470 970,62 руб., в том числе: размер срочной задолженности по основному долгу – 17 828,12 руб.; размер просроченной задолженности по основному долгу – 259 660,09 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 68 479,46 руб.; проценты за пользование кредитом – 97 910,79 руб.; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов 27 092,16 руб.. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 906,71 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» не признала, указала, что с ФИО3 совместно не проживали длительное время, она проживает по адресу 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, в то время как ФИО3 проживал по адресу 

<

адрес>. Брак расторгнут не был, но совместное хозяйство они не вели, каких-либо личных вещей ФИО3 она в виде наследственного имущества не принимала. ? долей земельного участка, зарегистрированной за ФИО3, она не пользуется. Просила в удовлетворении иска отказать. 

Представитель соответчика – глава администрации сельского поселения Матвеевский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан ФИО2 в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» не признала, просила отказать, указывая, что доля земельного участка по адресу 

<

адрес> не является выморочным имуществом, поскольку используется ответчиком ФИО1 по назначению, кроме того, ? долю в земельном участке невозможно выделить в натуре, поскольку он не будет соответствовать установленным Правилами землепользования и застройки предельным минимальным размерам земельного участка для территориальной зоны, в границах которой расположен.

Заслушав ответчика ФИО1, представителя соответчика - главу администрации сельского поселения Матвеевский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан ФИО2, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено Соглашение №, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, в размере 400 000,00 руб. (п.1 Соглашения), а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением в срок до ДАТА. По условиям п. 4 Соглашения установлена процентная ставка в размере 12 % годовых.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, денежные средства перечислены на текущий счет ФИО3 №, что подтверждается банковским ордером № от 12.09.2018г.

ДАТА ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № IV-АР № от ДАТА.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, представленному истцом, по состоянию на ДАТА задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 470 970 рублей 62 копейки, из которых 17 828 рублей 12 копеек – срочная задолженность по основному долгу, 259 660 рублей 09 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 97 910 рублей 79 копеек – проценты за пользование кредитом, 68 479 рублей 46 копеек – неустойка за нарушение сроков возврата основного долга, 27 092 рубля 16 копеек – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

Судом расчет задолженности, представленный истцом, проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, а потому признается верным и не оспаривался ответчиками.

Согласно ответа нотариуса НО Стерлитамакский район Республики Башкортостан ФИО4 наследственное дело к имуществу ФИО3, ДАТА г.р., умершего ДАТА, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> не заводилось.

В соответствии с данными, размещенными на сайте www.notariat.ru в реестре наследственных дел отсутствуют сведения о наследственном деле, открытом к имуществу ФИО3.

В соответствии с ответом ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДАТА ФИО3 принадлежало транспортное средство 

<

данные изъяты>, статус архивный. В соответствии с карточкой учета транспортного средства автомобиль 

<

данные изъяты>, автомобиль снят с учета ДАТА в связи с изменением собственника.

В соответствии с ответом ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДАТА транспортное средство 

<

данные изъяты> принадлежит К.

В соответствии с ответом Инспекции Гостехнадзора Республики Башкортостан от ДАТА по состоянию на ДАТА информация о тракторах, самоходных машинах и иных видах техники, зарегистрированной за ФИО3 отсутствует.

В соответствии с ответом ФНС на имя ФИО3 открыты счета: в АО «Россельхозбанк» №, в АО «Почта Банк» №.

Истцом при подаче иска представлена выписка по счету ФИО3 № в АО «Россельхозбанк», остаток денежных средств по счету отсутствует.

В соответствии с ответом АО «Почта Банк» остаток на счете № отсутствует. 

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, за ФИО3 на день смерти было зарегистрировано право собственности на ? долю земельного участка по адресу 

<

адрес>.

Также из сведений дела правоустанавливающих документов на земельный участок по адресу 

<

адрес> следует, что ответчику ФИО1 принадлежат 2 доли по ? в праве собственности на указанный земельный участок.

В соответствии с актом обследования земельного участка сотрудниками сельского поселения Матвеевский сельсовет по адресу 

<

адрес> земельный участок используется по назначению.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО3 в виде ? доли земельного участка по адресу 

<

адрес>. 

В соответствии с заключением судебной экспертизы № от ДАТА рыночная стоимость ? доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу 

<

адрес>, с/с 

<

адрес> составляет 120 000 рублей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 принявшая наследство после смерти ФИО3, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества и с нее в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность ФИО3 по Соглашению № от ДАТА в размере 120 000 рублей.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании было заявлено о применении сроков исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДАТА).

Как усматривается из расчета задолженности, представленной истцом, а также выписки по счету ФИО3, первая просроченная задолженность по кредитному договору образовалась ДАТА, с настоящим иском АО «Россельхозбанк» обратился в суд ДАТА, таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям, то есть в размере: 7 906,71/(470 970,62/120 000)= 2 014 рублей 63 копейки.

Также со сторон подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в пользу ООО «Консалт» с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям, с истца пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых судом отказано.

В соответствии с ходатайством ООО «Консалт» стоимость проведенной экспертизы составила 30 000 рублей, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Консалт» подлежит взысканию 7 644 рубля, а с истца АО «Россельхозбанк» - 22 356 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДАТА № в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 014 рублей 63 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» к администрации сельского поселения Матвеевский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Консалт» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 7 644 рубля.

Взыскать с Акционерного общества «Россельхозбанк» в пользу ООО «Консалт» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 22 356 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.