УИД: 23RS0058-01-2020-000562-66

К делу № 2-619/2020

(мотивированное)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Сочи 16 апреля 2020 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего, судьи Сидорука К.К. при секретаре Дубовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СПК «Феникс» о взыскании долга по договору аренды и морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СПК «Феникс» о взыскании долга по договору аренды и морального вреда. 

При этом в обоснование своих требований ФИО1 указала, что предоставила ответчику в аренду квартиру, за пользование которой он обязан ежемесячно вносить арендную плату, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, будучи надлежаще уведомленными, при этом, от представителя ответчика поступило ходатайство о частичном признании иска. 

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу: г

<

адрес>, согласно которому, ответчик обязан ежемесячно вносить арендные платежи в сумме 23 000 рублей.

Истец свои условия по данному договору исполнила в полном объеме, предоставив ответчику вышеуказанную квартиру. 

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, не внес арендную плату за ДД.ММ.ГГГГ года, в результате чего образовалась задолженность в сумме 30 666 рублей 67 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о расторжении договора аренды, в котором было указано о наличии задолженности, кроме того, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ представлено гарантийное письмо, согласно которому он обязуется оплатить образовавшуюся задолженность.

В соответствии с пунктом 4 ст. 22 Земельного кодекса РФ размер арендной платы определяется договором аренды. 

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в сумме 30 666 рублей 67 копеек, и данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании морального вреда.

Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 указано, что положения ст.151 ГК РФ сохранены лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком его личных неимущественных прав, либо посягательств на принадлежащие им других нематериальные блага, в результате которых ему были причинены физические и нравственные страдания.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами не подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за моральный вред.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 120 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 614 ГК РФ, и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

ФИО2 Инглабовны к ООО СПК «Феникс» о взыскании долга по договору аренды и морального вреда - удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО СПК «Феникс», 

<

адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по аренной плате по договору аренды № в сумме 30 666 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1120 рублей, а всего взыскать 31 786 (тридцать одну тысячу семьсот восемьдесят шесть) рублей 67 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме, то есть с 21 апреля 2020 года.

Судья К.К. Сидорук

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано судья