Дело (УИД) № 42RS0018-01-2020-000288-11

Производство № 1-107/2020г. (№ 11901320067210715)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Гродиной К.Е.,

с участием государственного обвинителя прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Некрасова Д.А.,

и защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» ФИО1,

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего К.М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ....... 

не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, ФИО2, .. .. ....г.., около 19.30 час., находясь в квартире по ул.....г....., в ходе конфликта с К.М.С., возникшего на почве личных неприязненных отношений, после совместного распития спиртных напитков, после того как К.М.С. высказался в отношении ФИО2 нецензурной бранью, действуя с целью причинения вреда здоровью, применяя нож, как предмет используемый в качестве оружия, умышленно нанес К.М.С. один удар ножом в область левого предплечья и один удар ножом в область грудной клетки справа, чем причинил последнему, согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г..:

- ....... квалифицирующуюся как легкий вред здоровью по кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня;

- ......., квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, суду пояснил, что .. .. ....г. он находился дома по ул.....г....., отмечали день рождения супруги К.Д.В., в гостях находились ее подруги, ее мать и сожитель матери К.М.С.. У него ранее в .. .. ....г. был конфликт с К.М.С., когда К.М.С. его избил. .. .. ....г., когда они отмечали день рождения, у него с супругой начался конфликт, из- за его переписки с другой девушкой, во время ссоры, К.Д.В. схватила его за горло, а он оттолкнул ее. Это увидел К.М.С. и стал заступаться за К.Д.В., К.М.С. оскорбил его нецензурно и ударил его по лицу кулаком, у него с К.М.С. началась драка, в ходе которой он и К.М.С. наносили друг другу удары кулаками. Затем он схватил нож и ударил К.М.С. в предплечье ножом, К.М.С. оттолкнул его, и стал на него идти, он испугался, что К.М.С. может его снова избить и ножом ударил его второй раз в область груди. После этого К.М.С. упал, а он ушел из дома.

На предварительном следствии ФИО2 допрошен, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, были оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии (л.д.88-91), в связи с наличием существенных противоречий в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, где ФИО2 пояснил,.. .. ....г.. около 19.30 час.между ним и К.Д.В. произошел словесный конфликт, ходе которого К.Д.В. схватила его одной рукой за горло, кто-то из присутствующих оттащил К.Д.В. от него. В это время к ним подошелК.М.С., который пытался успокоить их и заступиться за К.Д.В.. Когда К.М.С. подошел к нему, то он испугался, и зачем-то взял кухонный нож, который стоял на подставкекухонных ножей на столе в кухне. Он не знает почему он испугался, возможно,потому что летом между ними уже был конфликт, в ходе которого К.М.С. избил его, но заявления по данному поводу он не писал и не разбирался. С какой целью он взял нож не может сказать. Он стоял в центре кухни, когда К.М.С. к нему подошел, расстояние между ними было около 30 см. К.М.С. не наносил ему ударов, но почему-то он испугался и нанес К.М.С. один удар ножом в предплечье левой руки, нож держал в правой руке, при этом они стояли лицом друг к другу. После этого К.М.С. оттолкнул его двумя руками, он пошатнулся, но не упал. К.М.С. вновь приблизился к нему, тогда он, держа нож в правой руке, нанес К.М.С. еще один удар ножом в область грудной клетки. После нанесенного К.М.С. удара ножом, последний упал вперед на коленки и схватился за рану, с которой пошла кровь. Кто-то из присутствующих его оттолкнул, отчего нож отлетел куда-то в сторону, кто-то ему сказал уйти, он собрался и ушел на улицу. 

Суд, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной виновность подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении. 

Потерпевший К.М.С. суду пояснил, что .. .. ....г.., около 14.00 час, он со своей сожительницей ........ О.А. находились в гостях у ее дочери К.Д.В. по ул.....г...... Там же находились и другие родственники: Б.О.Д., Р.И.К., И.Л.В. Дома были сама К.Д.В. и ее сожитель ФИО2, все сидели за столом в зале и распивали спиртное. Вечером между К.Д.В. и подсудимым произошла ссора, входе конфликта Горловсобрался уходить, оделся и пошел к выходу на кухню, К.Д.В. пыталась его остановить. Он решил выйти в кухню и посмотреть, что тампроисходит. ФИО2 стоял одетый, а К.Д.В. удерживала его за одежду, чтобы он не уходил. Он отодвинул К.Д.В. и встал напротив ФИО2, стал разговаривать с ФИО2, оскорбил его нецензурно, во время разговора ФИО2 с размаху нанес ему удар ножом в область плеча, он увидел кровь на левом плече, а затем ФИО2 нанес ему удар ножом в область груди, он упал, ФИО2 ушел. Кто-то вызвал скорую помощь, его отвезли в больницу. 

На предварительном следствии он лучше помнил все события, полностью подтверждает показания, данные на предварительном следствии. 

По ходатайству прокурора были оглашены показания К.М.С. на предварительном следствии (л.д.36-37) в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, К.М.С. пояснил, что .. .. ....г., когда он находился в гостях у К.Д.В., около 19 час.30 мин. Между ФИО2 и ........ произошел конфликт, ФИО2 собрался уходить, ........ пыталась остановить его, он пошел посмотреть, что происходит между ними, ........ пыталась удержать ФИО2, чтобы он не ушел. Он, К.М.С., отодвинул ........ и оказался напротив ФИО2. Тот момент, как ФИО2 взял нож, он не помнит. Он помнит, как ФИО2 держал в правой руке кухонный нож и нанес им один удар в предплечье левой руки, после чего он оттолкнул ФИО2 от себя, тогда ФИО2 ему нанес еще один ножевой удар в область грудной клетки с правой стороны. От данного удара он упал на коленки и почувствовал как с раны пошла кровь. ФИО2 ушел. 

Свидетель К.Д.В. суду пояснила, что .. .. ....г. во время празднования ее дня рождения дома находились супруг ФИО2, К.М.С., ее мать ........ О.А, ее подруги, они все распивали спиртное. У нее с ФИО2 произошел словесный конфликт из-за смс-сообщения от другой девушки. ФИО2 собирался уйти, но она схватила его за шею, он оттолкнул ее и хотел уйти. Тогда К.М.С.выбежал из зала, решил заступиться за нее. К.М.С. стал оскорблять ФИО2 нецензурно, они стали драться кулаками наносили удары, ее в это время увели в ванную, она не видела, как ФИО2 нанес К.М.С. удар, так как в этот момент ее увели в ванную комнату. Когда ФИО2 ушел, она увидела, что у К.М.С. кровь в районе живота, он лежал на полу.

Свидетель К.Д.В. допрошена на предварительном следствии, (л.д. 39-40), в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора оглашены ее показания на предварительном следствии, в связи с наличием существенных противоречий, где она пояснила, .. .. ....г..около 19.30 час.между ней и ФИО2 произошел словесный конфликт,они стали ссориться, после чего ФИО2 собрался уходить из дома, вышел на кухню, где одел верхнюю одежду.Она схватила ФИО2 за шею, он ее оттолкнул двумя руками от себя. В это время подошла И.Л.В. и оттащила ее в ванную комнату, при этом все присутствующие гости вышли в кухню. К.М.С. стал кричать на ФИО2, оскорблять его. Она не видела что происходило дальше между ними, так как была в ванной комнате, не видела как ФИО2 брал нож. После того как ФИО2 ушел, она вышла на кухню и увидела, что у К.М.С. на правом боку на полу, на рубашке с правой стороны у него кровь. Б.О.Д. рассказала, что ФИО2 нанес К.М.С. два ножевых удара, один в предплечье левой руки, второй в область груди с правой стороны. Затем она вызвала скорую медицинскую помощь, которая по приезду госпитализировала Клыкова в больницу. 

Свидетель Б.О.Д. допрошена на предварительном следствии, (л.д. 42-44), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон оглашены ее показания на предварительном следствии, в связи с ее неявкой в суд, где она пояснила, что .. .. ....г.., около 14.00 час., она находилась в гостях у К.Д.В. по ул.....г....., у которой был день рожденье. В квартире также находились сама К.Д.В., ее сожитель ФИО2, ........ О.А. и ее сожитель К.М.С..,И.Л.В., Р.И.К.Все сидели за столом в зале, выпивали спиртное. Около 19.30 час.между К.Д.В. и ФИО2 произошел словесный конфликт, они стали ссориться между собой, после чего ФИО2 собрался уходить из дома, вышел на кухню, где обулся, одел верхнюю одежду и стоял возле входной двери. К.Д.В. в это время схватила ФИО2 за шею, ФИО2 оттолкнул ее двумя руками от себя, но она не упала. Она в это время подошла к ним и встала между ними. Затем к ним подошел К.М.С. и стал словесно заступаться за К.Д.В., оттолкнул ее от ФИО2. Она в это время отвернулась в сторону и не видела что происходило дальше между ФИО2 и К.М.С., но они стояли друг напротив друга и никого рядом с ними не было.Сам момент нанесения ножевых ударов ФИО2 К.М.С. она не видела.Когда повернулась к ним, тоувидела как К.М.С. упал на колени и на рубашке с правой стороны была рана, шла кровь. ФИО2 в это время ушел из дома. Она увидела кухонный нож на пороге у входной двери. К.М.С. вызвали скорую медицинскую помощь, его увезли в больницу. После К.Д.В. рассказала, что ФИО2 нанес К.М.С. два ножевых удара, один - в предплечье левой руки, второй - в область груди с правой стороны. 

Свидетель И.Л.В. суду пояснила, что .. .. ....г.., около 14.00 час.,она находилась в гостях у ФИО3 по ул. Уютная 26-2 г. Новокузнецка, у которой был день рожденье. В квартире также находились сама Дарья, ее сожитель ФИО2, ........ О.А. и ее сожитель К.М.С..,Б.О.Д., Р.И.К. Все гости сидели за столом в зале, выпивали спиртное. Вечером, она и Р.И.К. сидели за столом в зале, все остальные вышли на кухню. Она услышала крики и вышла на кухню, где увидела, что К.М.С. лежит на полу и у него кровь, все стали вызывать скорую помощь. 

Свидетель Р.И.К. суду пояснила, что .. .. ....г.., она находилась в гостях у К.Д.В. по ул.....г....., у которой был день рожденье. В квартире также находились сама К.Д.В., ее сожитель ФИО2, ........ О.А. и ее сожитель К.М.С.Б.О.Д.,И.Л.В. Все гости сидели за столом в зале, выпивали спиртное.Ближе к вечеру она и И.Л.В. сидели за столом в зале, все остальные присутствующие вышли на кухню, услышала с кухни шум, когда она вышла на кухню, то увидела что К.М.С. лежит на боку, вся рубашка у него была в крови.

Свидетель ........ О.А. суду пояснила, что .. .. ....г.., около 14.00 час.,она и ее сожитель К.М.С. находились в гостях у ее дочери К.Д.В. по ул.....г....., у которой был день рожденье. В квартире также находились сама К.Д.В., ее сожитель ФИО2, Б.О.Д.,И.Л.В. Все гости сидели за столом в зале, выпивали спиртное. Около 19.30 час.между ее дочерью К.Д.В. и ее сожителем ФИО2 произошел конфликт из-за того, что К.Д.В. увидела в его телефоне переписку с другой девушкой. Они стали ссориться, во время ссоры ФИО2 толкнул Дарью, К.М.С. решил за нее заступиться словесно. ФИО2 и К.М.С. ушли на кухню, Дарья была с ними, она тоже пришла в кухню, ФИО2 и К.М.С. стояли рядом друг с другом. Она повернулась к печке, чтобы прикурить, акогда повернулась снова к ним, то увидела у К.М.С. кровь на левом предплечье. К.М.С. сказал, что ему очень больно, убрал руку справа с области грудной клетки, она увидела, что у него рана, из которой хлынула кровь. ФИО2 стоял рядом с ним, она не обратила внимания было ли у него что-то в руках. К.М.С. сразу упал на пол. Она сразу поняла, что это ФИО2 порезал К.М.С., попросила ФИО2 уйти. У К.М.С. кровь шла сильно, было понятно, что это ножевое ранение, хотя ножа она не видела. Она попросила, чтобы вызвали скорую помощь. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .. .. ....г.. и фототаблиц к нему (л.д.9-13), объектом осмотра является жилой дом по ул.....г..... в ходе которого с места происшествия изъят нож с пятнами бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета, контрольный смыв вещества, нож осмотрен, согласно протоколу осмотра (л.д.73-74), приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.75), все изъятое хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку.

Согласно протоколу выемки (л.д.30-31), у ФИО2 изъята олимпийка, которая осмотрена, согласно протоколу осмотра (л.д.73-74), приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.75), возвращена ФИО2 под сохранную расписку (л.д.94).

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.. (л.д.58-59), К.М.С. было причинено колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа ....... возникло в результате однократного воздействия клинка колюще-режущего предмета незадолго об обращения за медицинской помощью, т.е. .. .. ....г..

Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни.

Кроме того, у К.М.С. были обнаружены ........

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.. (л.д.62-66), кровь потерпевшего К.М.С. - группы ......., на ноже и смыве (соскобе), изъятых в ходе осмотра места происшествия, на олимпийке подозреваемого ФИО2 обнаружена кровь человека ......., происхождение которой от потерпевшего К.М.С. не исключается.

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.. (л.д.79-81), изъятый в ходе осмотра места происшествия .. .. ....г.. нож изготовлен промышленным способом, соответствует хозяйственно-бытовым ножам и к категории холодного оружия не относится.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО2, .. .. ....г.., около 19.30 час., находясь в квартире по ул.....г....., в ходе конфликта с К.М.С., возникшего на почве личных неприязненных отношений, после того, как К.М.С. высказался в отношении подсудимого нецензурной бранью, действуя с целью причинения вреда здоровью, применяя нож, как предмет используемый в качестве оружия, умышленно нанес К.М.С. один удар ножом в область левого предплечья и один удар ножом в область грудной клетки справа, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Виновность подсудимого полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями потерпевшего на предварительном следствии и в судебном заседании, показаниями свидетелей, материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно- медицинской экспертизы о наличии и локализации телесных повреждений у потерпевшего, другими материалами дела, а также показаниями самого подсудимого ФИО2 на предварительном следствии, полностью признавшего вину.

Суд доверяет данным доказательствам, считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются непротиворечивыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд доверяет показаниям подсудимого, данным им на предварительном следствии, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью доказательств по делу, в том числе показаниями потерпевшего, из которых следует, что ударов ФИО2 во время ссоры он не наносил, подсудимый сам первый нанес ему удары ножом.

Также суд не доверяет показаниям свидетеля К.Д.В. данные ею в судебном заседании о том, что она видела драку между потерпевшим и ФИО2, поскольку она заинтересована в исходе дела, суд доверяет показаниям К.Д.В. на предварительном следствии, где она пояснила, что видела только как К.М.С. словесно заступался за нее, после чего она ушла из кухни, считает их достоверными, поскольку они соответствуют совокупности доказательств по делу. 

Об умысле ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует то, что ФИО2 нанес потерпевшему удары ножом в жизненно важную область тела - в область левого предплечья и в область грудной клетки, в ходе ссоры из личных неприязненных отношений.

В действиях подсудимого отсутствуют признаки превышения пределов необходимой обороны. Подсудимый ФИО2 нанес потерпевшему удары ножом на почве личных неприязненных отношений, когда потерпевший не представлял для него опасности.

Суд считает, что в момент причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, с его стороны подсудимому никакой угрозы не было, поскольку в руках у К.М.С. никаких предметов не было, руками он не замахивался, каких-либо противоправных действий в момент нанесения ударов ножом потерпевший в отношении подсудимого не совершал. Подсудимый в любой момент мог покинуть место происшествия, причинять тяжкий вред здоровью потерпевшему у ФИО2 не было никакой необходимости.

Обстоятельства того, что ранее в .. .. ....г. между К.М.С. и ФИО2 был конфликт, не являются основанием для переквалификации действий подсудимого на ч.1 ст. 114 УК РФ, поскольку установлено, что .. .. ....г. жизни и здоровью подсудимого ФИО2 в момент причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, со стороны потерпевшего никакой угрозы не было. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО2 не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,по месту жительства и работы характеризуется положительно, ......., добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, ........

В качестве смягчающего вину обстоятельства, как явку с повинной, суд признает объяснение данное подсудимым ФИО2 до возбуждения уголовного дела (л.д.15-16).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания и считает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО2 нет.

Суд считает, что исправительного воздействия основного наказания будет достаточным для ФИО2, и считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому ФИО2 ст.64 УК РФ. 

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона №420–ФЗ от 07.12.2011г.

В связи с назначением подсудимому ФИО2 наказания связанного с реальным отбыванием лишения свободы, в целях исполнения приговора, мера пресечения ФИО2 должна быть изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда и водворить в СИЗО-2 г.Новокузнецка.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 в виде лишения свободы время содержания его под стражей со .. .. ....г.. по .. .. ....г.., с .. .. ....г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: нож, соскоб вещества бурого цвета, контрольный смыв вещества,хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:И.В.Рогова