Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

город Светлый 17 марта 2017 года 

Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Федотова А.В.,

при секретаре Марочкиной А.С., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Светлого Лукинова М.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гардагиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Любанца ФИО12, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Светловским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, ФИО2 находился на придомовой территории 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из хозяйственной постройки, расположенной на придомовой территории 

<

адрес>. Осуществляя задуманное, в указанное время, ФИО2 проследовал к хозяйственной постройке, расположенной на придомовой территории 

<

адрес>, снял проволоку, скрепляющую дужки креплений для навесного замка на входной двери. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на придомовой территории 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бензиновую косу марки «

<

данные изъяты>, стоимостью 5000 рублей; перфоратор неустановленной марки и модели, производства Германии, стоимостью 4000 рублей; бензопилу марки «

<

данные изъяты> стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершенного им преступления, распорядившись похищенным имуществом в последствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в районе 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении Потерпевший №2, также находящегося в районе 

<

адрес>. Осуществляя задуманное, в указанное время, ФИО2, осознавая, что его действия носят противоправный характер и очевидны для потерпевшего Потерпевший №2, действуя умышленно, подбежал к Потерпевший №2, севшему на заднее сидение автомобиля такси марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, умышленно нанес один удар Потерпевший №2 кулаком в область лица, в результате чего Потерпевший №2 испытал физическую боль. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО2 открыто похитил из руки Потерпевший №2 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей, с сим-картой телефонной компании «

<

данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для потерпевшего. После чего ФИО2 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Лукинов М.Л. и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, и грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, полностью установленной, и квалифицирует его противоправные действия по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ и пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ соответственно.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. 

В частности, учитывается, что совершенные ФИО2 преступления относятся к категории тяжких и средней тяжести.

Оснований для изменения категорий совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкие судом не усматривается.

В справке-характеристике УУП ФИО4, в показаниях свидетелей ФИО5 и ФИО6 подсудимый ФИО2 характеризуется как спокойный, приветливый, общительный, но злоупотребляющий спиртными напитками, на учете у врачей нарколога-психиатра не состоит (№).

Поскольку подсудимый ФИО2 признал вину и раскаялся в содеянном, суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает данные обстоятельства смягчающими его наказание, наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, молодым возрастом, при этом суд также учитывает беременность его сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ, в связи с чем полагает, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях его изоляции от общества путем реального отбывания лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, а также за производство экспертиз следует принять на счет государства.

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Любанца ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Любанцу ФИО14 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Любанца ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбывания наказания осужденному Любанцу ФИО16 исчислять с 17 марта 2017 года.

Приговор Светловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и приговор Светловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 318 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Федотов