Дело № 2-277/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 02 июля 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М.,

при секретаре Мелкумян Л.С., 

с участием истца ФИО1,

истца ФИО2,

представителя истца ФИО2 – ФИО3,

представителя истца ФИО4 – ФИО3,

представителя ответчика СНТ «Восход» ФИО5,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО4 к садоводческому некоммерческому товариществу «Восход», ФИО6 о признании незаконными и недействительными решения общего собрания членов СНТ «Восход» от 30 сентября 2018 года, признании незаконными и недействительными решения общего собрания членов СНТ «Восход» в форме заочного голосования, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 11 января 2019 года, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Восход» о признании незаконными и недействительными решения общего собрания членов СНТ «Восход» от 30 сентября 2018 года, признании незаконными и недействительными решения общего собрания членов СНТ «Восход» в форме заочного голосования, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 11 января 2019 года. В обоснование иска указали, что они являются членами СНТ «Восход». 30 сентября 2018 года в СНТ «Восход» состоялось очередное общее собрание членов СНТ. Считают, что собрание было неправомочным, а его решения и протокол недействительными, поскольку был нарушен порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания членов СНТ «Восход» 30 сентября 2018 года. Решения на общем собрании членов СНТ «Восход» были приняты в отсутствие кворума и по вопросам повестки дня не доведенной до всех членов СНТ. С 15 октября 2018 года по 15 ноября 2018 года в СНТ «Восход» проводилось общее собрание членов СНТ «Восход» в форме заочного голосования. Считают, что порядок созыва, подготовки и проведения заочного голосования с 15 октября 2018 года по 15 ноября 2018 года был нарушен. Решениями указанных собраний нарушены их права и законные интересы. С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просят признать незаконными и недействительными решения общего собрания членов СНТ «Восход» от 30 сентября 2018 года, оформленное протоколом от 30 сентября 2018 года, признать незаконными и недействительными решения общего собрания членов СНТ «Восход» в форме заочного голосования, проводившегося с 15 октября 2018 года по 15 ноября 2018 года, оформленное протоколом № 4 от 15 ноября 2018 года, признать недействительной запись в ЕГРЮЛ от 11 января 2019 года.

В судебном заседании истец ФИО1, истец ФИО2, представитель истцов ФИО2, ФИО4 – ФИО3, действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, суду дали пояснения аналогичные изложенным в иске.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика СНТ «Восход» ФИО5, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что общее собрание членов СНТ «Восход» проводилось 30 сентября 2018 года по инициативе правления. Уведомление членов СНТ «Восход» о проведении общего собрания членов СНТ проводилось путем вывешивания объявления в общедоступных местах и путем опубликования в газете «Междуречье». Собрание было проведено при наличии кворума. Поэтому оснований для признания решений принятых на общем собрания членов СНТ «Восход» 30 сентября 2018 года, недействительными не имеется. Решение о проведении общего собрания членов СНТ «Восход» в форме заочного голосования было принято на правлении. Процедура созыва заочного голосования с 15 октября 2018 года по 15 ноября 2018 года, проведение и принятие решений не нарушены. Полагала, что оснований для признания решений принятых заочным голосованием не имеется. Просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований. 

Ответчик ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований. Доводы изложенные представителем ответчика СНТ «Восход» ФИО5 поддержала. Просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО4 являются членами СНТ «Восход», что подтверждается единой книжкой садовода ФИО4, справкой СНТ «Восход», единой книжкой садовода ФИО1 от 05.12.2017 года, единой книжкой садовода ФИО2 в отношении земельного участка 

<

адрес> в СНТ «Восход», единой книжкой садовода ФИО2 в отношении земельного участка 

<

адрес> в СНТ «Восход».

Доводы стороны ответчика о том, что ФИО2 не являлся членом СНТ «Восход» не могут быть приняты во внимание, поскольку из представленных истцом членских книжек следует, что ФИО2 05 февраля 1993 года был принят в члены СНТ «Восход» и является пользователем земельных участков 

<

адрес> в СНТ «Восход». Правомерность выдачи членских книжек садовода не оспаривалась.

Кроме того, если бы ФИО2 не был бы членом СНТ «Восход», то не было бы необходимости на очередном общем собрании членов СНТ «Восход» проводившемся с 15 октября 2018 года по 15 ноября 2018 года в форме заочного голосования поднимать вопрос об исключении ФИО2 из членов СНТ. 

Как следует из материалов дела, 30 сентября 2018 года проводилось очередное общее собрание членов СНТ «Восход», оформленное протоколом № 3 от 30 сентября 2018 года, а с 15 октября 2018 года по 15 ноября 2018 года проводилось очередное общее собрание членов СНТ «Восход» в форме заочного голосования, оформленное протоколом № 4 от 15 ноября 2018 года. 

Поскольку в период проведения указанных общих собраний членов СНТ «Восход» действовал Федеральный закон от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее по тексту Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»), то к спорным правоотношениям сторон подлежат применению положения указанного Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

На основании подпункта 8 пункта 1 статьи 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. 

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Как следует из материалов дела, 08 сентября 2018 года состоялось заседание правления СНТ «Восход» в повестку дня которого был включен вопрос о назначении общего собрания членов СНТ «Восход». 

Из протокола заседания правления СНТ «Восход» от 08 сентября 2018 года следует, что правление приняло решение провести 30 сентября 2018 года общее собрание членов СНТ «Восход» утвердив следующую повестку собрания. 

1. Отчет председателя СНТ «Восход» о проделанной работе.

2. Отчет о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Восход» о проделанной работе

3. Вопрос о переводе участков СНТ «Восход» в поселок.

4. Принятие сметы на 2019 год.

5. Вопрос о проведении газопровода и водопровода в СНТ «Восход». 

6. Утвердить официальную страницу СНТ «Восход» «Вконтакте» в сети интернет.

7. Разное.

Как следует из материалов дела, в газете «Междуречье» от 10.09.2018 года было опубликовано объявление о том, что 30 сентября 2018 года в 12 часов 00 минут состоится очередное общее собрание членов СНТ «Восход» возле здания Правления.

При этом в объявлении о проведении общего собрания членов не указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Из представленной стороной ответчика СНТ «Восход» фотографии объявления о проведении общего собрание членов СНТ «Восход» 30 сентября 2018 года в 12 часов 00 минут возле здания Правления невозможно определить, что оно размещено не позднее чем за две недели до даты проведения собрания.

30 сентября 2018 года состоялось заседание правления СНТ «Восход» в повестку дня, которого был включен вопрос о проведении заочного голосования по повестке дня общего собрания 30 сентября 2018 года.

Из протокола заседания правления СНТ «Восход» от 30 сентября 2018 года усматривается, что правление приняло решение провести заочное голосование членов СНТ «Восход» с 15 октября 2018 года по 15 ноября 2018 года по следующим вопросам повестки дня. 

1. Утверждение докладов председателя и ревизора СНТ «Восход» от 30.09.2018 года.

2. Принятие сметы СНТ «Восход» на 2019 год, размера членских взносов.

3. Утверждение официальной страницы «Вконтакте» СНТ «Восход».

Разное.

4. Признать незаконным «собрания инициативной группы» от 09.09.2018 года.

5. Признать незаконным договора между СНТ «Восход» и ФИО1 о ТП 1298/А. 

6. Вывести из членов СНТ «Восход» ФИО2 за нарушение Устава СНТ «Восход» и ФЗ № 66.

Из пояснений представителей ответчика СНТ «Восход» данных в судебном заседании следует, общее собрание членов СНТ «Восход» от 30 сентября 2018 года и заочное голосование членов СНТ «Восход» с 15 октября 2018 года по 15 ноября 2018 года это два разных общих собрания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель свидетель1 суду показала, что она членом СНТ «Восход» не является, на собрании принимала участие. На собрании присутствовало около 35 человек. Повестка дня собрания не объявлялась. Кворума на собрании не было, поэтому люди стали расходиться, в итоге на собрании осталось человек 15.

Свидетель свидетель 2 суду показал, что на собрании 30 сентября 2018 года он не присутствовал. О проведении собрания узнал из объявления. 

Свидетель свиедетель 3 суду показала, что о проведении собрания она узнала из объявления дней за 10 до собрания. На общем собрании членов СНТ «Восход» она присутствовала по доверенности от мужа. Повестка дня собрания не объявлялась.

Свидетель свидетель 4 суду показал, что он является членом СНТ «Восход». На собрании 30 сентября 2018 года он принимал участие. На собрании присутствовало около 200 человек. Повестка дня собрания объявлялась. Какие вопросы были включены в повестку собрания, не помнит.

Свидетель свидетель 5 суду показал, что о проведении собрания он узнал из объявления. На собрании он принимал участие. На собрании присутствовало около 115 человек. Повестка дня собрания объявлялась.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Оценивая показания данных свидетелей, суд приходит к выводу, что свидетели не подтвердили, что члены СНТ «Восход» были уведомлены о проведении общего собрания членов СНТ «Восход» от 30 сентября 2018 года и о проведении общего собрания СНТ «Восход» в форме заочного голосования с 15 октября 2018 года по 15 ноября 2018 года в соответствии с требованиями п. 2 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

При таких данных суд приходит к выводу, что общее собрание членов СНТ «Восход» от 30 сентября 2018 года и общее собрание СНТ «Восход» в форме заочного голосования с 15 октября 2018 года по 15 ноября 2018 года были проведены с нарушением порядка созыва, подготовки, проведения собрания установленных п. 2 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», поскольку повестка дня собрания до членов СНТ не доводилась.

Как установлено судом, 30 сентября 2018 года проводилось очередное общее собрание членов СНТ «Восход», оформленное протоколом № 3 от 30 сентября 2018 года.

Из протокола общего собрания членов СНТ «Восход» от 30 сентября 2018 года усматривается, что в повестку дня собрания были включены следующие вопросы.

1. Отчет председателя СНТ «Восход» о проделанной работе.

2. Отчет о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Восход» о проделанной работе

3. Признать незаконными решения, принятые на общем собрании от 09.09.2018 года по инициативе группы граждан, не являющихся членами СНТ «Восход».

4. Подтвердить полномочия действующего председателя правления СНТ «Восход», членов правления, членов ревизионной комиссии, продлить срок их полномочий на два года.

5. Утверждение сметы на 2019 год.

6. Утвердить официальную страницу СНТ «Восход» в соц. сети «Вконтакте».

7. Разное.

1. Вопрос о переводе участков СНТ «Восход» в поселок.

2. Вопрос о проведении газопровода и водопровода в СНТ «Восход». 

Из текста протокола общего собрания членов СНТ «Восход» от 30 сентября 2018 года следует, что на общем собрании членов СНТ «Восход» рассматривались вопросы не утвержденные правлением СНТ «Восход», именно вопрос о признании незаконными решения, принятые на общем собрании от 09.09.2018 года, а также вопрос о подтверждении полномочий действующего председателя правления СНТ «Восход», членов правления, членов ревизионной комиссии, продлении срока их полномочий на два года.

Как установлено судом, с 15 октября 2018 года по 15 ноября 2018 года проводилось очередное общее собрание членов СНТ «Восход» в форме заочного голосования, оформленные протоколом № 4 от 15 ноября 2018 года. 

Как следует из протоколом № 4 от 15 ноября 2018 года в повестку дня собрания помимо вопросов утвержденных правлением СНТ «Восход» был включен вопрос о продлении полномочий действующих председателя, членов правления, ревизора сроком на два года.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на очередном общем собрании членов СНТ «Восход» от 30 сентября 2018 года и на очередном общем собрании членов СНТ «Восход», которое проводилось в форме заочного голосования с 15 октября 2018 года по 15 ноября 2018 года принимались решения по вопросам, не утвержденными и не включенными в повестку дня решением правления СНТ «Восход».

В соответствии с п. 1 п. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

При таких данных, суд приходит к выводу, что на очередном общем собрании членов СНТ «Восход» от 30 сентября 2018 года и на очередном общем собрании членов СНТ «Восход», которое проходило в форме заочного голосования с 15 октября 2018 года по 15 ноября 2018 года принимались решения по вопросам повестки дня не доведенной до всех членов СНТ и в отсутствие всех членов товарищества на собрании, что в силу п. 1 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основание для признания решений общего собрания недействительными.

Вступившим в законную силу решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 11 февраля 2019 года исковое заявление ФИО2 к СНТ «Восход», ФИО6 о признании решений общего собрания членов СНТ «Восход» от 13 мая 2018 года недействительными, признании решений общего собрания членов СНТ «Восход» в форме заочного голосования недействительными удовлетворено частично. Признаны недействительными решения очередного общего собрания членов СНТ «Восход» от 13 мая 2018 года, оформленное протоколом № 1 от 13 мая 2018 года. Признаны недействительными решения очередного общего собрания членов СНТ «Восход» в форме заочного голосования, проводившегося с 10 июня 2018 года по 24 июня 2018 года, оформленное протоколом № 2 от 24 июня 2018 года. В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО6 о признании решений общего собрания членов СНТ «Восход» от 13 мая 2018 года недействительными, признании решений общего собрания членов СНТ «Восход» в форме заочного голосования недействительными отказано.

Из указанного решения следует, что на общем собрании членов СНТ «Восход» от 13 мая 2018 года было принято решение, признанное судом недействительным, об избрании правления СНТ «Восход», которое принимало решение о проведении очередного общего собрания членов СНТ «Восход» от 30 сентября 2018 года и решение о проведении очередного общего собрания членов СНТ «Восход» в форме заочного голосования с 15 октября 2018 года по 15 ноября 2018 года.

Таким образом, очередное общее собрание членов СНТ «Восход» от 30 сентября 2018 года и очередное общее собрание членов СНТ «Восход» в форме заочного голосования с 15 октября 2018 года по 15 ноября 2018 года были созваны нелегитимным органом.

В силу абзаца 7 пункта 2 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно подпункту 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Из реестра членов СНТ «Восход» на 01 сентября 2018 года усматривается, что в СНТ 210 члена. 

Из протокола очередного общего собрания членов СНТ «Восход» от 30 сентября 2018 года следует, что на заочном голосовании (собрании) зарегистрировано 119 членов СНТ «Восход» (вместе с доверенностями).

Разрешая вопрос о наличии на общем собрании необходимого числа членов СНТ для признания собрания легитимным, судом установлено, что представленные стороной ответчика доверенности в количестве 24 штук не содержат даты их совершения, при этом в доверенностях не указанно на какое конкретно собрание они выданы.

Статья 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» допускает возможность передачи полномочий члена объединения по доверенности другому лицу, если доверенность заверена председателем объединения.

Под доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами (ст. 185 ГК РФ).

Если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна (п. 1 ст. 186 ГК РФ).

Исходя их указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что указанные доверенности в количестве 24 штук являются недействительными, поскольку не отвечают указанным в законе требованиям, предусматривающим обязательное указание в доверенности даты ее выдачи.

При таких данных, исключая количество членов зарегистрированных по ничтожным доверенностям, суд приходит к выводу, что на общем собрании членов СНТ «Восход» от 30 сентября 2018 года принимало участие 95 члена. 

Исходя из изложенного, суд считает, что на очередном общем собрании членов СНТ «Восход» от 30 сентября 2018 года отсутствовал кворум, поскольку на собрании присутствовало менее пятидесяти процентов от 210 членов товарищества, данное обстоятельство не соответствует требованиям ч. 2 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Из протокола очередного общего собрания членов СНТ «Восход» в форме заочного голосования от 15 ноября 2018 года следует, что на заочном голосовании зарегистрировано 126 членов СНТ «Восход».

Сторона истца, проанализировав реестр членов СНТ «Восход» на 01 сентября 2018 года и количество членов принявших участие в заочном голосовании утверждает, что в заочном голосовании приняли участие 15 человек, которые не включены в реестр членов СНТ «Восход» на 01 сентября 2018 года, 10 человек, которые не являются членами СНТ, но включены в реестр членов СНТ «Восход» на 01 сентября 2018 года, 4 человека голосовали два раза. 

Стороной ответчика СНТ «Восход» не опровергнуты указанные доводы истца, несмотря на то, что бремя доказывания значимого обстоятельства о наличии кворума общего собрания лежит на ответчике.

При таких данных, суд считает необходимым исключить 29 голоса из количества членов принявших участие в заочном голосовании.

Таким образом, на очередном общем собрании членов СНТ «Восход» в форме заочного голосования с 15 октября 2018 года по 15 ноября 2018 года приняло участие в голосовании 97 члена СНТ «Восход». 

Исходя из изложенного, суд считает, что на очередном общем собрании членов СНТ «Восход» в форме заочного голосования с 15 октября 2018 года по 15 ноября 2018 года отсутствовал кворум, поскольку в заочном голосовании приняло участие менее пятидесяти процентов от 210 членов товарищества, данное обстоятельство не соответствует требованиям п. 2 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

При таких данных, суд считает, что решения очередного общего собрания членов СНТ «Восход» от 30 сентября 2018 года и решения очередного общего собрания членов СНТ «Восход» в форме заочного голосования, проводившегося с 15 октября 2018 года по 15 ноября 2018 года являются недействительными, поскольку они приняты в отсутствие кворума.

Кроме того решения общих собраний в нарушении абз. 11 ч. 2 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не были доведены до членов СНТ в течение семи дней после даты принятия указанных решений. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. 

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования истца о признании незаконными и недействительными решения общих собраний членов СНТ «Восход» удовлетворить, признать незаконными и недействительными решения общего собрания членов СНТ «Восход» от 30 сентября 2018 года, оформленное протоколом № 3 от 30 сентября 2018 года, признать незаконными и недействительными решения общего собрания членов СНТ «Восход» в форме заочного голосования, проводившегося с 15 октября 2018 года по 15 ноября 2018 года, оформленное протоколом № 4 от 15 ноября 2018 года. 

Доводы представителя ответчика СНТ «Восход» о том, что оспариваемые решения общих собраний СНТ не могут быть признаны недействительными, так как подтверждены последующим решением очередного общего собрания членов СНТ «Восход» от 21 апреля 2019 года, подлежат отклонению

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 108 Постановления от 23.06.2015 № 25, согласно пункту 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Истцами заявлены исковые требования к ФИО6 о признании незаконными и недействительными решения общего собрания членов СНТ «Восход» от 30 сентября 2018 года, признании незаконными и недействительными решения общего собрания членов СНТ «Восход» в форме заочного голосования, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 11 января 2019 года.

Вместе с тем ФИО6 является ненадлежащим ответчиком по заявленными истцами исковыми требованиями.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать истцам в удовлетворении исковых требований к ФИО6 о признании незаконными и недействительными решения общего собрания членов СНТ «Восход» от 30 сентября 2018 года, признании незаконными и недействительными решения общего собрания членов СНТ «Восход» в форме заочного голосования, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 11 января 2019 года.

Разрешая исковые требования истцов о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 11 января 2019 года, суд приходит к следующему.

Из представленной выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 17.01.2019 года следует, что 11 января 2019 года были внесены сведения о председателе правления СНТ «Восход»,

Проанализировав выписку из ЕГРЮЛ, суд приходит к выводу, что оспариваемая регистрация изменений в сведения о юридическом лице была произведена в установленном порядке и оснований для отказа в ее регистрации у налогового органа в соответствии со ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не имелось. 

Вносимые изменения соответствуют установленным законодательством требованиям, содержащиеся в заявлениях сведения являются достоверными, установленный законом порядок принятия решения о внесении изменений соблюден.

При таких данных, суд считает, что оснований для признания недействительной записи в ЕГРЮЛ от 11 января 2019 года не имеется, следовательно, исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Обеспечение иска в гражданском процессе представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт направлен на защиту прав истца в тех случаях, если ответчик может действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

По своей правовой природе меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, носят временный характер, необходимость их сохранения прямо обусловлена характером решения, принятого по существу спора.

Как следует из материалов дела, определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 07 февраля 2019 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда проводить регистрационные действия в отношении СНТ «Восход» и вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Восход».

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истцов, суд приходит к выводу, что необходимость в применении обеспечительных мер отпала.

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда проводить регистрационные действия в отношении СНТ «Восход» и вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Восход».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО4 к садоводческому некоммерческому товариществу «Восход», ФИО6 о признании незаконными и недействительными решения общего собрания членов СНТ «Восход» от 30 сентября 2018 года, признании незаконными и недействительными решения общего собрания членов СНТ «Восход» в форме заочного голосования, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 11 января 2019 года – удовлетворить частично.

Признать незаконными и недействительными решения общего собрания членов СНТ «Восход» от 30 сентября 2018 года, оформленное протоколом № 3 от 30 сентября 2018 года.

Признать незаконными и недействительными решения общего собрания членов СНТ «Восход» в форме заочного голосования, проводившегося с 15 октября 2018 года по 15 ноября 2018 года, оформленное протоколом № 4 от 15 ноября 2018 года. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО4 к ФИО6 о признании незаконными и недействительными решения общего собрания членов СНТ «Восход» от 30 сентября 2018 года, признании незаконными и недействительными решения общего собрания членов СНТ «Восход» в форме заочного голосования, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 11 января 2019 года – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО4 к садоводческому некоммерческому товариществу «Восход» о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 11 января 2019 года – отказать.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда проводить регистрационные действия в отношении СНТ «Восход» и вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Восход».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 

Мотивированное решение принято в окончательной форме 05 июля 2019 года.

Судья А.М. Клыков