ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Костомаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3859/2017 по иску Малиновского ФИО, Малиновской ФИО, Малиновского ФИО, Малиновского ФИО к 

<

данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ФИО ФИО1 ФИО ФИО1 ФИО ФИО1 ФИО. обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение – трехкомнатную квартиру общей площадью 87,00 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> по 1/4 доли. Мотивируя свое требование тем, что право на признание собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> возникло у истцов на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Малиновским ФИО и 

<

данные изъяты>, которое заключило настоящий договор от имени собственника имущества – Российской Федерации. Жилое помещение, представляющее собой трехкомнатную квартиру с общей площадью 87,00 кв.м. было приобретено 

<

данные изъяты> и оформлено в собственность РФ. При этом ограничения (обременения) права не установлено. Соответствующее свидетельство оформлено и находится у ответчика – 

<

данные изъяты> При этом сведений о закреплении жилого помещения в оперативное управление или в хозяйственное ведение за организациями 

<

данные изъяты> истцы не располагают. Истцы обратились в 

<

данные изъяты>, с заявлением об оформлении договора передачи 

<

адрес> в собственность в порядке приватизации. Однако истцам было отказано, в связи с тем, что в 

<

данные изъяты> отсутствует процедура передачи жилья в собственность, признание права собственности на занимаемые гражданам жилые помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства. 

Истцы ФИО1 ФИО ФИО1 ФИО., ФИО1 ФИО ФИО1 ФИО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истцы не явились в суд по уважительной причине, просят дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено отсутствие истцов. 

Представители ответчиков 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представители ответчиков не явились в суд по уважительной причине, возражений на заявленное исковое требование не представлено, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 55-ФЗ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма жилого помещения № между 

<

данные изъяты> и Малиновским ФИО по которому Малиновскому ФИО. и членам его семьи: Малиновской ФИО, Малиновскому ФИО., Малиновскому ФИО. передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из трех комнат в отдельной квартире общей площадью 87,00 кв.метров, по адресу: 

<

адрес>, для проживания нем. Данное обстоятельство подтверждается копией договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со статьей 2 данного Закона, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со статьей 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие- граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены из семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. 

Из сведений предоставленных 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 ФИО на праве собственности на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> жилья не имеет, право бесплатной приватизации не использовал. Данные обстоятельства подтверждаются уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений предоставленных 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 (ФИО2) ФИО., на праве собственности на территории 

<

адрес> жилья не имеет, право бесплатной приватизации не использовала. Данные обстоятельства подтверждаются уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений предоставленных 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, следует, что ФИО1 ФИО., ФИО1 ФИО., на праве собственности на территории 

<

адрес> жилья не имеют, право бесплатной приватизации не использовали. Данные обстоятельства подтверждаются уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, судом установлено, что Малиновскому ФИО и членам его семьи Малиновской ФИО, Малиновскому ФИО., Малиновскому ФИО была предоставлена в бессрочное владение и пользование 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании договора социального найма. ФИО1 ФИО., ФИО1 ФИО ФИО1 ФИО., ФИО1 ФИО. в собственности жилья не имеют, право бесплатной приватизации ими не использовано. ФИО1 ФИО ФИО1 ФИО ФИО1 ФИО., ФИО1 ФИО. желают получить предоставленную им спорную квартиру в собственность в порядке приватизации. 

Суду не были представлены доказательства, что ФИО1 ФИО ФИО1 ФИО ФИО1 ФИО., ФИО1 ФИО не имеют право на получение (приватизации) в собственность 

<

адрес> в 

<

адрес>, на каком-либо основании.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания за Малиновским ФИО., Малиновской ФИО., Малиновским ФИО Малиновским ФИО. права общей долевой собственности в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 87,00 кв.метров по 1/4 доли. 

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст. 209, 218 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Признать право общей долевой собственности в порядке приватизации Малиновского ФИО, Малиновской ФИО, Малиновского ФИО, Малиновского ФИО на 

<

адрес> в 

<

адрес> по 1/4 доли. 

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчики могут подать заявление об отмене решения суда в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчики могут обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течении месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течении месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :

Мотивировочная часть решения изготовлена 07 июня 2017 года