Дело № 1-510/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 16 октября 2025 года

Лефортовский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Галихановой Е.Н., при помощнике судьи фио,  

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,  

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 21052 и ордер № 1141 от 15 октября 2025 года, 

переводчика фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка (паспортные данные), работающего поваром в ООО «Воркиш», зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио Т.М. виновен в том, что совершил кражу, то естьтайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так он, (фио) 28 января 2024 года, в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 54 минуты, находясь напротив кассовой зоны магазина «Лента», расположенного в торговом центре «Мозаика» по адресу: адрес, адрес ФИО2, д. 9, увидел лежащую на полу принадлежащую фио банковскую карту ПАО «ВТБ» № 2200 24** **** 3730, привязанную к банковскому счету № 40817810626006043194, открытому и обслуживаемому в Филиале № 7701 Банка «ВТБ» (ПАО) по адресу: адрес, имеющую положительный баланс, оснащенную функцией бесконтактной оплаты «Pay Pass». В этот момент у него (ФИО1) внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты, после чего он (фио) поднял с пола указанную банковскую карту и оставил себе.

Далее, во исполнение задуманного он (фио) руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, достоверно зная, что вышеуказанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты «Pay Pass», которая не предусматривает введение ПИН-кода для подтверждения операции при оплате товара, 28 января 2024 года, примерно в 20 часов 54 минуты используя принадлежащую фио банковскую карту ПАО «ВТБ» № 2200 24** **** 3730, привязанную к банковскому счету № 40817810626006043194, открытому и обслуживаемому в Филиале № 7701 Банка «ВТБ» (ПАО) по адресу: адрес, при оплате товара в магазине «Лента», расположенного в торговом центре «Мозаика» по адресу: адрес ФИО2, д. 9, произвел без ведома и разрешения фио оплату одной транзакцией на сумму сумма, таким образом тайно похитил с принадлежащей фио банковской карты ПАО «ВТБ» № 2200 24** **** 3730, привязанной к банковскому счету № 40817810626006043194, открытому и обслуживаемому в Филиале № 7701 Банка «ВТБ» (ПАО) по адресу: адрес, адрес, денежные средства в размере сумма сумма, переведя их в счет оплаты товаров, выбранных им (ФИО1) на банковский счет ООО «Лента» № 40702810539000004574, открытый и обслуживаемый в Филиале ОПЕРУ Банка ВТБ (ПАО) в адрес, по адресу: адрес, лит. А.

При этом он (фио) не сообщал ложные сведения о принадлежности ему (ФИО1) банковской карты фио работнику организации, и не вводил его в заблуждение, а последний в свою очередь согласно законодательства, распространяющегося на уполномоченных работников торговых организациях, которые осуществляют платежные операции банковскими картами, не обязан был идентифицировать держателя карты по документам, удостоверяющих его личность.

Далее, во исполнение единого преступного умысла, он (фио)руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, достоверно зная, что вышеуказанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты «Pay Pass», которая не предусматривает введение ПИН-кода для подтверждения операции при оплате товара, 28 января 2024 года, примерно в 21 час 03 минуты, используя принадлежащую фио банковскую карту ПАО «ВТБ» № 2200 24** **** 3730, привязанную к банковскому счету № 40817810626006043194, открытому и обслуживаемому в Филиале № 7701 Банка «ВТБ» (ПАО) по адресу: адрес, адрес, при оплате товара в магазине «Promobile» расположенном в торговом центре «Мозаика» по адресу: адрес ФИО2, д. 9, произвел без ведома и разрешения фио оплату одной транзакцией на сумму сумма, таким образом тайно похитил с принадлежащей фио банковской карты ПАО «ВТБ» № 2200 24** **** 3730, привязанной к банковскому счету № 40817810626006043194, открытому и обслуживаемому в Филиале № 7701 Банка «ВТБ» (ПАО) по адресу: адрес, денежные средства в размере сумма, переведя их в счет оплаты товаров, выбранных им (ФИО1) на банковский счет ИП «ФИО3.» № 40802810326100003607, открытый и обслуживаемый в Филиале «Ростовский» адрес по адресу: адрес. 

При этом он (фио) не сообщал ложные сведения о принадлежности ему (ФИО1) банковской карты фио работнику организации, и не вводил его в заблуждение, а последний в свою очередь согласно законодательства, распространяющегося на уполномоченных работников торговых организациях, которые осуществляют платежные операции банковскими картами, не обязан был идентифицировать держателя карты по документам, удостоверяющих его личность.

Далее, во исполнение единого преступного умысла, он (фио)руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, достоверно зная, что вышеуказанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты «Pay Pass», которая не предусматривает введение ПИН-кода для подтверждения операции при оплате товара, 28 января 2024 года, в период времени с 21 часа 04 минут по 21 часа 05 минут, используя принадлежащую фио банковскую карту ПАО «ВТБ» № 2200 24** **** 3730, привязанную к банковскому счету № 40817810626006043194, открытому и обслуживаемому в Филиале № 7701 Банка «ВТБ» (ПАО) по адресу: адрес, адрес, при оплате товара в магазине «EVO_TABAK» расположенном в торговом центре «Мозаика» по адресу: адрес ФИО2, д. 9, произвел без ведома и разрешения фио оплату двумя транзакциями на суммы сумма, сумма, а всего на общую сумму сумма, таким образом тайно похитил с принадлежащей фио банковской карты ПАО «ВТБ» № 2200 24** **** 3730, привязанной к банковскому счету № 40817810626006043194, открытому и обслуживаемому в Филиале № 7701 Банка «ВТБ» (ПАО) по адресу: адрес, денежные средства в размере сумма, переведя их в счет оплаты товаров, выбранных им (ФИО1) на банковский счет ИП «ФИО4.» № 40802810938000255507, открытый и обслуживаемый в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес.

При этом он (фио) не сообщал ложные сведения о принадлежности ему (ФИО1) банковской карты фио работнику организации, и не вводил его в заблуждение, а последний в свою очередь согласно законодательства, распространяющегося на уполномоченных работников торговых организациях, которые осуществляют платежные операции банковскими картами, не обязан был идентифицировать держателя карты по документам, удостоверяющих его личность.

Далее, во исполнение единого преступного умысла, он (фио)руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, достоверно зная, что вышеуказанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты «Pay Pass», которая не предусматривает введение ПИН-кода для подтверждения операции при оплате товара, 28 января 2024 года, примерно в 21 час 21 минуту, используя принадлежащую фио банковскую карту ПАО «ВТБ» № 2200 24** **** 3730, привязанную к банковскому счету № 40817810626006043194, открытому и обслуживаемому в Филиале № 7701 Банка «ВТБ» (ПАО) по адресу: адрес, при оплате товара в магазине «Спортмастер» расположенном в торговом центре «Мозаика» по адресу: адрес ФИО2, д. 9, произвел без ведома и разрешения фио оплату одной транзакцией на сумму сумма, таким образом тайно похитил с принадлежащей фио банковской карты ПАО «ВТБ» № 2200 24** **** 3730, привязанной к банковскому счету № 40817810626006043194, открытому и обслуживаемому в Филиале № 7701 Банка «ВТБ» (ПАО) по адресу: адрес, денежные средства в размере сумма, переведя их в счет оплаты товаров, выбранных им (ФИО1) на банковский счет ООО «Спортмастер» № 40702810901100007243, открытый и обслуживаемый в адрес по адресу: адрес. 

При этом он (фио) не сообщал ложные сведения о принадлежности ему (ФИО1) банковской карты фио работнику организации, и не вводил его в заблуждение, а последний в свою очередь согласно законодательства, распространяющегося на уполномоченных работников торговых организациях, которые осуществляют платежные операции банковскими картами, не обязан был идентифицировать держателя карты по документам, удостоверяющих его личность.

 Далее, во исполнение единого преступного умысла, он (фио)руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, достоверно зная, что вышеуказанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты «Pay Pass», которая не предусматривает введение ПИН-кода для подтверждения операции при оплате товара, 28 января 2024 года, примерно в 21 час 25 минут, используя принадлежащую фио банковскую карту ПАО «ВТБ» № 2200 24** **** 3730, привязанную к банковскому счету № 40817810626006043194, открытому и обслуживаемому в Филиале № 7701 Банка «ВТБ» (ПАО) по адресу: адрес, при оплате товара в ресторане «SUSHI-WOK № 80», расположенном в торговом центре «Мозаика» по адресу: адрес, адрес ФИО2, д. 9, произвел без ведома и разрешения фио оплату одной транзакцией на сумму сумма, таким образом тайно похитил с принадлежащей фио банковской карты ПАО «ВТБ» № 2200 24** **** 3730, привязанной к банковскому счету № 40817810626006043194, открытому и обслуживаемому в Филиале № 7701 Банка «ВТБ» (ПАО) по адресу: адрес,адрес, денежные средства в размере сумма сумма, переведя их в счет оплаты товаров, выбранных им (ФИО1) на банковский счет ИП «ФИО5.» № 40802810100030000793, открытый и обслуживаемый в Северо-Западном Филиале ОАО «МТС-Банк» по адресу: адрес, лит. А.

При этом он (фио) не сообщал ложные сведения о принадлежности ему (ФИО1) банковской карты фио работнику организации, и не вводил его в заблуждение, а последний в свою очередь согласно законодательства, распространяющегося на уполномоченных работников торговых организациях, которые осуществляют платежные операции банковскими картами, не обязан был идентифицировать держателя карты по документам, удостоверяющих его личность.

Таким образом, он (фио) при вышеописанных обстоятельствах тайно похитил с банковской карты ПАО «ВТБ» № 2200 24** **** 3730, привязанной к банковскому счету № 40817810626006043194, открытому на имя фио и обслуживаемому в Филиале № 7701 Банка «ВТБ» (ПАО) по адресу: адрес, денежные средства на общую сумму сумма, причинив тем самым своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый фио виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и не опровергнутых стороной защиты. 

К таким доказательствам относятся: 

-показания потерпевшего фио, данные при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании по согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него (фио) в собственности имелась банковская карта ПАО «ВТБ» № 220024******3730, привязанная к банковскому счету № 40817810626006043194, открытому по адресу: адрес. 

28 января 2024 года примерно в 20 часов 15 минут он (фио) совместно со своей семьей пришел в ТЦ «Мозаика», расположенный по адресу: адрес ФИО2, д. 9. Находясь в ТЦ он (фио) обратился в магазин «Детский мир», где приобрел покупки для ребенка, после чего расплатился своей банковской картой. За покупку он (фио) заплатил сумма. Что происходило в дальнейшем не помнит, т. к. на все события он (фио) не обращал внимание и совместно со своей семьей прогуливался по ТЦ. Спустя некоторое время они направились в магазин «Лента», где приобрели продукты и подошли к кассам, за покупки он (фио) расплатился наличными денежными средствами. В этот момент времени он (фио) обратил внимание, что у него отсутствует банковская карта. 

Потом ему стали приходить смс от банка ПАО «ВТБ» о списании с его (фио) банковской карты денежных средств. 

28 января 2024 года в 20 часов 54 минуты пришло смс о списании денежных средств в сумме сумма в магазине «Лента». 28 января 2024 года в 21 час 03 минуты пришло смс о списании денежных средств в сумме сумма в магазине «PROMOBILE». 28 января 2024 года в 21 час 04 минуты пришло смс о списании денежных средств в сумме сумма в магазине «EVO_TABAK». 28 января 2024 года в 21 час 05 минут пришло смс о списании денежных средств в сумме сумма в магазине «EVO_TABAK». 28 января 2024 года в 21 час 21 минуту пришло смс о списании денежных средств в сумме сумма в магазине «Спортмастер». 28 января 2024 года в 21 час 25 минут пришло смс о списании денежных средств в сумме сумма в магазине «SUSHI-WOK N80». Общая сумма денежных средств списанных с его (фио) банковской карты сумма, чеки по транзакциям прилагает. Материальный ущерб причинен в размере сумма, который является значительным (т. 1 л.д. 126-127, т. 2 л.д. 65-67); 

-показания свидетеля фио, данные при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании по согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу № 12401450068000065 была получена оперативная информация о том, что к совершению данного преступления может быть причастен фио В ходе проведения ОРМ «Наведение справок» посредством проверки поступившей оперативной информации по имеющимся учетам МВД России был проверен фио, и его полные анкетные данные были установлены – ФИО1 фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, фактически проживающий по адресу: адрес. 

В результате проведенной оперативно-розыскной деятельности им (фио) совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес фио 10 сентября 2025 года примерно в 09 часов 00 минут по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ задержан гражданин фио, который в последующем был доставлен в Отдел МВД России по адрес (т. 1 л.д. 144-145); 

- заявление фио от 28 января 2024 года, в котором он просит привлечьк ответственности неизвестное лицо, которое совершило списания с его банковской карты (т. 1 л.д. 9); 

- протокол осмотра предметов от 29 сентября 2025 года, согласно которомуосмотрены чеки на шести листах, банковская выписка на трех листах, общая информация по счету, кассовый чек № 99, товарный чек № 124/15/193/225 (т. 2 л.д. 6-17); 

- чеки на шести листах, банковская выписка на трех листах, общая информация по счету, кассовый чек № 99, товарный чек № 124/15/193/225 (т. 2 л.д. 6-17). 

 Проверив и оценив собранные по делу вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме предъявленного обвинения. 

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора. 

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и процессуального срока расследования, и являются допустимыми. По результатам проведенных следственных действий в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях.

Также суд не усматривает нарушений прав подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они непротиворечивы и последовательны как на протяжении предварительного следствия, так и судебного заседания, согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 потерпевшим и свидетелем судом не установлено, как не установлено и их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств потерпевшего на общую сумму сумма, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, не состоит на учете в НД и ПНД, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало. 

Суд также учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, родителей преклонного возраста, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, и, признает указанные обстоятельства смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, поведения ФИО1 после совершения преступления, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной санкцией.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую. 

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере сумма, в доход государства, с перечислением на следующие реквизиты: получатель УВД по адрес ГУ МВД России по адрес;УИН 18800315293823048788; р/с 

<

***>; БИК 004525988; ИНН 

<

***>; КПП 772101001; ОКАТО/ОКТМО 45385000; КБК 18811603121019000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего ее отменить. 

Вещественные доказательства: чеки на шести листах, банковская выписка на трех листах, общая информация по счету, кассовый чек № 99, товарный чек № 124/15/193/225 — хранятся в материалах уголовного дела, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.  

Разъяснить осужденному, что при неуплате штрафа в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу, он будет взыскан в принудительном порядке, а в случае злостного уклонения от уплаты, штраф может быть заменен другим видом наказания в пределах санкции настоящей статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: фио