№1-243/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Димитровград 11 августа 2017 г.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Салманова С.Г., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защиты в лице адвокатов Мингалиева Ф.Х., Бронникова Д.Л., 

при секретаре Сабитовой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

* года рождения, уроженки * Ульяновской области, гражданки РФ, с высшим образованием, не работающей, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей в 

<

...> *-*, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.6 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

и 

ФИО2,

* года рождения, уроженки * Ульяновской области, гражданки РФ, со средним образованием, работающей ООО «*», продавцом, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей в 

<

...> *-*, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.6 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 виновны в мошенничестве в сфере компьютерной информации, то есть хищении чужого имущества путем ввода компьютерной информации в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации и информационных сетей совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено в г.Димитровграде Ульяновской области при следующих обстоятельствах:

11.06.2017 года в период времени с 01 часа до 02 часов 46 минут ФИО2 находясь в помещении кафе «Ной», расположенном в доме 1 «б» по ул. Юнг Северного Флота г. Димитровграда Ульяновской области предложила ФИО1 совершить хищение денежных средств, принадлежащих Н*ой Г.Р., на что ФИО1 согласилась. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, взяла со стола оставленный Н*ой Г.Р. сотовый телефон «DEXP IXION ES135» с установленной внутри него сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» абонентским номером *, с подключенной к нему услугой ПАО «Сбербанк России» «Мобильный банк» для обслуживания расчетного счета № * банковской карты №*, выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя Н*ой Г.Р. Убедившись, что за их с ФИО2 преступными действиями никто не наблюдает, совместно обратились к К*ой Н.В., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, с просьбой о переводе с вышеуказанного расчетного счета потерпевшей Н*ой Г.Р. денежных средств на расчетный счет № * банковской карты № * ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя К*ой Н.В.

После чего, согласившись с просьбой ФИО1 и ФИО2, не осведомленная о преступных намерениях последних, К*а Н.В. назвала ФИО1 и ФИО2 свой номер сотового телефона *, для перевода денежных средств на ее вышеуказанный расчетный счет. ФИО2, во исполнение единого совместного преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1,, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, взяв в руки вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий Н*ой Г.Р. с установленной внутри него сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» абонентский номер *, подключенной к нему услугой ПАО «Сбербанк России» «Мобильный банк» для обслуживания вышеуказанного расчетного счета последней, отправила сообщение на номер 900 с содержанием «Перевод * – (абонентский номер К*ой Н.В.) 4500», а ФИО1 в это время проверяла достоверность набранного ФИО2 абонентского номера К*ой Н.В.

В свою очередь К*а Н.В. не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2 в 02.56 часов того же дня, действуя по просьбе последних, используя личный сотовый телефон с установленным в нем Интернет-приложением «Сбербанк-Онлайн», осуществила перевод принадлежащих Н*ой Г.Р. денежных средств в сумме 4500 рублей со своего расчетного счета № * банковской карты № * ПАО «Сбербанк России», на расчетный счет №* банковской карты № * ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя ФИО2 после чего, последняя совместно с ФИО1, с места совершения скрылись и в период времени с 02.56 до 03.30 находясь возле 

<

...> используя банкомат ПАО «Сбербанк России» незаконно сняли с расчетного счета №* банковской карты № * ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя ФИО2 4500 рублей, причинив Н*ой Г.Р. материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайства ФИО1, и ФИО2 заявлены добровольно, после консультации с защитником, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. 

Прокурор в судебном заседании и потерпевшая при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение ФИО1, и ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1, и ФИО2 суд квалифицирует по ст. 159.6 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода компьютерной информации в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимых, а также на условия жизни их семей.

В частности, суд учитывает, что ФИО1, и ФИО2 ранее не судимы, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоят, занимаются общественно-полезным трудом; ФИО1 привлекалась к административной ответственности, ФИО2 к административной ответственности не привлекалась. 

Смягчающими наказание подсудимых ФИО1, и ФИО2 обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, наличие малолетних детей у обоих подсудимых, а также состояние здоровья ФИО1.

Оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую суд не находит. 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд назначает ФИО1, и ФИО2 наказание в виде штрафа.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК Российской Федерации о том, что предметы, являющиеся орудиями преступления, и предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, иные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.6 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа:

- ФИО1 в размере 10000 рублей (десять тысяч рублей);

- ФИО2 в размере 12000 рублей (двенадцать тысяч рублей).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1, и ФИО2 оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

- выписки по лицевым счетам Н*ой Г.Р., К*ой Н.В., ФИО2 – находящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельным заявлением.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Председательствующий: С.В. Кураева