Копия

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2020 года город Нижневартовск 

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при помощнике судьи Фаткуллиной Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Шаповаловой М.В.,

подсудимого ФИО2,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

ФИО2 обвиняется в том, что в апреле 2012 года, находясь в кабинете на третьем этаже ФГБОУ ВО 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, 

<

адрес>, у неустановленного в ходе дознания лица незаконно приобрел официальный документ - диплом серии ВСГ № и приложение к диплому № ВСГ № регистрационный № на свое имя, об окончании федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, согласно которому ему была присуждена квалификация - инженер по специальности «электрооборудование и электрохозяйство предприятий, организаций и учреждений», заплатив за указанный диплом 25000 рублей.

Затем, 

<

дата>, ФИО2 находясь в здании ООО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, 

<

адрес>, достоверно зная, что имеющийся у него указанный выше диплом серии ВСГ № и приложение к диплому № ВСГ № регистрационный № выданного на его имя, является поддельным и не действительным, умышленно использовал его, предъявив специалисту по учету персонала, с целью трудоустройства на должность ведущего инженера в ООО 

<

данные изъяты>.

Согласно справке об экспертном исследовании № от 

<

дата>, бланк диплома серии ВСГ № от 

<

дата> оформленного на имя ФИО2 

<

дата> года рождения, выданного 

<

данные изъяты> и приложение к нему, изготовлены не производством Госзнак. Данные документы изготовлены с форм плоской печати, с нанесением номерного обозначения способом электрографической печати на копировально-множительном устройстве. Признаков, изменения первоначального в документе не обнаружено.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, бланки диплома серии ВСГ №, выданного 

<

дата> на имя ФИО2 и приложения к нему, изготовлены не по технологии Госзнака. Данные документы изготовлены с форм плоской печати, с нанесением номерного обозначения способом электрографической печати на копировально-множительном устройстве. Признаков, свидетельствующих об изменении первоначального содержания путем подчистки, дописки, дорисовки, травления, смывания, не обнаружено.

Согласно архивной справки № от 

<

дата>, полученной от проректора по УР ФГБОУ ВО 

<

данные изъяты> установлено, что ФИО2 зачислен по конкурсу в государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования 

<

данные изъяты> на 1 курс заочного обучения с полной компенсацией затрат Нижневартовского филиала по специальности 

<

данные изъяты> с 

<

дата> (приказ от 

<

дата> №). ФИО2, студент 2 курса гр.№ НВ заочной формы обучения Нижневартовского филиала специальности 

<

данные изъяты>, отчислен из университета по собственному желанию с 

<

дата>. Договор № от 

<

дата> считается расторгнутым и утратившим юридическую силу (приказ от 

<

дата> №). Диплом ВСГ №, регистрационный № о высшем профессиональном образовании от 

<

дата>, не выдавался.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо подложного документа. (в редакции ФЗ № 185 от 17.06.2019 г.)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, имеет работу, характеризуется положительно, принес свои извинения руководству ООО 

<

данные изъяты>, готов уплатить штраф.

Государственный обвинитель Шаповалова М.В. считает возможным удовлетворить данное ходатайство и назначить ФИО2 судебный штраф в размере 15000 рублей. 

Суд, заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, инкриминируемое ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, поскольку санкция указанной статьи предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, к уголовной и к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласно письму принес свои извинения перед руководством ООО 

<

данные изъяты>, которое приняло его извинения, указав, что ФИО2 не нанес материального ущерба предприятию. 

Преступление, в котором обвиняется ФИО2 направлено против порядка управления.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес свои извинения перед руководством ООО 

<

данные изъяты>, которое приняло его извинения, тем самым ФИО2 принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства. 

Наступление вредных последствий от данного преступления органом предварительного расследования не установлено. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.3, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации(в редакции ФЗ № 185 от 17.06.2019 г.), на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч рублей, который необходимо выплатить в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате со дня вступления постановления суда в законную силу - УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Управление Министерства внутренних дел РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре), счет: №, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск, БИК: №.

Назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу № в отношении ФИО2.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после уплаты судебного штрафа и вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения/хранения до исполнения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В случае исполнении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вещественные доказательства: бланк диплома серии ВСГ № хранить в материалах уголовного дела, документы заявление ФИО2, приказ о приеме на работу, трудовой договор, оставить у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.В.Романова

Помощник судьи _______Т.ФИО3 

<

дата>

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ Т.ФИО3