Дело № 2-331/2021

УИД 32RS0012-01-2021-000279-40

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

21 июня 2021 года г.ФИО7, Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р. А.

при секретаре Прокошиной В.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России в Карачевском муниципальном районе о признании права на досрочное назначение страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Карачевский районный суд с иском к УПФР в Карачевском муниципальном районе о признании права на досрочное назначение страховой пенсии. Требования мотивированы тем, что 09.10.2020г. она обратилась в УПФР в Карачевском муниципальном районе с заявлением о назначении пенсии по старости в связи с проживанием на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом в период с 24.05.1986г. по 11.10.1986г. Однако решением УПФР в Карачевском муниципальном районе от 09.10.2020г. ей было отказано.

С данным решением она не согласна и просит признать незаконным отказ УПФР в Карачевском муниципальном районе, зачесть период ее проживания с 24.05.1986г. по 11.10.1986г. в зоне с льготным социально-экономическим статусом в д.Дубрава Карачевского района Брянской области. Признать за ней право на назначение страховой пенсии по старости с уменьшением возраста на 1 год и обязать назначить пенсию по старости с уменьшением возраста предусмотренного ФЗ от 15.05.1991 N1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" с 01.11.2020г.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала завяленные исковые требования. Пояснив, что она проживала и была зарегистрирована в с. Вельяминово, Карачевского района, Брянской области, в доме своих родителей в период с октября 1976 года по сентябрь1982 года, где закончила 8 классов Вельяминовской средней школы. В период с 01.09.1982 г. по 27.06.1986 г. обучалась в Брянском железнодорожном техникуме и проживала в общежитие г. Брянска.

ДД.ММ.ГГГГ г. вышла замуж и переехала жить в дом к свекрови расположенный по адресу: 

<

адрес>, где проживала без регистрации в период с мая 1986 года по октябрь 1986 года. 

Представитель ответчика УПФР в Карачевском муниципальном районе в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны ответчика о рассмотрении дела. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально - экономическим статусом относятся к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие данного Закона.

Согласно статье 34 приведенного выше Закона Российской Федерации от 15.05.1991 N 1244-1 гражданам, постоянно проживающим на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

При этом в соответствии с примечанием к статье 35 указанного Закона Российской Федерации от 15.05.1991 N 1244-1 первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 данного Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30.06.1986г., независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

В Перечне населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.12.1991 г. указан населенный пункт с. Дубрава Карачевского района Брянской области, как зона проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Судом установлено, что 09.10.2020 г. ФИО1 обратилась в УПФР в Карачевском муниципальном районе с заявлением о назначении пенсии по старости со снижением возраста в связи с проживанием на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Решением УПФР в Карачевском муниципальном районе №200000035543/615274/20 от 09.10.2020г. было отказано в назначении страховой пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию, в котором указано, что период проживания ФИО1 в зоне с льготным социально-экономическим статусом с 11.10.1986г. по 05.02.1988г. составляет 01 год 03 месяца 25 дней, что не дает ей право на снижение возраста выхода на пенсию. Таким образом, ФИО1 не имеет право на назначение пенсии по старости согласно ст. 34 ФЗ №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭСЧ» от 15.05.1991г. 

Судом установлено, что ФИО3 в период с 01.09.1982г. по 27.06.1986г. проходила обучение в Брянском железнодорожном техникуме и была зарегистрирована в студенческом общежитии, расположенном по адресу: ул. Льговская, д.63, Фокинского района, г.Брянска в период с 01.02.1984г. по 27.06.1986г.

Из записей похозяйственной книги №7 по с. Вельяминово за 1983г.-1985г., следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала в с. Вельяминово, Карачевского района, Брянской области вместе со своими родителями ФИО4, ФИО5, где указано, что она являлась студенткой железнодорожного техникума г. Брянска по очной форме обучения. Данное сведения также указаны в похозяйственной книге №7 по с. Вельяминово за 1986г.-1991г., что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась студенткой железнодорожного техникума г. Брянск и впоследствии выбыла в другое хозяйство, однако дата, когда она выбыла в похозяйственной книге не указана.

Из справки о заключении брака № 24 от 16.02.2006г. следует, что ФИО6 заключил брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям домовой книги по д. Дубрава Карачевского района Брянской области, следует, что ФИО1 прибыла из г.Брянска 27.06.1986 г. и зарегистрирована с 11.10.1986 г. по 05.02.1988 г.

Согласно справке от 11.11.2019г. выданной Вельяминовской сельской администрацией Карачевского района Брянской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала и была зарегистрирована с 10.10.1986г. по 05.02.1988г. по адресу: д. Дубрава, Карачевского района, Брянской области.

В материалы дела представлена трудовая книжка на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которой следует, что она 

28.06.1986г. окончила Брянский железнодорожный техникум и направлена в распоряжение Брянского отдела Московской ЖД, с 30.07.1986г. принята учеником дежурного по станции ФИО7, с 24.10.1986г. переведена дежурным по станции ФИО7, с 05.02.1990г. переведена на должность приемосдатчика с правом дежурного по станции. В указанном учреждении работает по настоящее время. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Показания опрошенных свидетелей не являются достаточными доказательствами для удовлетворения иска.

Доводы истца о том, что она проживала вместе с мужем, который проживал в д. Дубрава не могут быть приняты во внимание, так как допустимых доказательств не представлено.

Ссылка истца на запись домовой книги, где указано, что она прибыла из г. Брянска 27.06.1986г. в д. Дубрава является несостоятельной, и опровергается справкой, выданной Вельяминовской сельской администрацией, из которой следует, что истец проживала с момента регистрации в д. Дубрава Карачевского района Брянской области. Факт работы истца в г. Карачеве, так же не свидетельствует о проживании истца в д. Дубрава Карачевского района Брянской области.

Исходя из собранных по делу доказательств, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, учитывая непредставление истцом ФИО1 достоверных и допустимых доказательств ее проживания в период с 24.05.1986г. по 11.10.1986г. в д. Дубрава Карачевского района Брянской области, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России в Карачевском муниципальном районе о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 25.06.2021 г.

.

.

.

.

.

.

.