Дело № 2-1010/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Таштагол «17» октября 2018 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Масловой И. И.

при секретаре Капаниной Н. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Таштаголе Кемеровской области о признании решения незаконным и включении периодов работы в страховой стаж, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Таштаголе Кемеровской области о признании решения незаконным и включении периодов работы в страховой стаж. 

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ - УПФ РФ в г. Ташташле КО по вопросу перерасчета трудовой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ - УПФ РФ в г. Таштаголе КО от ДД.ММ.ГГГГ пенсия была назначена без учета периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 01.01.1992г.

В протоколе ГУ - УПФ РФ в г. Таштаголе КО указано, что согласно записей в ее трудовой книжке имеются записи о принятии ее на работу ДД.ММ.ГГГГ в детский сад няней (пр. № от 

<

данные изъяты>. и уволена 01.01.1989г. (отсутствует номер и дата приказа на увольнение), точную дату увольнения установить невозможно. 

Далее, согласно трудовой книжке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от 05.01.1989г.) принята переводом няней-санитаркой в детский сад №, во вновь организованный отдел ЖКО с дошкольным секретом в составе треста «ТШРС», ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от 

<

данные изъяты>. по тресту «Таштаголшахторудстрой» ЖКО с дошкольным сектором переименован в ЖКУ с дошкольным сектором, детский сад №, на детский сад № от ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) уволена по переводу в Шерегешский поссовет.

Вместе с тем, согласно трудовой книжки 

<

данные изъяты> № от 09.07.1981г. она принята на работу 12.08.1986г. в детский сад санитарной няней (

<

данные изъяты>.) уволена 01.01.1989г. (приказ отсутствует в трудовой книжке). Однако отсутствие написанного приказа имеется в справке от 19.10.2015г. №, из которой, следует что, ДД.ММ.ГГГГ детский сад № «Чебурашка» п. Шерегеш был передан в отдел ЖКО с дошкольным сектором в составе треста « Таштаголшахторудстроя» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ 

С ДД.ММ.ГГГГ по 01.01 1992 г.г. была принята няней - санитаркой дет. сад № во вновь организованный отдел ЖКО с дошкольным сектором в составе треста.

ДД.ММ.ГГГГ должность санитарка-няня изменена на помощника воспитателя ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Полагает, что вышеназванные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по 01.01.1989г. с 02.01.1989г. следует обязать включить в подсчет общего и страхового стажа истца, обязав ответчика произвести перерасчет пенсии истца с учетом данных периодов.

Просит суд признать незаконным решение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Таштаголе Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № года об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Таштаголе Кемеровской области включить ФИО1 периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве санитарной няни и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника воспитателя в страховой стаж.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Таштаголе Кемеровской области произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения с заявлением о назначении трудовой пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Таштаголе Кемеровской области в ее пользу судебные расходы в сумме 3000 рублей, за составление искового заявления, а также госпошлину в сумме 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Таштаголе КО ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ истица является получателем страховой пенсии по старости.

Согласно трудовой книжки истица ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) принята в детский сад в качестве няни, ДД.ММ.ГГГГ (отсутствует номер и дата приказа) уволена. Согласно архивной справке № от 15.07.20105 г. ФИО1 принята ДД.ММ.ГГГГ в детский сад №, точную дату увольнения установить невозможно, т.к. личные карточки, приказы, расчетные ведомости на хранение не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 принята переводом няней-санитаркой в детский сад № во вновь организованный отдел ЖКО с дошкольным сектором в составе треста «ТШРС». ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) уволена. Печать к записи об увольнении не соответствует наименованию организации. В связи с чем данные периоды работы истицы не могут быть включены в страховой стаж. Дополнительные документы в подтверждение страхового стажа не представлены. Также полагает, что сумма судебных расходов, является завышенной. Просит суд отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований. Представила письменный отзыв.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением об отказе во включении в индивидуальный лицевой счет сведений об иных периодах, засчитываемых в страховой стаж от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве санитарной няни в детском саду №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве няни- санитарки в детском саду № во вновь организованный отдел ЖКО с дошкольным сектором в составе треста «ТШРС».

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принята няней- уборщицей, детсада № Шахтостроительного управления № треста «Таштаголшахторудстрой» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно данных трудовой книжки ФИО1:

ДД.ММ.ГГГГ принята в детсад ШСУ-3 треста «Таштаголшахторудстрой» сан няней, на основании приказа 234 от 12.08.86

ДД.ММ.ГГГГ уволена по переводу в трест «ТШРС» во вновь организованный отдел ЖКО с дошкольным сектором, № и дата приказа не указаны,

ДД.ММ.ГГГГ Принята переводом няней-санитаркой дет/сад № во вновь организованный отдел ЖКО с дошкольным сектором в составе треста «ТШРС», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ,

С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № по тресту «Таштаголшахторудстрой» ЖКО с дошкольным сектором переименован в ЖКУ с дошкольным сектором, детский сад № на детский сад №;

С ДД.ММ.ГГГГ должность санитарка-няня изменена на помощника зоспитателя (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

С ДД.ММ.ГГГГ ясли сад № передан в Шерегешский поссовет (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

С ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность воспитателя ( приказ № от10.02.1992г);

С ДД.ММ.ГГГГ уволена по соглашению сторон. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ 7. С ДД.ММ.ГГГГ детский сад № «Чебурашка» переименован в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида № «Чебурашка» Постановление Администрации Таштагольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №.9-п.

Согласно справке заведующей МБОУ детский сад комбинированного вида № «Чебурашка» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действительно работала санитарной няней в детском саду Шерегешшахторудстроительного управления № с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. №, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждается документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. №, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе, и невозможность их получения.

Продолжительность стажа, установленного по свидетельским показаниям, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения трудовой пенсии.

Допрошенная в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты>. пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ работала в детском саде «Чебурашка», сначала работала в должности воспитателя, потом заведующей детским садом. Сначала детский сад был в ведении ШСУ-3, потом его передали в в ЖКО с дошкольным сектором треста «Таштаголшахторудстрой». ФИО1 действительно работала сначала сан. няней в ясельной группе, потом стала работать помощником воспитателя. В настоящее время она получает пенсию и стаж её работы в детским садике зачтен в страховой стаж.

Показания 

<

данные изъяты> подтверждаются записями в её трудовой книжке.

Допрошенная в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> пояснил, что с 1979 года по 2012 год работала воспитателем в детском саде «Чебурашка». Работала в одном детском садике, а в связи со сменой собственников, в трудовой книжке много записей. Вместе с ней работала ФИО1, сначала сан. няней, потом помощником воспитателя.

В настоящее время она получает пенсию и стаж работы её работы в детском саде «Чебурашка» зачтен в страховой стаж для начисления пенсии.

Показания ФИО3 подтверждаются записями в её трудовой книжке.

У суда нет оснований не доверять данным свидетелям, поскольку они не являются заинтересованными лицами по делу, их показания не только согласуются между собой, но и полностью подтверждаются записями в их трудовых книжках, которые были изучены в судебном заседании.

Представитель ответчика ФИО2 пояснила, что 

<

данные изъяты> действительно являются получателями пенсии и стаж их работы в детском саде «Чебурашка», в ЖКО с дошкольным сектором треста «Таштаголшахторудстрой», зачтен в страховой стаж для начисления пенсии.

Выслушав стороны, оценив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве санитарной няни и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника воспитателя должны быть включены в страховой стаж.

У суда не вызывает сомнений тот факт, что ФИО1 действительно работала:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду ШСУ-3 треста «Таштаголшахторудстрой» сан няней, 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала няней-санитаркой, в детском саду № в отделе ЖКО с дошкольным сектором в составе треста «ТШРС» вновь дошкольным сектором треста «Таштаголшахторудстрой» начальником ЖКУ, 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в том же детском саду помощником воспитателя, в связи с тем что профессия няня санитарка изменена на помощника воспитателя.

Как считает суд, не по вине ФИО1 документы о ее работе в детском саду, в отделе ЖКО с дошкольным сектором треста «Таштаголшахторудстрой», не были работодателем надлежаще оформлены.

Суд приходит к выводу, что Управлением Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Таштаголе Кемеровской области необоснованно отказано ФИО1 зачесть в ее страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данное решение является незаконным, ФИО1 подлежат зачету в страховой стаж периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом ФИО1 уплачена госпошлина в сумме 300 рублей и 3000 рублей за составление искового заявления, данные расходы подтверждаются квитанциями об оплате. 

Суд признает указанные расходы необходимыми и подлежащими возмещению ответчиком, госпошлины в полном объеме, расходов за составление искового заявления, частично, в сумме 1500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Таштаголе Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 включить в страховой стаж период работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Таштаголе Кемеровской области включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Таштаголе Кемеровской области произвести ФИО1 перерасчет пенсии с учетом периодов работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента назначения страховой пенсии по старости. 

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Таштаголе Кемеровской области в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 1800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий И. И. Маслова

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2018 года