Дело № 1-328/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск -Дальний 28 июля 2017 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Печенко Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Сендецкой Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Борисовой А.А., предоставившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица: 

<

адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета на посещение мест поведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также зная, что в соответствии с постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на него возложены дополнительные административное ограничения и обязанности в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, обязать явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, для регистрации, умышленно допустил неоднократные несоблюдение установленных судом в отношении него ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность.

Так, в нарушение установленных в отношении него административным надзором ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут умышленно находился вне жилого помещения, являющегося местом пребывания, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 57 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Он же, нарушая возложенные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут умышленно находился вне жилого помещения являющегося местом пребывания, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 57 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Он же, в нарушение установленных в отношении него административным надзором ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ умышленно не явился для регистрации в МОМВД России «Спасский», в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 57 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток.

Он же, нарушая возложенные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут умышленно находился вне жилого помещения, являющегося местом пребывания, одновременно с этим в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в общественном месте в близи 

<

адрес> края в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, невнятную речь, шаткую походку, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно неоднократно не соблюдал установленные в отношении него решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания для регистрации и запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, а также административные ограничения, установленные в отношении него Спасским районным судом Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов каждых суток, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания для регистрации, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Борисова А.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Сендецкая Ю.Ю. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не возражала.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: полное признание вины, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывая характер и степень общественной опасности, категорию совершенного им преступления, относящейся к небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, который судим, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года в диагнозом: «

<

данные изъяты>», характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» удовлетворительно: «не имеет постоянного источника дохода, жалоб и заявлений на него не поступало; склонен к частому употреблению спиртного, а также систематически нарушает ограничения административного надзора, возложенные на него судом, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ». 

С учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих контролю за его поведением. 

Рассматривая возможность назначения иного вида наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его личность, полагает, что иной вид наказания применять нецелесообразно.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, в порядке ст. 81 УПК РФ, суд пришел к выводу, что копии и оригиналы документов предоставленные УУП и ПДН МОМВД России «Спасский» на 29 листал подтверждающих факт совершения ФИО1 преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, хранящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, следует хранить в уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и за данное преступление назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год,

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать подсудимого ФИО1 в период испытательного срока: периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей его исправление. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: копии и оригиналы документов предоставленные УУП и ПДН МОМВД России «Спасский» на 29 листал подтверждающих факт совершения ФИО1 преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, хранящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - хранить в уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Л.Г.Печенко