дело № 5- 334 /2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ст-ца Павловская 01 ноября 2017 года

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Фещенко И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в порядке ст. 23.1 КоАП РФ из ОМВД России по Павловскому району в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

Сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений - отсутствуют,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей, то есть, правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. на 

<

адрес>, ФИО1, управлявший транспортным средством: автомобилем марки 

<

данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно: отказался предъявлять документы на право управления транспортным средством, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Из его показаний следует, что он не отказывался предъявлять документы сотруднику полиции.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его вина полностью установлена в судебном заседании и подтверждается материалами дела: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 01.11.2017г.; рапортом сотрудника полиции, другими материалами дела.

Также вина ФИО1 подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании должностного лица ФИО3, который пояснил, что автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен на 

<

адрес>. с целью проверки документов. Водитель ФИО1 на его - ФИО3 требование предъявить документы, подтверждающие право управления транспортным средством, предъявлять отказался.

У суда отсутствуют основания не доверять пояснениям инспектора ДПС, а также письменным доказательствам, собранным по делу.

Вследствие чего, к показаниям ФИО1 суд относится критически.

Исследовав все доказательства по делу, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение учитываются: характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, а также следующие обстоятельства: обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено; обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд считает, что в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, необходимо назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.4.1 - 4.3; 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ с 14 – 30 часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток.

Судья Павловского

районного суда: И.А. Фещенко