Петрозаводский городской суд РК № 10RS0011-01-2020-000392-94 (№5-63/2020)

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2020 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Мамонтовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего старшим мастером в ООО «Докер», инвалидности не имеющего, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании мирового суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно, из хулиганских побуждений разбил стекло в дверях, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении нарушения общественного порядка, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ответил отказом.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал, не оспаривая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что находясь на судебном участке №11 г.Петрозаводска, пытался скрыться от сотрудников полиции и разбил стекло в дверях, после чего был задержан во дворе указанного дома. Просил назначить административное наказание в виде штрафа, ссылаясь на наличие постоянного дохода для его оплаты.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля ФИО2, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается его пояснениями, данными в ходе судебного заседания; протоколом об административном правонарушении от 15 января 2020 года, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, протоколами о доставлении и задержании от 15 января 2020 года, письменными объяснениями ФИО1, Г., рапортами инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску А., Б., другими материалами дела, а также показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в суде и подтвердившего, обстоятельства, изложенные в рапорте и протоколе об административном правонарушении, указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, неоднократно просил ФИО1 отойти от двери запасного выхода, расположенной у судебного участка №11 на третьем этаже данного здания, однако последний проигнорировал это требование и попытался скрыться через указанную дверь, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и остановиться не реагировал, при этом разбив стекла в дверях, после чего был задержан во дворе. 

Оснований сомневаться в достоверности изложенных в рапортах сотрудников полиции сведений, которые являлись непосредственными очевидцами содеянного ФИО1, не имеется. Законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Оснований не доверять показаниями свидетеля А., полученным в ходе судебного разбирательства и подтверждающим виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, не имеется, поскольку они являются последовательными, и согласуются с иными материалами дела, учитывая, что А. был предупрежден об административной ответственности в соответствии со статьей 17.9. КоАП РФ, его заинтересованность в исходе дела не установлена.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его семейного и материального положения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по 

<

...> 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811630020016000140, УИН 18880310202110000991.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: 

<

...>).

Судья О.В. Кайгородова