УИД № 16RS0042-02-2020-000457-93

1-454/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 февраля 2020 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахипова А.Г., при секретаре Шигаповой А.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Набережные Челны РТ ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Спирина С.В., представившего удостоверение № 2744, ордер № 002886, 

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ..., не судимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

полицейский 1 отделения взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Набережные Челны сержант полиции О. Д.С., исполняя функции представителя власти, 26 января 2020 года в 08 часов 00 минут заступил службу, в присвоенной форме одежды сотрудника МВД, по осуществлению обеспечения охраны общественного порядка и общественной безопасности, профилактики, предупреждения, пресечения преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования по территории ОП № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны.

26 января 2020 года в период времени примерно с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, О. Д.С., находясь на маршруте патрулирования в составе патрульного экипажа ПА 2960 совместно с полицейским поста (по охране здания) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Набережные Челны сержантом полиции К. А.В. и полицейским (водителем) 1 отдельного взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Набережные Челны старшим сержантом полиции М. Р. А с целью проверки документов удостоверяющих личность, подошел к автомобилю марки «...», государственный регистрационный знак ..., за управлением которого находился ФИО3 После представления сотрудником полиции, О. Д.С. потребовал от ФИО3, предъявить документы, удостоверяющие личность. Однако ФИО2 законное требования сотрудника полиции О. Д.С не выполнил, а пытаясь скрыться, начал движение указанного автомобиля и в результате потащил О. Д., зацепившегося в дверь автомашины и в результате сбросил его на землю. В результате чего О. Д.С., сотруднику полиции, представителю власти, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, причинены телесные повреждения в виде поверхностной раны головы, которые не причинили вреда здоровью

Совершая преступление при указанных выше обстоятельствах, ФИО3 действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и авторитета власти, причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти и желал их наступления.Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С обвинением в совершении вышеуказанного преступления подсудимый ФИО3 согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство поддержано защитой, государственным обвинителем.

Принимая во внимание, изложенные обстоятельства суд пришел к выводу - настоящий приговор постановить без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. С предъявленным обвинением ФИО3 полностью согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами суд признает раскаяние его в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья, состоянии здоровья его родных и близких.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Оценив все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому ФИО2 в пределах санкции статьи закона.

Исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Суд на условно - осужденного ФИО2 возлагает обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья «подпись» А. Г. Сахипов