РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Судьи ФИО2,

При секретаре ФИО3, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Фрегат» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Фрегат» заключен договор № ФР-

<

адрес>.4-28 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, городское поселение Нахабино, вблизи р.

<

адрес> и приобретения в качестве результата долевого участия имущественных прав на квартиру.

Обязательства по оплате объекта долевого строительства в размере 2 284 300 рублей исполнены в полном объеме в установленный договором срок. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования по договору № ФР-

<

адрес>.4-28, в соответствии с которым право требования по указанному договору участия в долевом строительстве перешло ФИО1

Истица указывает, что до настоящего времени жилое помещение ей не передано, многоквартирный дом не введен в эксплуатацию, в связи с чем просит признать за ней право собственности на 

<

адрес> корпусе 2.4, секция 2, на 3 этаже, расположенной по адресу: 

<

адрес>, городское поселение Нахабино, вблизи р.

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истицы по доверенности ФИО5 явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Направил письменные возражения, где возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением законов и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с п. 16 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при разрешении требований о признании права собственности на объект незавершенного строительства судом должны учитываться не только исполнение истцом обязательства по договору участия в долевом строительстве, но и передача ему объекта незавершенного строительства, степень завершенности объекта, наличие у объекта незавершенного строительства индивидуально определенных характеристик и учет его органом, осуществляющим кадастровый учет, в качестве самостоятельного объекта незавершенного строительства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Фрегат» заключен договор № ФР-

<

адрес>.4-28 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, городское поселение Нахабино, вблизи р.

<

адрес> и приобретения в качестве результата долевого участия имущественных прав на квартиру.

Обязательства по оплате объекта долевого строительства в размере 2 284 300 рублей исполнены в полном объеме в установленный договором срок. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования по договору № ФР-

<

адрес>.4-28, в соответствии с которым право требования по указанному договору участия в долевом строительстве перешло ФИО1

Учитывая, что истица фактически исполнила свои обязательства по договору, право истицы на приобретенное жилое помещение не оспаривается, суд считает возможным признать право собственности на объект в незавершенном строительстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на объект в незавершенном строительством в виде 

<

адрес> корпусе 2.4, секция 2, на 3 этаже, расположенной по адресу: 

<

адрес>, городское поселение Нахабино, вблизи р.

<

адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения копии решения. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Палагина