РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайлов 23 июля 2018 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 и ФИО4 к администрации МО-Голдинское сельское поселение Михайловского района Рязанской области о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к администрации МО - Голдинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности. 

В обоснование иска указали, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояли в зарегистрированном браке. В период брака у них родились двое сыновей: ФИО4 (Истец 2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты>

ФИО1 являлся собственником на праве собственности земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве личной собственности, на основании Похозяйственней книги принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (свидетельство о смерти, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 

<

данные изъяты> №). После его смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> 

ФИО2 фактически приняла открывшееся после смерти супруга - ФИО1 наследство - несла расходы по содержанию земельного участка, следила за его сохранностью и поддерживала его надлежащее состояние, т.е. приобрела право на земельный участок в порядке наследования по закону. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: 

<

адрес>, умерла (свидетельство о смерти актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 

<

данные изъяты> №), не успев зарегистрировать право собственности на земельный участок и жилой дом в установленном законом порядке.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала все свое имущество им - своим сыновьям ФИО4 и ФИО3 в равных долях по 1/2 доле каждому. 

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде указанного жилого дома и земельного участка.

Они после смерти матери ФИО2 приняли наследственное имущество - дом и земельный участок под ним, расположенные по адресу: 

<

адрес>, фактически, осуществляя расходы по содержанию дома, оплачивая налоги, следя за их сохранностью и поддерживая их надлежащее состояние.

В том числе, они приняли после смерти матери в пользование все предметы обычной домашней обстановки и обихода, продолжают пользоваться жилым домом и земельным участком по настоящее время.

Таким образом, полагают, что все наследственное имущество, принадлежащее умершей ФИО2, в том числе, вышеуказанный жилой дом и земельный участок, перешло к ним – наследникам, сыновьям ФИО3 и ФИО4 К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, они не обращались.

Считают, что с учетом указанных обстоятельств за ними подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону и по завещанию на указанные жилой дом и земельный участок под ним. В этой связи, просят суд признать за ними право собственности по ? доли за каждым на дом и земельный участок.

Истцы, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на своих исковых требованиях настаивали. 

Представитель ответчика - администрации МО - Голдинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, так же в суд не явился, но представил письменное заявление о признании исковых требований и просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам. При этом, суд своим определением принял признание иска ответчиком. 

Представитель третьего лица – МО по Михайловскому и Захаровскому районам Управления Росреестра по Рязанской области извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск ими не представлено.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск ФИО3 и ФИО4 к администрации МО-Голдинское сельское поселение Михайловского района Рязанской области о признании права собственности, обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд признание иска ответчиком своим определением принял, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований. 

Ответчиком иск признан в полном объеме. Признание изложено в письменном виде в форме заявлений и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска ответчиком принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом. 

Помимо этого, законность требований истцов по иску, обосновывается правовыми нормами, а именно: 

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст.1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 и ФИО4 к администрации МО - Голдинское сельское поселение Михайловского района Рязанской области о признании права собственности, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону и по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> равных долях по 1/2 за каждым. 

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону и по завещанию на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> в равных долях по 1/2 за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его провозглашения в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья А.М. Моцевик