Дело № 5-417/2021

УИД 66RS0012-01-2021-001945-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 29 июля 2021 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В. (623400 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

*****>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности (

<

*****>»), 

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2021 года в 08 часов 15 минут в районе дома 34 по ул. 8-го Марта в дер. Новый Завод гор. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1, управляя автомобилем «Лада-111730», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учла метеорологические условия, отвлеклась от управления, вследствие чего при возникновении опасности для движения не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустила наезд на пешехода О.., (дата) года рождения, двигавшуюся по краю проезжей части, что повлекло причинение последней легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала полностью, указав, что согласна с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что 19 апреля 2021 года, управляя автомашиной «Лада-111730», двигалась по ул. 8-го Марта в дер. Новый Завод, когда в пролеске ее ослепило солнце, из-за чего она вывернула к обочине и наехала на девочку-пешехода, не заметив ее. После чего сразу вызвала скорую помощь, потом сопроводила девочку домой. Принесла извинения О. и ее матери, навещала девочку в больнице. 

Потерпевшая О. в судебное заседание не явилась. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей О. С. в судебном заседании пояснила, что 19 апреля 2021 года утром проводила дочь в школу, но через некоторое время та вернулась и сообщила, что ее сбила машина. С дочерью пришла ФИО1, которая извинилась и сказала, что отвлеклась при движении и не заметила девочку, шедшую по краю дороги. После случившего дочь неделю лежала в больнице и две недели лечилась дома. ФИО1 навещала дочь в больнице, привозила фрукты. Претензий к ФИО1 она (С.) и ее дочь не имеют, просит строго не наказывать. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Эти требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 не выполнила, поскольку она не учла метеорологические условия в виде яркого солнца, ослепившего ее, отвлеклась от движения, вследствие чего при возникновении опасности не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что привело к наезду на пешехода О. и причинению легкого вреда ее здоровью. 

Между причинением вреда здоровью О. и нарушением ФИО3 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому действия последней, исходя из тяжести наступившего вреда здоровью потерпевшей, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения, кроме ее признательных показаний и показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, подтверждена материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ФИО1 собственноручно указала, что с нарушением согласна;

- заключением эксперта № от 08.06.2021, согласно которому у О. обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травма в виде сотрясения головного мозга, травматический отек мягких тканей в теменно-затылочной области справа, ссадины в поясничной и лопаточной областях справа, которые могли образоваться как от удара твердыми тупыми предметами, так и при соударении о таковые в результате автотравмы, давностью образования не более полусуток до поступления в стационар, квалифицируется как легкий вред здоровью, влекущий за собой кратковременное его расстройство продолжительностью менее 3-х недель;

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии, где указаны данные водителя и пешехода, а также указано об отсутствии механических повреждений на транспортном средстве;

- рапортами сотрудника дежурной части ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» о произошедшем ДТП и об обращении пострадавшей в медицинское учреждение;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой дорожно-транспортного происшествия и фотографиями, где зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения и расположение транспортного средства; 

- справкой Городской больницы г. Каменска-Уральского о поступлении 19.04.2021 в детское хирургическое отделение О. с ЗЧМТ, СГМ, ссадинами поясничной области,

- объяснениями потерпевшей О., указавшей, что 19.04.2021 в 08 часов 20 минут она пошла из дома в школу. Шла по краю дороги, когда почувствовала удар в спину и упала. Что произошло, не поняла. К ней подошла женщина, спросила о самочувствии, отвела домой. Позже ее (О.) положили в больницу, где она находилась неделю, потом лечилась дома;

- объяснениями свидетеля К.М., который 19.04.2021 около 08.30 часов являлся пассажиром машины «Лада» под управлением своей матери ФИО1 Они двигались по ул. 8-го Марта в дер. Новый Завод и по ходу движения в лесном массиве мать допустила наезд на пешехода-девочку, которая шла по краю дороги. 

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, при этом действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1, административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Суд учитывает, что на момент совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 к административной ответственности не привлекалась. 

Отягчающих ее ответственность обстоятельств не установлено. 

К смягчающим обстоятельствам необходимо отнести полное признание вины и согласие с протоколом об административном правонарушении, выраженные как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Учитывая данные о личности ФИО1, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, отсутствие отягчающих ее ответственность обстоятельств, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также наличие стабильного дохода в виде заработной платы, мнение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, прихожу к выводу, что достижение целей наказания будет возможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть внесен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты: ИНН 

<

***>, КПП 661201001 получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»), номер счета получателя платежа № 03100643000000016200, наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551, кор/счет 40102810645370000054, код ОКТМО 65740000, КБК 18811630020016000140 наименование платежа: оплата штрафа, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что на правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не распространяются положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о возможности уплаты штрафа в размере половины наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения.

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником

Судья: А.В. Москалева