№ 12-261/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск 28 июня 2021 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска О.В. Жукова 

при секретаре Степановой И.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска Чучайкиной Т.Е. от 15 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска Чучайкиной Т.Е. от 15 апреля 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и на нее наложено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. 

Как следует из протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи, ФИО1 не оплатила в срок, установленный статьей 32.2 КоАП РФ, штраф в размере 30 000 рублей по постановлению о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ от 16 декабря 2020 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г.Челябинска, вступившему в законную силу 12.01.2021 года. 

В своей жалобе, поданной в Советский районный суд г. Челябинска, ФИО1 просит отменить указанное постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, в связи с тем, что штраф по постановлению от 16.12.2020 года был оплачен ею в апреле 2021 года. Ссылается на нарушение порядка привлечения ее к административной ответственности и рассмотрения дела мировым судьей. Не согласна с назначенным ей наказанием в виде обязательных работ, поскольку является студенткой, и не имеет реальной возможности их отбывать. 

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Пояснила, что в установленный срок не уплатила штраф, поскольку у нее не было финансовой возможности. В настоящее время штраф оплачен в полном объеме.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 подлежащей отклонению по следующим основаниям. 

Согласно статьям 2.1, 2.2 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, уполномоченное лицо составляет протокол об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. После истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, в нарушение статьи 32.2 КоАП РФ, не уплатила в срок до 12 марта 2021 года штраф в размере 30 000 рублей, назначенный на основании постановления по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ от 16 декабря 2020 года.

Мировой судья верно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, поскольку ее виновность в совершении данного правонарушении подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении дела мировым судьей, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении со сведениями об обстоятельствах правонарушения, совершенного ФИО1 (л.д.6); 

- объяснениями ФИО1, в которых она не отрицает не уплату штрафа по постановлению от 16.12.2020 года в срок до 12 марта 2021 года (л.д.7); 

- постановлением мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Челябинска от 16.12.2020 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Копия постановления вручена ФИО1 23.12.2020 года. Постановление вступило в законную силу 12.01.2021 года (л.д. 9-12); 

- рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО2, согласно которому в Советском РОСП находится исполнительное производство № 41295/21/74030-ИП, возбужденное 13.04.2021 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Челябинска от 16.12.2020 года, о взыскании административного штрафа в размере 30 000 рублей с ФИО1 (л.д.8); 

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от 13.04.2021 года (л.д. 13-14). 

Постановление по делу об административном правонарушении от 16.12.2020 года в отношении ФИО1 вступило в законную силу 12.01.2021 года.

Таким образом, ФИО1, согласно требованиям части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, должна была уплатить административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть в период до 12 марта 2021 года. Вместе с тем, в установленный законом срок ФИО1 не уплатила указанный административный штраф, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Сведений о том, что ФИО1 в течение 60-ти дней, то есть до 12 марта 2021 года обращалась с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа в материалах дела не имеется.

Факт оплаты ФИО1 штрафа по истечении установленного частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срока (19.04.2021 года) не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 КоАП РФ. 

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения.

Довод заявителя о том, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не выполнены требования статьи 24.1 КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном рассмотрении дела, не соответствует действительности. 

Представленные материалы свидетельствуют о том, что мировым судьей, всесторонне и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверена их относимость, допустимость и достоверность. Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришла к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Каких либо нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 и вынесении обжалуемого постановления, судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Установление в КоАП РФ названного положения предоставляет возможность судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать назначаемое наказание в каждом конкретном случае.

Санкция части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность применения к виновному лицу административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что при назначении административного наказания мировым судьей были учтены данные о личности ФИО1, которая является студенткой ВУЗа, не имеет самостоятельного заработка, своевременно не уплатила штраф в связи с тяжелым материальным положением. 

Административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному, в связи с чем, оснований для его изменения не имеется. Данных, свидетельствующих о необоснованности назначенного ФИО1 наказания, материалы дела не содержат.

К лицам, к которым обязательные работы в силу части 3 статьи 3.13 КоАП РФ не могут быть применены, ФИО1 не относится. 

Постановление мирового судьи в отношении ФИО1 соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства и мотивированные выводы о виновности ФИО1 

Оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 - мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска Чучайкиной Т.Е. от 15.04.2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанное постановление – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья: О.В. Жукова