№ 2-858/2023

УИД № 44RS0028-01-2023-000560-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 г.

г. Кострома 

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обосновали тем, что 08.09.2008 между банком и ФИО1 на основании его заявления был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) кредитование расходных операций по счету. Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, а именно выпустил на имя клиента карту AmericanExpressCard, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытой в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет не осуществил возврат предоставленного кредита. 08.05.2012 г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 59 304,30 руб. не позднее 07.06.2012, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность должником не возвращена и по состоянию на 29.03.2023 г. составляет 59 304,30 руб. Со ссылкой на положения ст.ст. 309, 310, 8510, 819, 850 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в указанной сумме и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 979,13 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует. Ранее в ходе судебного разбирательства заявленные требования не признал, просил применить срок исковой давности. 

Стороне истца были направлены возражения ответчика по существу иска и о применении судом срока исковой давности как основанию к отказу в иске, возражений со стороны истца не поступило. 

Исследовав материалы дела, изучив материалы гражданского дела № 2.1-1684/2021 мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославль, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст. 819ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 08.09.2008 между банком и ФИО1 на основании заявления был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. 

В рамках договора о карте ФИО1 просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. 

Банк открыл ФИО1 банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, а именно выпустил на имя клиента карту AmericanExpressCard, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. 

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытой в соответствии с договором о карте. 

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет, не осуществил возврат предоставленного кредита.

08.05.2012 г. банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 59 304,30 руб. не позднее 07.06.2012, однако до настоящего времени в течение 30 дней требование банка ФИО1 не исполнено и с этой даты следует исчислять срок исковой давности.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований. Данное ходатайство было направлено судом в адрес истца. Каких-либо возражений от истца не поступило.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Истцом заявлена к взысканию задолженность за период с 08.09.2008 по 29.03.2023. 

Банк в 2021 году обратился к мировому судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

17 апреля 2021 года был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен определением мирового судьи от 28 февраля 2022 года по заявлению должника (л.д. 36). 

Настоящее исковое заявление в Костромской районный суд поступило в суд 11.04.2023. 

Суд полагает, что, обращаясь в 2021 году с заявлением о выдаче судебного приказа (спустя более 3 лет) истец уже пропустил срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права. 

Также суд обращает внимание, что с настоящим исковым заявлением банк обратился в суд 11.04.2023, спустя почти год после отмены судебного приказа мировым судьей - 28 февраля 2022 года. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности не пропущен или пропущен по уважительной причине, стороной истца не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья 

О.В. Гурьянова

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 14.06.2023 г.