П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.о. Тольятти 23 ноября 2018 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.

С участием государственного обвинителя Ставропольской районной прокуратуры Самарской области Воеводин А.А., 

Подсудимого ФИО1,

Защитника Сердюк О.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

Потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Сергейчевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-150/2018 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего малолетних детей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГр., и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГр., не работающего, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 19 часов 00 минут по 19 часов 31 минуту, более точное время следствием не установлено, находясь в доме Потерпевший №1 

<

адрес>, с разрешения последнего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со столика ноутбук «ASUS» X540S с зарядным устройством от него стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий последнему.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Данное ходатайство им заявлено добровольно, похищенное имущество ему вернули, материальных и моральных претензий к ФИО1 она не имеет. Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство. Представитель государственного обвинения не возражал.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил потерпевшей причиненный вред. Суд также учитывает в своей совокупности степень общественной опасности содеянного и целесообразность освобождения подсудимого от уголовной ответственности. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступления средней тяжести.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность ФИО2, вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетних детей, ущерб возместил в полном объеме, явка с повинной в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах, по делу имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст.76 УК РФ, а также предусмотренные ст.25 УПК РФ основания прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства – ноутбук «ASUS» с зарядным устройством –оставить по принадлежности Потерпевший №1; справку о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения - подписку о невыезде, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: