Дело № 2-1898/2024

УИД 56RS0023-01-2024-003393-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г. Новотроицк 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 31.05.2015 по 08.10.2019 включительно в размере 91649,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 949 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> в период с 31.05.2015 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи права требования. 

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования на задолженность заемщика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 91649,66 руб. 08.10.2019 ООО «ПКО «Феникс» направило ФИО1 требование о погашении задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик представил письменное возражение, в котором просил применить последствия срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по договору. 

Вместе с тем из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора надлежащим образом не исполнял, последний платеж в сумме 

<

данные изъяты> был внесен 31.05.2015, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленного истцом расчета составила 

<

данные изъяты>.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, по условиям которого банк уступил свои права требования, в том числе по указанному выше кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Требование о полном погашении долга было направлено ООО «Феникс» в адрес ФИО1

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ООО «Феникс» 17.05.2023 обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. 

02.06.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка - мировым судьей судебного участка № 4 г. Новотроицка выдан судебный приказ №. Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка от 02.05.2024, судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. 

При этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно расчету задолженности ФИО1 последний раз внес обязательный ежемесячный платеж 31.05.2015 в размере 

<

данные изъяты> и после указанной даты ежемесячные платежи по графику не поступали. В соответствии с условиями договора следующий ежемесячный платеж должен быть внесен ответчиком 30.06.2015.

В указанном случае трехлетний срок обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа закончился 01.07.2018, с учетом графика ежемесячных платежей по уплате кредита и исполнения ответчиком своих обязательств. О нарушении своего права банк узнал в июне 2015 года.

Поскольку установлено, что взыскатель к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа обратился лишь 17.05.2023, а в суд с указанным иском истец обратился 29.08.2024, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то истцом пропущен срок обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности при обращении в мировой суд с заявлением 17.05.2023. Уважительные причины пропуска срока не указаны, а доказательств уважительности пропуска срока со стороны истца не предоставлено.

Таким образом, в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» необходимо отказать ввиду пропуска срока исковой давности. 

Поскольку судом в удовлетворении иска отказано, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 17 октября 2024 года

Судья: Н.Г. Ершова