дело № УК-2-6/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Калуга 19 апреля 2019 года

Калужский областной суд в составе 

председательствующего судьи Сидорова Р.А.

и коллегии присяжных заседателей 

при секретаре Осадчей А.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Калужской области Ковалевой М.Ю.,

подсудимого ФИО6, 

его защитника – адвоката Муравлева В.А., 

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, родившегося 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО6 признан виновным в следующем.

24 октября 2018 года в кухне 

<

адрес> находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО6 на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, в ходе ссоры между им и ФИО2, возникшей из-за высказываний матери ФИО2 – ФИО1, после того, как ФИО2, вступившись за мать, ударила ФИО6 ладонью по щеке, нанес ФИО2 множественные удары руками по голове, от которых она упала на пол, а затем - множественные удары руками и обутыми ногами по голове, шее, туловищу, рукам и ногам. 

ФИО2 вырвалась и убежала в ванную комнату той же квартиры, где ФИО6 ударил ее ногой по ногам, отчего она упала в помещение ванной комнаты. Здесь ФИО6 нанес ей множественные удары руками, обутыми в кроссовки ногами и металлической тростью: по туловищу - не менее 66 ударов; по голове и шее – не менее 33 ударов, из них не менее 13 – металлической тростью; по рукам – не менее 78 ударов; по ногам – не менее 66 ударов, из которых металлической тростью - не менее 5 ударов в область правого бедра и не менее 2 ударов по левой голени.

В результате избиения ФИО2 были причинены:

- в области туловища - перелом поперечного отростка 2-го поясничного позвонка слева с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях, кровоизлияния в мягких тканях на уровне остистых отростков 2-3 грудных (2) и 2-4 поясничных (1) позвонков, кровоподтеки мягких тканей поясничной области (2), области крыла правой (9) и левой (6) подвздошных костей таза; перелом имеет признаки вреда здоровью средней тяжести, как влекущий длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья применительно к живому человеку;

- на голове - имеющие признаки легкого вреда здоровью, как влекущие кратковременное расстройство здоровья применительно к живому человеку ушибленные раны мягких тканей лобной области слева (1) и левой надбровной области (1), дефект кожи правой скуловой области (1), ушибленные раны слизистой оболочки верхней губы (2), переходной каймы и слизистой оболочки нижней губы (3) с кровоподтеками их, раневая поверхность слизистой оболочки нижней губы справа (1) с кровоподтеком ее, очаговое кровоизлияние в мышцах языка в области левого края (1), кровоподтеки мягких тканей лба справа (2, 1 со ссадиной кожи), век правого глаза с окологлазничной и скуловой областью (1, с 4-мя поверхностными ранками кожи), век левого глаза с окологлазничной областью (1), лобной области слева (2), левой скуловой области (4), носа (1, со ссадиной кожи), правой щечно-нижнечелюстной и подбородочной области (5), правой (2) и левой (1, со ссадиной кожи) ушных раковин; а также не имеющий признаков вреда здоровью участок с 7-мью ссадинами кожи нижней челюсти слева, обширные кровоизлияния в мягких тканях лица и волосистой части головы;

- в области шеи - перелом правого рога подъязычной кости на границе с телом с кровоизлиянием в окружающих мягких тканях, кровоподтеки мягких тканей шеи слева по передней и передне-боковой поверхностям (4, с кровоизлияниями в левой грудинно-ключично-сосцевидной мышце), ссадины кожи шеи слева по передне-боковой и боковой поверхностям (10); перелом правого рога подъязычной кости имеет признаки легкого вреда здоровью, как влекущий кратковременное расстройство здоровья применительно к живому человеку, остальные повреждения не имеют признаков вреда здоровью;

- на правой руке - кровоподтеки мягких тканей плеча (8), области локтевого сустава (11), предплечья (9) и пясти кисти по тыльной поверхности (5), ссадина кожи пясти кисти по тыльной поверхности (1), которые не имеют признаков вреда здоровью;

- на левой руке - кровоподтеки мягких тканей в области плечевого сустава (5), плеча (4), области локтевого сустава (3), предплечья (15), пясти кисти по тыльной поверхности (16), 3 и 5 пальцев (по 1), которые не имеют признаков вреда здоровью;

- на правой ноге - кольцевидные кровоподтеки мягких тканей бедра (5, диаметром от 2 до 2,5 см), кровоподтеки области правого коленного сустава (13), голени (15), ссадины кожи голени (1), которые не имеют признаков вреда здоровью;

- на левой ноге - поверхностные рваные ранки кожи голени в нижней трети по передне-наружной поверхности (2), кровоподтеки мягких тканей области надколенника (11), голени (24), которые не имеют признаков вреда здоровью.

Помимо перечисленных, в результате избиения ФИО2 была причинена тупая травма туловища: неполный прямой перелом тела грудины на уровне второго межреберья, прямые переломы ребер слева: 2-го ребра на границе костной и хрящевой частей, 3-4, 6-7, 9-го ребер по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры в области перелома 4-го ребра, непрямые переломы 11-12 ребер по лопаточной линии, повреждение ткани верхней доли левого легкого по боковой поверхности с развитием напряженного левостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости), ателектаз левого легкого, кровоизлияния в мягких тканях в области переломов; прямые переломы ребер справа: 3-6 ребер вблизи с хрящевой частью, 9-10 ребер по передней подмышечной линии, 5, 7 ребер по средней подмышечной линии с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях, очаговые кровоизлияния в нижней доле правого легкого по задней поверхности; кровоподтеки мягких тканей грудной клетки по передней поверхности в верхней трети (14), левой молочной железы (6), по правой боковой поверхности грудной клетки в средней и нижней трети (7), области правой (1) и левой (7) реберных дуг, кровоподтеки мягких тканей грудной клетки по задней поверхности (9); обширный разрыв печени между долями с кровоизлиянием в брюшную полость (около 400 мл), обширное кровоизлияние в печеночно-двенадцатиперстной и печеночно-желудочной связке, кровоизлияние в круглой связке печени, выраженное кровоизлияние в забрюшинной клетчатке на уровне брюшного отдела аорты (область чревного сплетения), кровоподтек мягких тканей передней брюшной стенки по срединной линии в верхней трети (эпигастральная область – 1).

От названной тупой травмы туловища, повлекшей тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, ФИО2 умерла на месте. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО6 он хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него имеются отдельные психопатические черты характера в виде 

<

данные изъяты>. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время. Он не находился во временном болезненном психическом расстройстве, у него имело место состояние простого алкогольного опьянения. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается (т. 1 л.д. 179-182).

С учетом данных о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, выводов судебно-психиатрической экспертизы, основания сомневаться в допустимости и достоверности которых (выводов) отсутствуют, суд признает ФИО6 вменяемым в отношении содеянного.

Исходя из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств уголовного дела, действия ФИО6 суд квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью.

Как установлено вердиктом, ФИО6 нанес ФИО2 в общей сложности не менее 243 ударов, из которых не менее 66 по туловищу и не менее 33 – по шее и голове, то есть около 100 ударов в места расположения жизненно важных органов. Помимо рук и обутых ног, подсудимый использовал при избиении ФИО2 металлическую трость, которой нанес не менее 13 ударов по голове и шее, не менее 7 ударов по ногам. Избиение сопровождалось причинением ФИО2 большого количества повреждений, включая повлекшие тяжкий вред здоровью и смерть переломы 15 ребер, травмы легких, скопление воздуха в плевральной полости, ателектаз (спадение) легкого, разрыв печени с кровоизлиянием (400 мл) в брюшную полость, другие внутренние кровоизлияния, а также переломы поясничного позвонка и рога подъязычной кости, множественные раны, кровоподтеки и ссадины.

Вопреки мнению защитника и подсудимого, характер действий ФИО6 свидетельствует о наличии у него умысла на причинение ФИО2 смерти, а избранный виновным способ этого причинения - о том, что в процессе избиения потерпевшая испытывала особые физические страдания. ФИО6 осознавал данное обстоятельство и желал причинения ФИО2 этих особых страданий.

Тот факт, что часть повреждений вызвала легкий вред здоровью, а часть - не повлекла причинения вреда здоровью, не свидетельствует о том, что удары по всему телу в таком количестве, в совокупности с множественными более тяжелыми повреждениями, не причиняли потерпевшей особую физическую боль.

Довод защитника о возможном нахождении ФИО6 в состоянии аффекта в связи с длительной психотравмирующей ситуацией, вызванной предшествующим (на протяжении нескольких лет совместной жизни с подсудимым) поведением потерпевшей, опровергается содержанием вердикта присяжных заседателей и показаниями специалиста-психолога ФИО3, которая, ознакомившись с необходимыми ей материалами дела, заявила об отсутствии оснований для назначения соответствующей судебно-психологической экспертизы. Перемещения подсудимого в момент избиения ФИО2, смена орудий причинения травм, локализация повреждений (по всему телу), высказывания ФИО6 и вопросы, задаваемые им потерпевшей в процессе избиения, отсутствие фазы истощения после содеянного, сохранение способности к планированию как в процессе избиения, так и после него – исключают постановку вопроса о совершении ФИО6 инкриминируемых ему действий в состоянии аффекта.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО6, будучи несудимым, совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни.

Как личность подсудимый характеризуются посредственно.

Показания свидетеля защиты ФИО4, сестры подсудимого, которая характеризовала своего брата положительно, вывод суда не опровергают.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления (нанесение ФИО2 пощечины ФИО6), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - принятие ФИО6 участия в содержании малолетнего ребенка ФИО2.

Приобщенные к делу по ходатайству государственного обвинителя решение Обнинского городского суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении ФИО2 в родительских правах не опровергают, а, напротив, подтверждают тот факт, что ФИО6 нес материальные затраты на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Защитник заявил, что смягчающим наказание подсудимого обстоятельством следует признать также аморальное поведение потерпевшей: злоупотребление алкоголем и наркотиками, оставление ребенка, из-за которых ФИО6 разыскивал ФИО2, желая изменить образ ее жизни.

Этот довод защитника не основан на установленных обстоятельствах дела, согласно которым мотивом преступления явилась личная неприязнь ФИО6 к ФИО2, возникшая в ходе ссоры из-за высказываний ФИО1, после удара потерпевшей ладонью по щеке подсудимого.

С учетом тяжести причиненных ФИО2 повреждений показания подсудимого о том, что он после избиения умыл потерпевшую, пытался делать ей искусственное дыхание и вызвать (безуспешно) помощь через соседей, не дают оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6, оказания медицинской и иной помощи непосредственно после совершения преступления. 

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства предусмотренные законом основания для изменения категории тяжести преступления отсутствуют. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 105 УК РФ с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела и сведения о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 64 и 73 УК РФ и полагает, что назначение ему менее строгого основного наказания, чем лишение свободы в условиях изоляции от общества, не сможет обеспечить его исправление.

Местом отбывания лишения свободы суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении ФИО6 без изменения – в виде содержания под стражей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд применяет правила пп. 3 и 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде тринадцати лет лишения свободы с ограничением свободы на срок один год с установлением следующих ограничений: без согласия уголовно-исполнительной инспекции не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; на период отбывания ограничения свободы суд возлагает на ФИО6 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

Местом отбывания лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания осужденным наказания исчислять с 19 апреля 2019 года. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО6 под стражей с 25 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО6 оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: фрагмент столешницы, смыв вещества бурого цвета, кожные лоскуты от трупа ФИО2, образец ее крови с контрольной марлей - уничтожить; металлическую трость, одежду ФИО2: кофту, куртку, джинсы, бюстгальтер, трусы, один кроссовок, пару носков – возвратить потерпевшей ФИО1, а при отказе от получения – уничтожить; одежду ФИО6: кроссовки, джинсы, пару носков, футболку – возвратить осужденному ФИО6, а при отказе от получения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе. 

Председательствующий Р.А. Сидоров