Дело № 2-1738/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 г.

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, возврате переданного по договору транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты> оригиналов документов на автомобиль, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, где указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства (Договор). 

Согласно указанного договора, истец передал ответчику автомобиль СИТРОЕН С4, 2013 года выпуска, что подтверждается записью в паспорте транспортного средства № 

<

адрес>. Ответчик обязался оплатить стоимость транспортного средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, согласно которой ответчик в указанный срок обязался передать истцу денежные средства за приобретенное транспортное средство в размере 

<

данные изъяты> рублей. Фактически, договор был подписан сторонами, право собственности на транспортное средство зарегистрировано на ответчика, однако до настоящего времени, ответчик денежные средства за транспортное средство истцу не выплатил.

Ссылаясь на п.1 ст. 395 ГК РФ, ФИО2 указала, что с ответчика ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, согласно представленного расчета, 

<

данные изъяты> рублей.

Уточняя заявленные исковые требования, истица просила: расторгнуть договор купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ФИО3 возвратить ФИО2 переданное по договору транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, а также оригиналы документов на автомобиль: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Обосновывая уточненные требования, истица также указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор купли- продажи транспортного средства, согласно которого истец передал ответчику автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, а ответчик обязался оплатить стоимость транспортного средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Договор был подписан сторонами, право собственности на транспортное средство зарегистрировано за ответчиком, однако до настоящего времени ответчик денежные средства за транспортное средство истцу не выплатил.

Ссылаясь на ст. ст. 485, 486, 488 ГК РФ, указывает, что ответчиком не выполнены условия договора купли-продажи, не оплачен товар в установленный в договоре срок, в связи с чем продавец ФИО2 вправе потребовать от ФИО3 возврата неоплаченного товара. Указала, что в силу положений п.2 ст. 450 ГК РФ, неуплата ответчиком истцу денежной суммы за проданное имущество (автомобиль) является существенным нарушением договора купли-продажи, в результате чего продавец лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, в связи с чем имеет право требовать расторжения такого договора на основании подпункта 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ. Продавец при отказе покупателя от оплаты денежных средств по договору купли - продажи автомобиля вправе требовать расторжения договора и возврата переданного по договору товара. Ссылаясь на изложенное, истица обратилась в суд с настоящими требованиями. 

В судебном заседании, повторно уточнив заявленные требования, представитель истицы просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3, и обязать ФИО5 возвратить ФИО2 переданное по договору транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, а также оригиналы документов на автомобиль: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль.

В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования и доводы искового заявления ФИО2, с учетом уточнений, полностью по изложенным основаниям и дал пояснения, в целом аналогичные доводам искового заявления. Пояснял также, что ФИО3 является матерью мужа истицы ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ между ними была достигнута договоренность, что ФИО3 покупает у истицы принадлежащий последней автомобиль 

<

данные изъяты>. Автомобиль был фактически новый и имел несущественную неисправность, не препятствующую его эксплуатации, в связи с чем стороны договорились, что с этой неисправностью ответчица покупает автомобиль, исправляет неисправность за свой счет, и выплачивает истице деньги за автомобиль за вычетом суммы на устранение этой неисправности. Между сторонами был подписан договор купли-продажи стандартной формы, без этих условий, после чего автомобиль был передан ответчице, и зарегистрирован за ней. Исходя из характера неисправности, стоимость её устранения должна была составлять порядка 

<

данные изъяты> рублей. С учетом этого ответчица написала и передала истице расписку о том, что обязуется выплатить деньги за приобретенную машину в сумме 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчица передала автомобиль для ремонта не в официальный сервис, а какому-то частному лицу, который вместо нужного ремонта разобрал двигатель автомобиля, потом неправильно собрал его, в результате чего автомобиль был поврежден, и затем ответчица длительное время ремонтировала двигатель автомобиля, что повлекло большие расходы. Деньги за автомобиль ФИО3 истице выплачивать отказалась, мотивируя тем, что понесла расходы на ремонт автомобиля в размере его стоимости, но каких-либо документов, подтверждающих стоимость ремонта также не показала. После ожидания в течение длительного времени выплаты суммы за автомобиль, пусть даже частичной, с учетом ремонта автомобиля, истица обращалась к ответчику с просьбами об оплате, либо возврате автомобиля, но ответа не получила, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

ФИО3 на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежаще, об отложении рассмотрения не ходатайствовала. Представитель ФИО3 по доверенности ФИО6 с исковыми ФИО2 не согласилась, поясняла, что между сторонами была устная договоренность о том, что ответчица выплатит истице денежные средства по договору купли-продажи автомобиля после того, как отремонтирует неисправность, с которой автомобиль был ей продан, и выплатит разницу между ценой по договору и расходами на ремонт. Но машине требовался значительный ремонт двигателя, что оплатила ФИО3 За вычетом суммы, потраченной на ремонт, ответчица собиралась оплатить остальную часть суммы по расписке. Полагает заявленные требования ФИО2 необоснованными. 

Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. ст. 485, 486, 488 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017)», неисполнение покупателем обязанности по оплате переданного ему продавцом товара относится к существенным нарушениям условий договора купли-продажи.

Как установлено в судебном заседании, не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, согласно которого ФИО2 передала, а ФИО3 приняла и обязалась оплатить ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Факт заключения договора купли-продажи и приобретение ФИО3 указанного транспортного средства подтверждается отметкой о переходе прав собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (VIN №, цвет серебристый) от ФИО2 к ФИО3 в Паспорте 

<

данные изъяты>, подписями ФИО2, ФИО3 

Как следует из Расписки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, цена автомобиля 

<

данные изъяты> определена сторонами в 

<

данные изъяты> рублей, которые покупатель ФИО3 обязалась выплатить продавцу ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено, не оспорено ответчиком, в период до ДД.ММ.ГГГГ, а также до настоящего времени, сумму по договору купли-продажи покупатель ФИО3 не выплатила продавцу ФИО2 в полном объеме, таким образом, в полном объеме не исполнила обязанности по выплате денежных средств за приобретенный автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с истцом. До даты настоящего рассмотрения сумма оплаты по договору купли-продажи ответчиком истице не выплачена, требование истца о выплате денежных средств, возврате транспортного средства ответчиком не исполнено.

Таким образом, покупателем ФИО3 допущено существенное нарушение условий договора купли-продажи, в результате которого для истца возник ущерб в виде неполучения платы за имущество (автомобиль), проданное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного договора купли-продажи. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (VIN №, цвет серебристый, Паспорт 

<

данные изъяты>), заключенный между ФИО2 и ФИО3 подлежит расторжению. Соответственно в собственность ФИО2 подлежит возврату автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (VIN №, цвет серебристый, Паспорт 

<

данные изъяты> а также документов на указанный автомобиль: паспорт транспортного средства (ТС) 

<

адрес>, Свидетельство о регистрации транспортного средства (ТС). Обязанность передать истице ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты>, Паспорт ТС и Свидетельство о регистрации ТС подлежит возложению на ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 – удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства – автомобиля СИТРОЕН C4 2014 года выпуска, заключенный между ФИО2 и ФИО3. Обязать ФИО3 возвратить ФИО2 переданный по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оригиналы документов на автомобиль: паспорт транспортного средства (ТС) 

<

адрес>, Свидетельство о регистрации транспортного средства (ТС).

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2020 года.

Судья: