Дело № ***

Приговор

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года город Киров

Пермский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Вострикова И.Л., при секретаре Левиной А.Г., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Кировского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, представителя потерпевшего – *** – по доверенности ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Крылова И.В., представившего удостоверение № *** и ордер от ***года № ***, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части *** 

ФИО3, *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в следующем.

ФИО3 проходит военную службу по контракту в войсковой части ***, дислоцированной в ***.

В *** года ФИО3 вступил в сговор с другим лицом (с сослуживцем), по предложению последнего, на тайное хищение с территории промышленной зоны воинской части силового кабеля низковольтных сетей 0,4 кВ марки ВБбШв-1 (4 х 240 мм 2) (далее – силового кабеля), принадлежащего *** (далее – войсковая часть ***). Действуя согласно договоренности, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с единым умыслом, подсудимый и другое лицо в период с *** по *** года не менее 4 раз проникли через ограждение колючей проволокой на техническую территорию промышленной зоны войсковой части ***, где, согласно договоренности, каждый раз на технологической эстакаде, другое лицо ножовкой по металлу отпиливал отрезки силового кабеля, а ФИО3 выносил их за пределы технической территории. Затем они из отрезков силового кабеля извлекли медную жилу и сдали в пункт приема лома цветных и черных металлов, а вырученные деньги поделили между собой.

Всего за указанный период ФИО3 и другое лицо похитили 18,69 метров силового кабеля причинив войсковой части *** материальный ущерб на сумму ***.

Кроме того, продолжая свои преступные действия ФИО3 и другое лицо в период с *** по *** года аналогичным способом тайно похитили 28,02 метра силового кабеля стоимостью ***. При этом в сговор с ними вступили еще два лица, которые согласно предварительному сговору выносили с ФИО3 отрезки силового кабеля за пределы технической территории воинской части, где подсудимый с подельниками извлекли медную жилу и сдали в пункт приема лома цветных и черных металлов, а вырученные деньги поделили между собой.

Всего за период с *** по *** года ФИО3 группой лиц по предварительному сговору с другими лицами тайно похитил 46,71 метров силового кабеля, чем причинил войсковой части *** материальный ущерб на сумму ***.

*** года подсудимый добровольно явился с повинной в военный следственный отдел Следственного комитета России по Кировскому гарнизону и сообщил органам предварительного расследования о совершенном им преступлении (л.д.128-132 т.4).

В ходе предварительного расследования после консультации с защитником и в его присутствии в порядке, установленном ст. 317.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, *** года ФИО3 подал ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое одновременно с постановлением заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по Кировскому гарнизону о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, согласованным с руководителем следственного органа, было рассмотрено военным прокурором Кировского гарнизона и удовлетворено (л.д. 170-175 т. 5).

Досудебное соглашение о сотрудничестве соответствует требованиям ст. 317.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Военный прокурор на основании ст. 317.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении обвинительного заключения внёс представление о рассмотрении дела в особом порядке проведения судебного заседания.

В представлении военного прокурора содержится указание на характер и пределы содействия ФИО3 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, получении сведений о лицах, совершивших хищение силового электрического кабеля с территории войсковой части ***, в составе другой преступной группы и сбыте похищенного; частичном возмещении ущерба, причинённом преступлением, удостоверены полнота и правдивость сведений, сообщенных ФИО3 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным досудебным соглашением.

В ходе судебного заседания военный прокурор подтвердил, что условия досудебного соглашения подсудимым выполнены полностью. ФИО3 оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, а также лиц совершивших хищение силового электрического кабеля с территории войсковой части *** в составе другой преступной группы, частично возместил ущерб, причинённый преступлением. Сведения, сообщенные ФИО3 в ходе выполнения обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, являются полными и правдивыми, проверены и подтверждены в ходе расследования уголовного дела другими доказательствами.

Подсудимый и его защитник адвокат Крылов после ознакомления с материалами уголовного дела *** года заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д. 116-118 т. 9).

В ходе судебного разбирательства подсудимый и его защитник адвокат Крылов поддержали указанное ходатайство, при этом ФИО3 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью с ним согласен, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, при участии защитника – адвоката Крылова. Последствия постановления приговора в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве он осознает.

Выслушав стороны, исследовав характер и пределы содействия подсудимого следствию, а также значение сотрудничества с ним для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования иных лиц, принимая во внимание, что в результате сотрудничества с подсудимым следственными органами в отношении иных лиц возбуждены и расследуются уголовные дела, суд приходит к выводу, о том, что ФИО3 выполнил все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением, а обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что дает основания для постановления в отношении него обвинительного приговора в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Умышленные действия ФИО3, который в период с *** года по *** года, группой лиц по предварительному сговору с другими лицами тайно похитил чужое имущество – силовой кабель низковольтных сетей 0,4 кВ марки ВБбШв-1 (4х240 мм2) длинной 46,71 метра общей стоимостью ***, принадлежащих войсковой части *** суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Войсковой частью *** к ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании *** копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Признавая иск, подсудимый пояснил, что он добровольно возместил в счет возмещения ущерба *** рублей.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание, что подсудимый добровольно возместил истцу в счет компенсации материального ущерба *** рублей, то с учетом возмещенной суммы с подсудимого в пользу войсковой части *** подлежит взысканию ***.

Решая вопрос о наказании, военный суд, учитывает, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребёнка. Суд также учитывает, что ФИО3 добровольно явился *** года с повинной в военный следственный отдел Следственного комитета России по Кировскому гарнизону и сообщил органам предварительного расследования о совершенном им преступлении и расценивает эти действия как явку с повинной. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает все эти обстоятельства смягчающими его вину.

При назначении ФИО3 наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание у подсудимого, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные в т. 8 на л.д. 180-184, 204-205, находящиеся на ответственном хранении в войсковой части ***, надлежит считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 317.6, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, то есть совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО3 лишение свободы условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск *** (войсковая часть ***)» удовлетворить. Взыскать с ФИО3 *** (***) рублей *** копеек в пользу *** (войсковая часть ***)» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу перечисленные в т. 8 на л.д. 180-184, 204-205, находящиеся на ответственном хранении в войсковой части ***, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Л. Востриков