50RS0№-87

дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 октября 2025 года

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Немцевой Е.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО4,

защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного н/л ребенка: 2013г. рождения, работающего 

<

данные изъяты> менеджером, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору ДД.ММ.ГГГГ в виде 10 дней лишения свободы, и окончательно определено ему наказание в виде 2 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 17 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 находился в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Посредством мессенджера «WhatsApp» с абонентского номера № на абонентский № к нему обратилась ФИО4 с просьбой оказать помощь в покупке автомобильной запчасти. В указанное время, в указанном месте у ФИО4 из личной корыстной заинтересованности, возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, путем обмана, заключающегося в сообщении сведений о том, что он приобретет необходимую деталь, при этом выполнять взятые на себя обязательства ФИО4 не намеревался.

Реализуя свой умысел, ФИО4, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 10 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, действуя из личной корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем обмана ФИО4, выразил своё согласие на просьбу ФИО4 и сообщил о том, что приобретет автомобильную запчасть, а ей необходимо перевести ему денежные средства в сумме 18 000 рублей. ФИО4, не подозревая о намерениях ФИО4, будучи введенной в заблуждение относительно его намерений, с банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., 

<

адрес>А, на имя ФИО4, перевела денежные средства в сумме 18 000 рублей на банковский счёт 

№, открытый в ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО4, находившийся в пользовании ФИО4, через систему быстрых платежей по абонентскому номеру №.

При этом, взятые на себя обязательства ФИО4 не выполнил, а полученными денежными средствами ФИО4 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на сумму 18 000 рублей.. 

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО4, от которой имеется соответствующее ходатайство, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО4, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, являются обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ, т.к. он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО4, который по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, нахождение на его иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Также в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение ущерба потерпевшей ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере назначаемого ФИО4 наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного им, а также данные о личности подсудимого, который в содеянном чистосердечно раскаялся, учитывая совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, и полагает назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ, не находя оснований при данных обстоятельствах для применения ст. 53.1 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО4 размера назначаемого наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО4 и совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО4 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление, место постоянного жительства, не допускать нарушений общественного порядка и один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

– скриншоты из мессенджера «WhatsApp» на 1 листе, справки по переводу на 2 листах, выписка по платежному счету №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя «ФИО4» на 6 листах – хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья: