Дело № 1-464/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 04 сентября 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего - судьи Ардалиной А.Ю.,

при секретаре Габинет А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Козловой Н.Б.,

защитника – адвоката Усанова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от (дата), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Калининский районный суд г. Челябинска (дата). Согласно свидетельства о смерти (дата) и справке о смерти № специализированного отдела ЗАГС Администрации г.Челябинска от (дата) ФИО1 скончался (дата).

Согласно материалов уголовного дела ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть *** хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждается вина ФИО1 в совершении преступления, его действия органами дознания правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для постановления оправдательного приговора не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО2

Отец ФИО1 – ФИО4 до начала судебного заседания представил письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего. В заявлении ФИО2 указал, что последствия такого прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: шубу норковую, переданную на хранение потерпевшей ФИО5 – оставить в ее распоряжении, освободив от ответственного хранения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Ардалина