АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Безенчук 21 июня 2017г. 

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х.,

с участием государственного обвинителя, - пом. прокурора МУКАЛЬЯНЦ Д.М.,

осужденного ФИО2,

защитника АРТЕМОВОЙ И.Н., имеющей регистрационный №, представившей удостоверение № и ордера №,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Безенчукского судебного района 

<

адрес> (далее - Мировой судья) от 25.04.2017г., которым:

ФИО2 ФИО8, 15

<

данные изъяты>:

-15.04.2016 г. по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 420 часам обязательных работ;

-01.06.2016г. по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 460 часам обязательных работ, наказание отбыто 05.12.2016 г., судимости не погашены;

-11.04.2017г. по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 4-м годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года 6 мес., наказание не отбыто, судимость не погашена, 

был осужден по ч.1 ст.119 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 300 (триста) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, он же в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязан пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, постановлено приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 11.04.2017 г. исполнять самостоятельно, 

у с т а н о в и л:

Приговором и.о. мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 300 (триста) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, он же в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязан пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, постановлено приговор Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Обстоятельства совершенного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. преступления подробно указаны в описательной части приговора мирового судьи.

Квалификацию совершенного преступления, вид и размер назначенного наказания сторонами не оспариваются.

В апелляционном представлении на указанный приговор мирового судьи, государственный обвинитель Мукальянц Д.М. ставит вопрос об изменении судебного решения в силу неправильного применения судом уголовного закона, обосновывает представление следующим: указывает на то, что суд во вводной части приговора указал ошибочную дату рождения осужденного; в описательно-мотивировочной части приговора суд не обосновал оставление самостоятельного исполнения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ.; полагает дополнить резолютивную часть приговора суда указанием на обязании осужденного в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию у врача нарколога; полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств, - волос и женской туники, что не было сделано судом первой инстанции. 

Суд, выслушав государственного обвинителя ФИО3, поддержавшего апелляционное представление, потерпевшую Потерпевший №1, осужденного ФИО1 и защитника ФИО5, согласивших с апелляционным преставлением государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению.

Фактические обстоятельства дела, квалификацию действий осужденного ФИО1, вид и размер назначенного ему судом первой инстанции наказания, стороны в заседании суда апелляционной инстанции не оспаривают.

В апелляционном представлении государственного обвинителя на приговор мирового судьи, постановленного ДД.ММ.ГГГГ. в отношении осужденного ФИО2, обоснованно ставится вопрос об изменении приговора неправильным применением уголовного закона.

Судом второй инстанции установлено, что в нарушение ст. 304 УПК РФ, в вводной части приговора указаны недостоверные сведения о личности осужденного ФИО2: указано, что осужденный родился ДД.ММ.ГГГГ г.р., между тем по материалам уголовного дела и фактически он родился ДД.ММ.ГГГГ г.р. В этой части приговора судом ошибочно указан адрес жительства и регистрации осужденного: 

<

адрес>, однако фактически он проживает и зарегистрирован в этом же населенном пункте по 

<

адрес>.

В этом же приговоре, мировой судья не обосновал мотивы, в силу которых постановленный в отношении ФИО2 приговор Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Достоверно установлено, что преступление, за которое ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, им было совершено ДД.ММ.ГГГГ., то есть до постановления приговора Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., что следует признать основанием для принятия решения о самостоятельном исполнении приговоров.

В резолютивной части приговора мирового судьи указано, что на осужденного ФИО2 в силу положений ст. 72.1 УК РФ возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, между тем судом не определены сроки в течение которых данная обязанность должна быть исполнена, что, как обоснованно полагает государственный обвинитель, контролирующему органу будет затруднительно осуществление контрольных функций при осуществлении указанной обязанности.

Государственный обвинитель обоснованно полагает на необходимость суду апелляционной инстанции решить судьбу вещественных доказательств, что не было разрешено мировым судьей при вынесении приговора.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Представление государственного обвинителя, как обоснованное, подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.15, 389.18 и 389.20 УПК РФ, апелляционный суд 

п о с т а н о в и л:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ ФИО2 ФИО9, - изменить, полностью удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя:

в вводной части приговора указать, что ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>;

в описательно-мотивировочной приговора указать, что приговор Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. оставить на самостоятельное исполнение, так как преступление по последнему приговору он совершил 15.03.2017г.;

в резолютивной части приговора указать, что в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязать осужденного ФИО2 в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию у врача нарколога, вещественные доказательства – человеческие волосы – уничтожить, женскую тунику – вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года с момента вынесения.

СУДЬЯ