П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Усть-Кут 6 июня 2025 года 

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре Бухтияровой В.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Усть-Кута Филимоновой Л.В, подсудимого ФИО1., переводчика ФИО14, ФИО15, ФИО27, ФИО16, защитника – адвоката КА «Ленгарант» Власовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-104/25 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица при следующих обстоятельствах: 

в период времени с 23 часов 00 минут 02.01.2025 до 00 часов 05 минут 03.01.2025, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, между ФИО1 и Потерпевший №1, находившимся в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни, обусловленной совершением несовершеннолетними Потерпевший №1 и Свидетель №3 неправомерных, по мнению ФИО1, действий, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1

Реализуя возникший преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1, физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью несовершеннолетнего Потерпевший №1, и желая их наступления, в процессе ссоры схватил Потерпевший №1 обеими руками за плечи и голову, и своими зубами откусил часть левой ушной раковины Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде травматической ампутации левой ушной раковины свыше 1/3 с раной и дефектом в средней трети ушной раковины, относящиеся к категории повреждений, причинивших средний тяжести вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности 15 %, являющееся неизгладимым и локализованное в области лица, что в совокупности повлекло за собой причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены и исследованы его показания, данные в ходе предварительного расследования. 

Допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии защитника и переводчика ФИО1 показал, что 02 января 2024 года примерно в 23 часа 30 минут он пришел за сигаретами в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Он был трезвым, алкогольных напитков в тот день не употреблял, наркотические средства не употреблял. В магазине находились кассир и охранник, оба по национальности узбеки и два молодых парня русской национальности. Кассира и охранника он знал ранее, здоровался с ними, так как часто заходил в магазин «

<

данные изъяты>». Двух молодых парней ранее видел на улицах г. Усть-Кута, и в магазинах г. Усть-Кута. Кассир попросил его помочь, подождать, сказал, что в магазине находятся двое парней, которые до этого времени заходили в магазин и воровали продукты. Сначала он стоял около кассы, затем пошел за этими парнями, чтобы посмотреть, действительно ли они воруют продукты. Охранник пошел за одним парнем, а он за другим. Парень за которым он наблюдал, взял готовую курицу. Затем эти двое парней вышли из магазина, и сразу же зашли обратно. Охранник сделал парням замечание, что не надо воровать продукты, а надо их оплачивать при выходе. 

Охранник увел высокого парня в отдел, где стоят напитки, за ними пошел второй парень, который пониже ростом, а также кассир. Он также пошел в отдел с напитками, а кассир вернулся за кассу. 

Пока высокий парень и охранник шли в отдел с напитками, они толкали друг друга, но никаких побоев друг другу не наносили. Когда он зашел в отдел с напитками, то увидел, что охранник разговаривает с двумя парнями. Охранник говорил двум парням, что не хочет конфликта, предлагал им оставить, то что они взяли и уйти из магазина. Сначала ушел охранник, а за ним парень пониже ростом. Он вместе с высоким парнем остались в в отделе с напитками. Высокий парень открыл холодильник и взял оттуда три банки энергетика. Он подошел к нему, стал стыдить его, говорил, что не нужно воровать, что в этом же магазине работает его мама по имени ФИО5( она торгует салатами в этом же магазине). Но парень не послушал его, оставил у себя три банки энергетиков и сказал ему: «какая тебе разница». Они подошли ближе к кассе, где двое парней начали кушать курицу и пить энергетики. При этом парни говорили охраннику, что это они сами позволяют им так себя вести, что сами не вызывают полицию, и закрывают глаза на их воровство. Они также говорили кассиру, что их охранник не в состоянии охранять магазин, поэтому они берут то, что им захочется. Он начал их стыдить за их поведение, но никаких угроз им не высказывал, не говорил про нарушение комендантского часа. Напротив эти парни угрожали ему, говорили, что позовут других парней и разберутся с ним, обзывали нерусским, говорили, что он никто, оскорбляли нецензурной бранью. Он этим парням никаких оскорбительных слов не говорил, сказал, что приедет охрана и разберется с ними. Высокий парень начал смеяться над его словами, выражался нецензурной бранью. Когда он направился в их сторону, они забрали две банки энергетика, за которые так и не заплатили и побежали в сторону выхода. Охранник остановил его, попросил не устраивать конфликт в магазине. Он остановился. Высокий парень подошел к нему и охраннику, предложил выйти на улицу поговорить. Охранник и кассир стали всех успокаивать, предлагал двум парням уйти из магазина. Он стоял рядом с парнем пониже ростом, понял, что тот хочет его ударить, поэтому стал удерживать его за руки. Но парень вырвал руки и нанес ему один удар правой рукой лицо, при этом кричал, что он здесь никто, какое ему дело до всего, что здесь происходит. От нанесенного удара у него потемнело в глазах, закружилась голова и он упал на ягодицы. Он быстро поднялся и пошел в сторону парней, но охранник остановил его, обхватил его сзади руками в области плеч и отводил в сторону коридора, к продуктовым стеллажам. У него во рту от удара уже набиралась кровь. В это время высокий парень пошел в их сторону, выражался нецензурной бранью, говорил, что он получил, что хотел. Он просил парня не лезть к нему. Охранник стоял между ними. В это время к ним подошел низкий парень. Он спросил у него, за что он его ударил и левой рукой нанес низкому парню удар в область лба. От этого удара низкий парень отбежал назад, а высокий парень замахнулся на него кулаком, и попытался нанести удар в лицо. Но удар прошел по касательной по лицу и у него немного сползла шапка. Он также хотел ударить и высокого парня, но не ударил, так как оба схватили друг друга за руки, начали бороться. Высокий парень левой рукой обхватил его за шею, а правая рука у него была свободная. Он схватил парня за куртку правой рукой в области левой лопатки, а левой рукой схватил за воротник куртки, стали наклоняться к полу. В этот момент от злости он хотел укусить высокого парня за плечо, открыл рот и сжал челюсть. Все это происходило в доли секунды. Высокий парень упал спиной на пол, а он выпрямился и начал поправлять на себе одежду. Все это время охранник пытался их разнять. Высокий парень лежал на полу и держался за левое ухо. Охранник наклонился над ним и что-то ему говорил. Затем высокий парень вскочил на ноги и вместе с низким парнем выбежал на улицу. Он не сразу понял, что укусил парня за ухо. Он плюнул на пол, как ему казалось кровь, которая образовалась у него во рту от удара в челюсть. Кассир и охранник сказали ему, что он повредил высокому парню ухо. 

Охранник и кассир предложили ему не выходить на улицу, чтобы не продолжать конфликт. Примерно через 5 минут он вышел из магазина и пошел домой. 

На следующий день к нему на работу приехали сотрудники полиции и увезли в отдел для дачи показаний. В отделе полиции на него составили административный протокол по ст. 18.8 КоАП РФ. 

На следующий день ему позвонил высокий парень, предложил встретиться, угрожал убийством, говорил, что знает его домашний адрес, придет к нему разберется. Чтобы избежать конфликта, он ушел к своему знакомому. (т. 1, л.д. 162-169)

При допросе в качестве обвиняемого 10.01.2025 года показал, что ранее данные показания от 07.01.2025 года подтверждает в полном объеме. Вину в причинении вреда здоровью Потерпевший №1 признает полностью, а также в грубом нарушении общественного порядка. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. (т. 1, л.д. 229-231)

При допросе в качестве обвиняемого, при демонстрации видеозаписей из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> ФИО1 показал, что полностью согласен с просмотренными видеозаписями. На видеозаписях он узнал себя, одетого в черно-бело-желтую куртку. По его мнению время, указанное на видео не соответствует действительности, события происходили примерно на 30 минут раньше, чем указано на записях. (т. 2, л.д. 67-75)

При допросе в качестве обвиняемого 4.03.2025 года показал, что ранее данные им показания, в том числе на очных ставках в потерпевшим Потерпевший №1, свидетелем Свидетель №3 он подтверждает полностью, в содеянном раскаивается, желает дополнить, что никаких слов оскорблений по поводу его национальности, расы, Потерпевший №1 и Свидетель №3 в его адрес не высказывали.

С Потерпевший №1 и с его законным представителем – матерью – ФИО5 он примирился, извинился перед ними, они его извинения приняли. К Потерпевший №1 и Свидетель №3 он никаких претензий не имеет. (т. 2, л.д. 152-155)

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина доказана показаниями потерпевших, свидетелей, доказательствами, представленными в уголовном деле. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 2 января 2025 года он вместе со своим другом Свидетель №3 в начале 12 часа ночи пришли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>. Свидетель №3 в магазине что-то украл и ФИО2 ему сделал замечание по этому поводу и между ними началась словесная ссора, затем они схватились, Свидетель №3 ударил ФИО2 кулаком в область глаз. Он успокоил их. Свидетель №3 взял в магазине банки с энергетиками, куриную грудку и они вдвоем вышли из магазина. Охранник видел, что они взяли продукты и не рассчитавшись вышли из магазина, но никаких замечаний им не делал. Свидетель №3 решил вернуться. Свидетель №3 и ФИО2 разговаривали между собой, между ними началась словесная ссора, а он в это время разговаривал с кассиром. ФИО2 схватил Свидетель №3 за запястья, но Свидетель №3 одной рукой ударил ФИО2 кулаком в область челюсти один раз. Тот упал, затем встал, к нему подошел охранник. Он тоже стал подходить к ФИО2, спросил как он себя чувствует. По лицу было видно, что он зол. Свидетель №3 стал подходить к ФИО2, хотел извиниться как он сказал позже, но ФИО2 нанес ему удар кулаком в область лба. Он (Потерпевший №1) схватил ФИО2 руками в области плеч, успокаивал его. ФИО2 каким-то образом перевернул его и он оказался под ним на полу. ФИО2 укусил его за ухо, он пытался вырваться от него, но затем ФИО2 отпустил его сам. Охранник стоял позади ФИО2 и пытался его успокоить. Он потрогал руками левое ухо, часть уха отсутствовала. Они с Свидетель №3 вышли из магазина и Свидетель №3 вызвал ему скорую помощь. 

В настоящее время он претензий к ФИО1 не имеет, он извинился перед ним. 

В связи с противоречиями оглашены и исследованы показания потерпевшего Потерпевший №1 данные им в ходе предварительного следствия. 

При допросе в качестве потерпевшего т.1 л.д 82-88 Потерпевший №1 показал, что около 00 часов 00 минут 03 января 2025 года он и Свидетель №3 пришли в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Никаких конфликтов у них с кассиром и охранником не было, они поздоровались с ними. Он видел около кассы мужчину по имени Мурат. По внешнему виду Мурата было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как он шатался из стороны в сторону и от него пахло алкоголем. 

Он с Свидетель №3 прошли в магазин и взяли готовую куриную грудинку, не оплатив за неё и вышли из магазина. Затем они вдвоем вернулись в магазин. К ним подошел охранник, сделал замечание, что они взяли продукты и не рассчитались. Они начали ругаться с охранником по поводу воровства ими продуктов из магазина. В адрес охранника, кассира и Мурата они никаких оскорблений не высказывали. Далее охранник позвал его в отдел с напитками, так как около кассы были люди. Он и охранник пошли в отдел с напитками, Свидетель №3 пошел за ними. По пути он(Потерпевший №1) и охранник пару раз толкнули друг друга. От толчков охранника он боли не чувствовал. В отделе напитков охранник говорил им, чтобы они не брали продукты из магазина, не оплатив их. Он и Свидетель №3 начали с ним спорить, что они сами позволяют им брать продукты, так как закрывают на это глаза, и что у них с собой нет денег. Тогда охранник сказал им, чтобы они брали то, за чем пришли, и уходили из магазина. Когда охранник это говорил, то в отдел с напитками пришел Мурат. Он стоял в стороне и слушал о чем они разговаривали. Свидетель №3 тоже вступал в их спор с охранником. Когда охранник вышел из отдела, то он пошел и взял из холодильника три бутылки энергетиков. Свидетель №3 в это время стоял около него. Мурат подошел к ним, сделал им замечание по поводу их поведения, стал стыдить их, говорил он что-то по поводу того, что они малолетки и ходят по ночам по магазинам». Они втроем направились в сторону кассы, охранник также стоял около кассы. Затем, не выходя из магазина, он и Свидетель №3 начали есть куриную грудку и пить энергетики. Когда пили энергетики, то говорили охраннику, что это они сами позволяют им так себя вести, что сами не вызывают полицию, и закрывают глаза на их воровство. Никаких оскорблений в адрес Мурата, кассира или охранника они не высказывали. В это время Мурат начал им говорить, что он и Свидетель №3 несовершеннолетние и в ночное время пришли в магазин, что они обнаглели и он им врежет. Он начал смеяться над словами Мурата, так как ему стало смешно, что какой-то посторонний человек говорит им что-то в состоянии алкогольного опьянения. Он схватил две банки энергетиков и вместе с Свидетель №3 побежали в сторону выхода, т.к Мурат пошел в их сторону. Его угрозы они не воспринимали всерьез, так как он был пьян, а им от этого было смешно. Но Мурат за ними не побежал и они остановились. Он говорил Мурату, что сотрудники магазина сами позволяют им красть продукты. Он вплотную встал к Мурату. Охранник успокаивал их, подошел кассир, произошла перепалка. Свидетель №3 о чем-то разговаривал с Муратом. Потом увидел, что Мурат хватает Свидетель №3 за рукава куртки, и тот попытался ударить Мурата по лицу, но не достал. Он и Свидетель №3 отошли в сторону двери, и при этом кричали Мурату, чтобы он успокоился. Они ругались друг на друга, Мурат говорил, что они малолетки, угрожал, что врежет и порежет». Был ли у Мурата при себе нож, он не знает и не видел у него. После того, как Мурат высказал угрозу, что порежет их, Свидетель №3, видимо, испугался этого, так как сразу же нанес Мурату один удар правой рукой сжатой в кулак в челюсть слева. От данного удара Мурат упал на ягодицы. Затем он быстро поднялся и пошел в их сторону. Охранник подбежал к Мурату, обхватил его руками в области плеч, Мурат при этом стал вырываться, что-то кричал не по- русски. Пока охранник отводил Мурата, он пошел в их сторону, чтобы сказать Мурату, чтобы он успокоился. Он подошел к Мурату и охраннику. Мурат обошел охранника с правой стороны и левой рукой нанес один удар кулаком Свидетель №3 в область лба, отчего тот отбежал назад в сторону подходящего кассира. Он решил заступиться за Свидетель №3 и хотел кулаком нанести удар Мурату по лицу, но удар не получился и он ударил его в лицо вскользь. Потом он и Мурат обхватили друг друга за головы и начали бороться. Охранник их разнимал. В ходе борьбы Мурат также держал его за голову и плечи обеими руками. И в это же время укусил его за левое ухо, отчего он почувствовал сильную физическую боль. В этот момент он находился в полусогнутом состоянии и после того, как Мурат укусил его за ухо, упал на спину, держа левое ухо рукой. Далее он встал, потрогал левое ухо и понял, что часть уха отсутствует и идет кровь. Он и Свидетель №3 пошли домой в съемную квартиру и оттуда вызвали скорую помощь. О случившемся сообщили матери. Действиями Мурата ему причинен физический вред с обезображиванием лица, ему придется делать пластическую операцию, чтобы восстановить внешний вид уха. 

Почему Мурат напал на него и откусил ему он не знает, никаких поводов он ему не давал для этого, он первым начал конфликт, угрожал им. Мурат повел себя с особой дерзостью, вызывающе, а напав на него и откусив ухо, он проявил особое пренебрежение к нему как к личности, испортил ему внешность и принес ему психологические страдания. (т. 1, л.д. 82-88)

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания. 

При дополнительном допросе потерпевший Потерпевший №1 показал, что повреждение ушной раковины не повлекло ухудшение слуха. С подсудимым он примирился, в счет компенсации причиненного вреда ФИО1 выплатил ему 70 000 рублей. 

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 ФИО5 показала, что 2.01.2025 года ее сын Потерпевший №1 вместе со своим другом Свидетель №3 вечером ушли куда-то. Около 24 часов ночи ей позвонили со скорой помощи, сообщили, что сыну откусили ухо и он находится в больнице. В больнице сын сказал, что заявление в полицию писать не будет. ФИО2 возместил причиненный вред в размере 70 000 рублей, претензий они к нему не имеют. Полагает, что в случившемся есть доля вины ее сына. 

Свидетель Свидетель №3 показал, что 2 января 2025 года после 23 часов он и Потерпевший №1 пришли в магазин «

<

данные изъяты>»., расположенный по 

<

адрес>. Они прошли в торговый зал, он своровал готовую курицу, потом 3 банки энергетика, прошел мимо кассы, не оплатив. К нему подошел ФИО2, сделал ему замечание по поводу хищения. С ФИО2 стал разговаривать Потерпевший №1. ФИО2 говорил, что они малолетки совсем обнаглели, затем схватил его за руку. В ответ он ударил его в челюсть, а ФИО2 ударил его в лоб. Он согнулся от удара. Когда повернулся, то увидел, что ФИО2 сидит верхом на Потерпевший №1 и тот кричит, что его укусили за ухо. Затем он и Потерпевший №1 ушли из магазина в квартиру, которую они снимали вдвоем и оттуда вызвали скорую помощь. 

В связи с противоречиями оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия. 

Свидетель Свидетель №3, допрошенный в присутствии законного представителя показал, что 2 января 2025 года около 23 часов он и Потерпевший №1 зашли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> кассой сидел нерусский мужчина лет около 40-50, а также находились 2 нерусских мужчин помоложе. Когда он и Потерпевший №1 пошли к прилавкам, то один из мужчин примерно лет 30, стал говорить им, что они нарушают комендантский час, что они обнаглели и стал угрожать, что прирежет. По состоянию мужчины, они поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Они стали выяснять почему мужчина ведет себя таким образом, угрожает им. Мужчина продолжал угрожать им, между ними возник конфликт. Он (Свидетель №3) испугался высказанных угроз и ударил мужчину кулаком в область челюсти. ОТ удара мужчина упал на спину, затем встал и ударил его кулаком в область лба. У него потемнело в глазах. Когда пришел в себя, то увидел, что Потерпевший №1 держится рукой за ухо, у него бежит кровь и у него нет части уха. 

При проведении очной ставки с ФИО1 свидетель Свидетель №3 показал, что был ли ФИО2 в состоянии алкогольного или другого опьянения, он точно сказать не может. Он вел себя неадекватно, поэтому он решил, что ФИО2 пьян. В магазине он с Потерпевший №1 взяли готовую куриную грудку, и не оплатив ее, вышли из магазина. Куриную грудку оставили около банкомата и пошли обратно, чтобы взять себе попить энергетики. Они не собирались оплачивать куриную грудку и энергетики, так как с собой у них не было денег. Когда они вернулись в магазин, то Свидетель №2 (охранник) стал им говорить, почему они берут продукты в магазине, и не оплачивают их. Они начали ругаться с Свидетель №2 по поводу воровства продуктов из магазина. За конфликтом наблюдали Свидетель №1(кассир) и ФИО2. Далее Свидетель №2 позвал Потерпевший №1 в отдел с напитками, следом за ними пошли он и Свидетель №1. Позже туда же пришел ФИО2. В отделе с напитками, Свидетель №2 говорил им, чтобы не брали продукты из магазина, не оплатив их. Он и Потерпевший №1 начали спорить с Свидетель №2, что они сами позволяют им брать продукты, так как закрывают на это глаза, и что у них с собой нет денег. Тогда Свидетель №2 сказал, чтобы они брали то, зачем пришли, и уходили из магазина. Когда Свидетель №2 это говорил, то в отделе с напитками стоял ФИО2 и все слышал. Затем Свидетель №2 вышел из отдела с напитками, а Потерпевший №1 пошел и взял из холодильника три бутылки энергетиков, он в это время стоял около Потерпевший №1. ФИО2 подошел к ним и что-то начал говорить, но что именно он не помнит. Он, Потерпевший №1, и ФИО2 и направились в сторону кассы. Затем, не выходя из магазина, он с Потерпевший №1 пили энергетики. Когда пили энергетики, то говорили Свидетель №2, что это они сами им позволяют так себя вести, что сами не вызывают полицию, и закрывают глаза на их воровство. При этом никаких оскорблений в адрес ФИО2, Свидетель №1 или Свидетель №2 они не высказывали. Он в это время взял пачку сигарет, но Свидетель №1 забрал пачку сигарет и положил ее на место. Он не собирался забирать пачку сигарет, а пошутил. В это время ФИО2 начал говорить им что они несовершеннолетние и в ночное время пришли в магазин, напоминал о комендантском часе, говорил, что они обнаглели и он им сейчас врежет. Они стали смеяться над словами ФИО2. ФИО2 пошел в их сторону, то Потерпевший №1 схватил две банки энергетиков и они побежали в сторону выхода. Но ФИО2 за ними не побежал и они остановились около двери. Он пошел в сторону банкомата, а Потерпевший №1 остался в магазине. Когда он вернулся, то увидел, что Потерпевший №1 и ФИО2 стоят вплотную друг к другу, а Свидетель №2 пытается их успокоить. Он также подошел к ним и все, в том числе кассир стоя рядом стали разговаривать. Свидетель №1 предлагал им покинуть магазин. Он разговаривал с ФИО2, а Потерпевший №1 о чем-то разговаривал с Свидетель №2. Он(Свидетель №3) опять протянул руку в сторону стеллажа с сигаретами, чтобы попытаться взять пачку сигарет, но Свидетель №1 его остановил. Это также было шуткой с его стороны. Все это увидел ФИО2 и снова начал говорить, что они малолетки, нарушают комендантский час и он сейчас ему «врежет». Он разозлился на ФИО2 за замечание, стал жестикулировать руками, говорил, что он не имеет право делать им замечание. ФИО2 схватил его за рукава куртки, когда он жестикулировал. Это его разозлило, он выдернул руки из рук ФИО2 и нанес ему один удар правой рукой, сжатой в кулак в область челюсти. От удара ФИО2 упал на пол, и сразу же встал. Свидетель №2 начал отводить ФИО2 в сторону стеллажей с продуктами, а он и Потерпевший №1 отошли к выходу из магазина и кричали ФИО2, что он получил то, что заслуживает. Он выбежал в фойе магазина, а когда вернулся, то увидел стоящих ФИО2, Потерпевший №1 и стоящего между ними Свидетель №2. Когда он подошел к ним, ФИО2 нанес ему один удар кулаком в область лба. Он отбежал назад. ФИО2 и Потерпевший №1 начали драться, после чего бороться, Свидетель №2 пытался их разнять. В ходе борьбы ФИО2 откусил часть уха у Потерпевший №1, отчего последний упал на пол, держась за уши. Затем он встал и они направились к выходу. Около выхода, Потерпевший №1 взял две банки энергетиков и кинул их в сторону ФИО2 и Свидетель №2. 

Свидетель Свидетель №3 подвтердил показания, данные в ходе очной ставки. При допросе в качестве свидетеля давал краткие показания, они неточные. 

Свидетель Свидетель №5, допрошенная в присутствии законного представителя Свидетель №6 показала, что 2 января 2025 года она находилась в магазине «

<

данные изъяты>», пришла к своему другу –охраннику по имени Свидетель №2. Примерно в 23 часа в магазин пришли Свидетель №3 и Потерпевший №1, которого она знала, т.к они учились в одной школе. Они прошли в торговый зал и она видела, что они стали брать продукты и прятать под одежду. Она сказала об увиденном Свидетель №2. Она видела, что они брали чоко-пай, энергетики, йогурт. С этими продуктами они вышли на улицу, не рассчитавшись за них, а затем вернулись обратно. Свидетель №2, ФИО2 и она пытались их остановить. Она вышла на улицу, а когда вернулась, то увидела Потерпевший №1, выходящего из магазина. Он держался за ухо, выражался нецензурной бранью. Потом кто-то сказал, что Потерпевший №1 откусили ухо. 

В связи с противоречиями оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия, где она показала, что примерно в 23 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашли Потерпевший №1 и Свидетель №3. Она знает обоих. Потерпевший №1 и Свидетель №3 прошли в торговый зал, по видеокамерам она увидела, что Потерпевший №1 взял готовую курицу и положил ее к себе за пазуху под куртку. Потом Свидетель №3 и Потерпевший №1 вышли из магазина, потом снова зашли. Она сказала Свидетель №2, что Свидетель №3 и Потерпевший №1 взяли курицу, и не оплатили ее. Примерно в это же время в магазин зашел Косимов Мураджон, его данные узнала в ходе следствия. Он поздоровался с кассиром и Свидетель №2 на узбекском языке. Признаков опьянения она у него не заметила, ходил он уверенно, прямо и спокойно. Далее Потерпевший №1 и Свидетель №3 опять зашли в магазин и Свидетель №2 сделал им замечание по поводу того, что они воруют продукты из магазина. 

Около кассы были люди, поэтому Свидетель №2 увел Потерпевший №1 и Свидетель №3 в отдел с напитками. Туда также прошли кассир и ФИО2. Потом Свидетель №2 рассказывал, он разрешил им взять то, зачем они пришли и уходили из магазина, чтобы не было конфликта. Через некоторое время все пришли из отдела с напитками, при этом у Потерпевший №1 были энергетики, не менее трех банок. Потерпевший №1 стал угрожать, что разберется с ней, видиом он понял, что она сказала Свидетель №2 о хищении продуктов. Свидетель №2 заступился за нее и у них начался словесный конфликт. Затем Свидетель №2, Потерпевший №1, Свидетель №3, ФИО2 и кассир о чем-то разговаривали на повышенных тонах. Она вышла из магазина, чтобы поговорить с сестрой и не видела, что произошло в магазине. Мимо неё пробежали Потерпевший №1 и Свидетель №3, при этом Потерпевший №1 держался за голову и кричал, что сейчас приведет пацанов и будет разбираться со всеми.

В её присутствии ФИО2 не угрожал Потерпевший №1 и Свидетель №3, не называл их малолетками, разговаривал с ними спокойно, не говорил, что врежет или зарежет. Напротив Потерпевший №1 и Свидетель №3 в ходе разговора использовали очень много нецензурной лексики безадресно. (т.2, л.д. 85-89)

Свидетель Свидетель №5 подтвердила свои показания. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он неофициально работает охранником в сети магазинов «

<

данные изъяты>». 02 января 2025 года работал в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Также с ним была его девушка – Свидетель №5.

Примерно в 23 часа 30 минут 02 января 2025 года в магазин зашли двое парней русской национальности, они постоянно заходят в данный магазин. 

Когда они зашли первый раз в магазин 02 января 2025 года, то эти парни прошли по торговому залу и взяли продукты, которые не оплатили. Они взяли готовую куриную грудку и вышли в фойе, где находится банкомат. Примерно в это же время в магазин зашел мужчина узбекской национальности, высокий, крупного телосложения, возрастом около 35-ти лет, купил сигареты и попросил разрешения остаться, чтобы погреться. В магазин вернулись двое парней. Он стал говорить им, что не нужно воровать продукты из данного магазина. Так как около кассы были люди, он увел одного из парней повыше ростом в отдел, где стоят напитки. Парень махал руками и говорил, что у них нет денег. За ними пошел второй парень, пониже ростом, а также кассир. Попозже в отдел с напитками пришел мужчина узбек, который попросился погреться. 

Пока шли, то пару раз он и парень, который повыше, толкнули друг друга. Когда прошли в отдел напитков, он говорил двум парням, чтобы они не брали продукты из магазина, не оплатив их. Двое парней начали спорить, что якобы они сами позволяют им брать продукты и закрывают на это глаза. Также они говорили, что у них нет денег, чтобы оплачивать покупки, говорили, что они будут делать, то что хотят. Для того, чтобы избежать конфликта, он сказал двум парням, чтобы они брали то, за чем пришли, и уходили из магазина. Мужчина узбек стоял у входа в отдел с напитками и слышал их разговор. Мужчина и двое парней остались в отделе, а он ушел. Оскорблений в его адрес и мужчины узбека парни не высказывали. Затем двое парней пришли и встали ближе к выходу, мужчина узбек встал около кассы. Не выходя из магазина, двое парней стали есть куриную грудку и пить энергетики. Когда двое парней пили энергетики, то они говорили ему, что они сами позволяют им так себя вести, что сами не вызывают полицию, и закрывают глаза на их воровство. При этом слов оскорблений не высказывали. В это время мужчина узбек начал говорить двум парням что-то про нарушение комендантского часа, и что они «малолетки» и ночью ходят по магазину. Парень, который повыше начал смеяться над словами мужчины узбека. Мужчина узбек пошел в сторону двух парней, парень который повыше взял в руки две банки энергетиков и вместе со вторым парнем побежали в сторону выхода, при этом они смеялись над ним. Мужчина узбек за ними не пошел, и двое парней остановились около двери. Он говорил мужчине узбеку, чтобы он не ввязывался в конфликты в магазине. 

Парень, который пониже куда-то ушел и вернулся, а высокий парень подошел к мужчине узбеку. Высокий парень вплотную встал к мужчине узбеку и что-то говорил, что именно, не запомнил. Он стал их успокаивать. Мужчина узбек говорил, что они малолетки и в ночное время ходят по магазинам. Оскорблений не высказывали ни парни, ни мужчина узбек. Кассир говорил всем, чтобы парни и мужчина узбек покинули магазин. Парень пониже о чем-то разговаривал с мужчиной узбеком. Мужчина узбек схватил парня, который пониже за рукава куртки, и парень попытался ударить мужчину узбека по лицу, но не достал. Двое парней отошли в сторону двери, и при этом кричали мужчине узбеку, чтобы он успокоился. Кассир успокаивал высокого парня, а низкий парень опять пошел в сторону банкомата, и сразу же вернулся. Высокий парень пошел в сторону мужчины узбека. Говорил ли в этот момент мужчина узбек какие-то слова угрозы в отношении двух парней, он не слышал. Был ли у мужчины узбека при себе нож, не знает, в руках у него ничего не видел. После этого парень пониже ростом нанес мужчине узбеку один удар правой рукой в лицо. От данного удара мужчина узбек упал на ягодицы, быстро поднялся, ничего не говоря, пошел в сторону парней. Он обхватил мужчину руками в области плеч, остановил его. Высокий парень стал приближаться к ним, мужчина говорил, что они малолетки обнаглели. Мужчина узбек нанес один удар кулаком низкому парню в область лба, отчего низкий парень отбежал назад. Парень повыше хотел кулаком нанести удар мужчине узбеку по лицу, и, кажется, ударил. Потом высокий парень и мужчина узбек схватили друг друга за шеи и руки, начали бороться, он их разнимал. Они боролись, наклонились вдвоем, обхватив друг друга за голову и плечи. Момент укуса он не видел. Высокий парень упал на спину и держался за левое ухо. Мужчина узбек стоял. Высокий парень встал, держась за левое ухо, и вместе со вторым парнем вышли на улицу. Примерно через пять минут мужчина-узбек ушел. О том, что парню откусили ухо, он узнал от сотрудников полиции. (т. 1, л.д. 66-70)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что примерно в 23 часа 30 минут 02 января 2025 года в магазин зашли два русских парня, прошли по торговому залу и вышли. В это время пришел мужчина узбек по имени Марат, чтобы купить сигареты. Охранник по имени Свидетель №2 сказал, что двое парней украли из магазина продукты и вышли, не оплатив их. Марат сказал, что знает маму одного из парней. Охранник говорил парням, что не нужно воровать продукты из данного магазина. Так как около кассы были люди, охранник увел парней в отдел с напитками. За ними пошел Марат. 

В отделе напитков охранник говорил парням, чтобы они не воровали продукты из магазина, но они спорили с ним, что он сам позволяет им воровать продукты, так как не предпринимает никаких мер. На кассу подошли покупатели, и он ушел. В отделе с напитками остались охранник, парни и Марат. Марат стоял в стороне и не вступал в разговор между охранником и парнями. Затем Свидетель №2 пришел обратно на кассу. А парни и Марат остались в отделе с напитками. Оскорблений ни от кого он не слышал. 

Затем, парни Свидетель №3 и Потерпевший №1 (имена узнал позже) пришли ближе к кассе и пили энергетики, которые взяли из холодильника и не оплатили. Также пришел и Марат. Когда Свидетель №3 и Потерпевший №1 пили энергетики, то они говорили охраннику и ему, что это они сами позволяют им так себя вести, что сами не вызывают полицию, и закрывают глаза на их воровство. Оскорбительных слов они не высказывали. В это время Марат сказал Потерпевший №1 и Свидетель №3 что знает маму Потерпевший №1, и им должно быть стыдно, что они воруют. Он не помнит, чтобы Марат говорил что-то про нарушение комендантского часа, и что они «малолетки» и ночью ходят по магазину. Валя стал смеяться над словами Марата. И Марат, видимо, рассердился на это и пошел в сторону Потерпевший №1 и Свидетель №3. Потерпевший №1 схватил две банки с энергетиками и вместе с Свидетель №3 побежали в сторону выхода, при этом они смеялись над Маратом. Марат за ними не пошел, и они остановились около двери. Он испугался, что будет конфликт и нажал тревожную кнопку, чтобы приехали охранники ГБР. Он предупредил всех, что приедут охранники ГБР. В какой-то момент, кто-то из парней попытался вытащить со стеллажа с сигаретами пачку сигарет. Но он забрал у него пачку сигарет и положил обратно. 

Далее Потерпевший №1 вплотную встал к Марату и что-то говорил. Он и охранник подошли к ним, просили успокоиться. Охранник Свидетель №2 начал разговаривать с Потерпевший №1, а Свидетель №3 о чем-то разговаривал с Маратом. Потом он увидел, что Свидетель №3 хочет драться, размахивал руками. Марат схватил Свидетель №3 за рукава. Но Свидетель №3 вырвал руки из рук Марата и ударил его в лицо. Марат от удара упал на пол. Охранник Свидетель №2 начал уводить его к стеллажам подальше от Свидетель №3 и Потерпевший №1. Потерпевший №1 пошел в сторону Марата и Свидетель №2. Ножа у Марата он не видел. Затем к ним троим подошел Свидетель №3. Марат нанес один удар кулаком левой руки Свидетель №3 в область лица, отчего Свидетель №3 отбежал назад. Марат ударил левой рукой и Потерпевший №1, но Потерпевший №1 также в этот момент нанес удар Марату. Потом Марат и Потерпевший №1 схватили друг друга за шеи и руки, начали бороться. Охранник Свидетель №2 стал их разнимать. Потом Потерпевший №1 упал на спину и держался за левое ухо. Марат стоял позади Свидетель №2. Далее Потерпевший №1 встал, держался за левое ухо и что-то кричал. Свидетель №3 с Потерпевший №1 вышли из магазина. Потом, примерно через 30 минут после конфликта, в магазин пришла мама Потерпевший №1 – ФИО5 и сказала, что Потерпевший №1 в магазине откусили часть уха. Мы начали искать часть уха и нашли его под кассой. Кусочек уха уже был раздавлен и выглядел высохшим. ФИО5 забрала данный кусочек уха в пакет и унесла его. (т.1, л.д. 243-247)

Допрошенный в качестве специалиста ФИО21 показал, что у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде травматической ампутации левой ушной раковины свыше 1/3 с раной и дефектом в средней трети ушной раковины. Данное повреждение образовалось от воздействия твердых предметов с четко ограниченной поверхностью, чем моги быть зубы человека и оценивается, как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности 15%. 

Ушная раковина является частью лица. Лицо представляет собой передний отдел головы человека, ограниченный сверху краем волосяного покрова головы, снизу– углами и нижним краем нижней челюсти, с боков– краями ветвей нижней челюсти и основанием ушных раковин. На лице локализуются начальные звенья анализаторов– зрительных (глаза), слуховых (уши), обонятельного (нос), а также начинаются воздухоносные пути, обеспечивающие дыхание. Повреждение ушной раковины нельзя отнести к потере какого-либо органа или утрате органом его функций.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости данного повреждения, а также его медицинских последствий в соответствии с Медицинскими критериями. Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция). 

Объективно вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей к нему) от 03.01.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Вход в помещение магазина осуществляется через металлопластиковую дверь. В магазине слева направо расположены стеллажи с товарной продукцией, далее расположена касса. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (т. 1, л.д. 24-30)

-протоколом освидетельствования (с фототаблицей к нему) от 07.01.2025, согласно которому: произведено освидетельствование потерпевшего Потерпевший №1. Освидетельствованием установлено: на теле потерпевшего Потерпевший №1 обнаружена рвано-укушенная рана ушной раковины слева, размерами: длина – 3,5 см, ширина- 0,4 см. (т. 1, л.д. 101-109)

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 22.01.2025, согласно которому осмотрен: 1. ДВД-диск, на котором имеются девять видеофайлов с названиями: «1_12_R_012025000007», «1_14_R_012025000009», «VID-20250107-WA0000», «VID-20250107-WA0001», «VID-20250107-WA0002», «VID-20250107-WA0003», «VID-20250107-WA0004», «VID-20250107-WA0005», «VID-20250107-WA0006» на которых изображены события, произошедшие в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в период времени с 23 часов 36 минут 02 января 2025 года до 00 часов 00 часов 10 минут (время соответствует времени на видеозаписях), видеозаписями событий, произошедших в период времени со 02 января 2025 года по 03 января 2025 года в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъятый 08 января 2025 года в ходе выемки у свидетеля ФИО18 (т. 2, л.д. 1-35)

- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 237 от 16.01.2025, у гр. Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде травматической ампутации левой ушной раковины свыше 1/3 с раной и дефектом в средней трети ушной раковины. Данное повреждение образовалось от воздействий твердых предметов с четко ограниченной поверхностью, чем могли быть зубы человека и оценивается, как причинившее СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности 15 % (п. 29 таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин, приложение к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н). Данное повреждение могло быть причинено в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления, т.е. в ночь с 02.01.2025 г. на 03.01.2025 г. в результате укуса человеком («...применил насилие к Потерпевший №1, откусив часть его уха...»).

Вышеописанное телесное повреждение является неизгладимым. Следует отметить, что производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости повреждения, а также его медицинских последствий в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. (т. 2, л.д. 172-173)

Потерпевшему Потерпевший №1 были предъявлены для просмотра видеозаписи под названиями: «1_12_R_012025000007», «1_14_R_012025000009», «VID-20250107-WA0000», «VID-20250107-WA0001», «VID-20250107-WA0002», «VID-20250107-WA0003», «VID-20250107-WA0004», «VID-20250107-WA0005», «VID-20250107-WA0006» на которых изображены события, произошедшие в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в период времени с 23 часов 36 минут 02 января 2025 года до 00 часов 00 часов 10 минут (время соответствует времени на видеозаписях). 

После просмотра видеозаписи с названием: «1_12_R_012025000007», Потерпевший №1 пояснил, что время записи на экране «03-01-2025 00:00:08» по его мнению не соответствует действительности, так как он с Свидетель №3 были в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> раньше, как минимум на 30 минут. На предоставленной видеозаписи присутствует мужчина в черно-бело-желтой куртке- это ФИО1. Также на видеозаписи присутствует кассир, он знает его визуально, т.к давно ходит в данный магазин. (В ходе следствия установлено, что данный мужчина – это Свидетель №1). На видеозаписи присутствует парень в черной кофте – это охранник, он недавно работает в магазине. (В ходе следствия установлено, что данный парень – это Свидетель №2). Парень в черной шапке это Свидетель №3. В парне в черной куртке он узнает себя, так как в тот день был без шапки, одет в черную куртку с белой надписью «Найк», черных брюках, и черных кроссовках. На данной видеозаписи Свидетель №3 садится на тумбу около кассы. Свидетель №3 берет за спиной Свидетель №1, со стеллажа с сигаретами одну пачку сигарет, после чего Свидетель №1 забрал у него пачку сигарет и положил на место. Далее Свидетель №3 протянул руку к закрытому стеллажу с сигаретами, но Свидетель №1 его остановил. Все это видел ФИО2. После этого он(Потерпевший №1) и Свидетель №3 разговаривали с Свидетель №1 и ФИО2, ФИО2 говорил им про нарушение комендантского часа и угрожал разбить ему(Потерпевший №1) лицо. Далее по видео видно, что на пол падает ФИО2, он упал из-за того, что Свидетель №3 ударил его правой рукой, сжатой в кулак в область челюсти. Затем ФИО2 встал и Свидетель №2 отводил его от него (Потерпевший №1) с Свидетель №3 в сторону стеллажей с продуктами, и не пропускал к ним. Затем в сторону ФИО2 и Свидетель №2 пошел он(Потерпевший №1) и о чем-то говорил с ФИО2, а Свидетель №2 стоял между ними. В это время к ним подходит Свидетель №3. Как только Свидетель №3 подошел к ним, ФИО2 ударил Свидетель №3 левой рукой, сжатой в кулак в область лба. Из-за удара Свидетель №3 отбежал назад, а ФИО2 в это время попытался также левой рукой ударить его(Потерпевший №1). Далее он(Потерпевший №1) ударил ФИО2 в голову, но попал по касательной. Затем ФИО2 и он(Потерпевший №1) схватили друг друга за руки и начали бороться, и в ходе борьбы ФИО2 откусил ему часть левого уха, после чего он упал на пол, держась за уши. К нему подошел Свидетель №3, он встал и они вышли из магазина. Далее по видеозаписи видно, что ФИО2 и Свидетель №2 пригнулись, так как он(Потерпевший №1) кинул в их сторону две банки с энергетиками. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что события, указанные на данной видеозаписи соответствуют действительности.

После просмотра видеозаписи с названием: «1_14_R_012025000009», потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что эта видеозапись отражает события, происходившие на предыдущей видеозаписи, но только с другой видеокамеры, которая направлена на выход из магазина и на угол кассы. На видеозаписи Свидетель №3 взял со стеллажа с сигаретами одну пачку сигарет, но Свидетель №1 забрал ее у него и положил на место. Он(Потерпевший №1) поставил две банки с энергетиком на тумбу около кассы. Он и Свидетель №3 что-то сказали ФИО2, и он пошел в их сторону, они хотели убежать, но ФИО2 остановил Свидетель №2. Они не вышли из помещения магазина и дальше продолжили разговаривать с ФИО2 и Свидетель №2. Затем он, Свидетель №3, ФИО2, Свидетель №2, а также Свидетель №1 стояли и разговаривали о чем-то, но, кажется, он и Свидетель №3 говорили, что они сами виноваты, что позволяют им воровать, а ФИО2 говорили, чтобы он не вмешивался, так как он просто покупатель. Далее Свидетель №3 также попытался взять с закрытого стеллажа с сигаретами сигареты, но Свидетель №1 его остановил. На это ФИО2 говорил им про нарушение комендантского часа, угрожал, что врежет Свидетель №3. Свидетель №3 в ответ говорил, чтобы он не вмешивался и при этом жестикулировал руками. ФИО2 начал хватать его за рукава. Свидетель №3 вырвал руки и нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак в область челюсти ФИО2, отчего последний упал на пол между кассами. Далее, из видеозаписи следует, что он с Свидетель №3 пошли к выходу из магазина, а ФИО2 хотел пойти за ними. При этом он с Свидетель №3 говорили ФИО2, что он получил то, что заслужил. Но Свидетель №2 остановил ФИО2. При этом Свидетель №3 говорил ФИО2, что он сам напросился на удар. Далее Свидетель №3 вышел из магазина и сходил за куриной грудкой, чтобы забрать ее. Свидетель №3 положил куриную грудку у выхода из магазина. Затем на видеозаписи видно, что Свидетель №3 отходит назад, так как его в лоб ударил ФИО2 и Свидетель №1 останавливает его, чтобы Свидетель №3 не вернулся обратно. Далее видно, что он и Свидетель №3 пошли в сторону выхода, и он(Потерпевший №1) кинул в сторону ФИО2 и Свидетель №2 две банки с энергетиками, которые взял с тумбы около кассы (данные две банки из трех, он вместе с Свидетель №3 взял из холодильника в магазине и они их не оплатили). После чего он и Свидетель №3 вышли из магазина. 

После просмотра видеозаписи с названием: «VID-20250107-WA0001», потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на видеозаписи видно, что он с Свидетель №2 идет в сторону отдела с напитками. За ними идет Свидетель №3, а затем туда же идет Свидетель №1. Попозже туда приходит ФИО2. 

После просмотра видеозаписи с названием: «VID-20250107-WA0004», потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в отдел с напитками зашел Свидетель №3 и Свидетель №1. Затем в отдел с напитками зашел мужчина в черно-бело-желтой куртке – это ФИО2, он встал около входа в отдел с напитками. Свидетель №2 говорил ему и Свидетель №3, чтобы не воровали продукты из магазина, они отвечали Свидетель №2, что они воруют, так как они сами им позволяют это делать. Свидетель №2 предложил им не конфликтовать, взять то, зачем они пришли и уйти из магазина. Когда Свидетель №2 ушел, он (Потерпевший №1) взял из холодильника три банки с энергетиками и положил их в карманы куртки. Затем по видеозаписи видно, что он, Свидетель №3 и ФИО2 вышли из отдела с напитками. 

После просмотра видеозаписи с названием: «VID-20250107-WA0005», потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на видеозаписи видно, что он взял из холодильника три банки с энергетиками и положил их в карманы куртки. После этого ФИО2 подошел к ним, и стал что-то говорить, что именно не помнит. После этого они втроем вышли из отдела с напитками. 

После просмотра видеозаписей ДВД-диск упакован и опечатан печатью Усть-Кутского МСО №1, скрепляется подписью следователя, потерпевшего, законного представителя, снабжается пояснительной надписью: «Вещественное доказательство по уголовному делу №12502250030000002. 

После просмотра видеозаписей потерпевший Потерпевший №1 показал, что в показаниях от 07 января 2025 года некоторые моменты он излагал неправильно, так как на тот момент забыл некоторые события, произошедшие с 02 на 03 января 2025 года.

Примерно в 23 часа 00 минут он с Свидетель №3 решили пойти в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>, чтобы купить там газированные напитки. Денег с собой у них не было, они хотели незаметно украсть напитки и что-нибудь съестное в данном магазине. Ранее они также приходили в данный магазин и крали там различные продукты, но полицию никто не вызывал, поэтому они продолжали это делать.

Около 23 часов 15 минут 02 января 2025 года, он и Свидетель №3 пришли в магазин. Также позже в магазин пришел ФИО2 Муроджон, с которым он достаточно давно, но в тот день его не узнал. Был ли ФИО2 в состоянии алкогольного или другого опьянения точно не может сказать.

Он и Свидетель №3 прошли в магазин и он(Потерпевший №1) взял готовую куриную грудинку, оплачивать за нее не собирались. Он с Свидетель №3 вышли из помещения магазина в помещение перед магазином, где расположен банкомат Сбербанк, чтобы оставить там куриную грудку. Затем он с Свидетель №3 опять зашли в помещение магазина и к ним подошел Свидетель №2, он начал говорить им по поводу хищения продуктов. Они начали ругаться с Свидетель №2 по поводу их воровства продуктов из магазина. Конфликт видели Свидетель №1 и ФИО2. Далее Свидетель №2 позвал его в отдел с напитками, так как около кассы были люди. Он прошел с Свидетель №2 в отдел с напитками, а Свидетель №3 пошел вслед за ними. Также туда пошел и Свидетель №1. Пока он с Свидетель №2 шли в отдел с напитками, то мы пару раз друг друга толкнули, но все это было в шуточной форме. Когда пришли в отдел напитков, Свидетель №2 говорил им, чтобы они не брали продукты из магазина, не оплатив их. Туда же пришел и ФИО2. Он и Свидетель №3 начали спорить с Свидетель №2, что они сами позволяют им брать продукты, так как закрывают на это глаза, и что у них с собой нет денег. Тогда Свидетель №2 сказал, чтобы они взяли то, зачем пришли, и уходили из магазина. Когда Свидетель №2 говорил это, то в отделе с напитками стоял ФИО2 и все слышал. Затем Свидетель №2 вышел из отдела с напитками, а он взял из холодильника три бутылки энергетиков, Свидетель №3 стоял рядом. ФИО2 стал делать им замечания. Далее они втроем вышли из отдела с напитками, то есть он, Свидетель №3, и ФИО2, прошли к кассе. Затем, не выходя из магазина, он с Свидетель №3 стали пить энергетики, не расплатившись за них. Когда распивали энергетики, то говорили Свидетель №2, что это они сами им позволяют так себя вести, что сами не вызывают полицию, и закрывают глаза на их воровство. Оскорблений при этом никому не высказывали. Свидетель №3 в это время взял пачку сигарет, но Свидетель №1 его остановил, забрал пачку сигарет, и положил ее на место. В это время ФИО2 стал говорить им про нарушение комендантского часа, угрожал врезать им. Он и Свидетель №3 стали смеяться над словами ФИО2. Так как ФИО2 пошел в их сторону, он схватил две банки энергетиков и вместе с Свидетель №3 побежали в сторону выхода, но ФИО2 остановился, поэтому он не стал покидать магазин, а Свидетель №3 выбежал в сторону банкомата в фойе. Он и ФИО2 встали вплотную друг к другу, Свидетель №2 их успокаивал. Затем они впятером, то есть он, ФИО2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 встали вплотную друг к другу и начали разговаривать по поводу кражи из магазина. ФИО2 вообще не должен в это вмешиваться, а охранник с кассиром сами позволяют это делать. Далее они все пошли в сторону кассы. Свидетель №2 и Свидетель №1 говорили, чтобы они не устраивали конфликт в магазине. Свидетель №3 начал разговаривать с ФИО2, а он с Свидетель №2. Свидетель №3 опять попытался потянуться за сигаретами, но Свидетель №1 его опять остановил. Все это увидел ФИО2 и начал что-то говорить Свидетель №3. Он увидел, что Свидетель №3 ударил в челюсть ФИО2. От удара ФИО2 упал на пол, и сразу же встал. Свидетель №2 начал отводить ФИО2 в сторону стеллажей с продуктами. Он с Свидетель №3 отошли к выходу из магазина и кричали ФИО2, что он получил то, что заслуживает. ФИО2 говорил, что хочет разобраться с Свидетель №3, что последний его ударил. Свидетель №3 подошел и ФИО2 нанес Свидетель №3 один удар левой рукой, сжатой в кулак в область лба. Он в это время попытался ударить ФИО2, а ФИО2 ударил его в голову, все это произошло почти одновременно. Потом они сцепились руками и начали бороться, он почувствовал резкую боль в области левого уха. От этого он отпустил ФИО2 и упал на пол, держась за уши, затем встал и вместе с Свидетель №3 направился в сторону выхода. У выхода, от злости на ФИО2 он взял две банки энергетиков, которые ранее там оставил, и кинул их в сторону ФИО2, и стоящего рядом с ним Свидетель №2. Когда они вышли из магазина, то Свидетель №3 сказал, что у него отсутствует часть левого уха. Они пошли в съемную квартиру, которая расположена недалеко от магазина «

<

данные изъяты>» и оттуда вызвали скорую помощь. 

ФИО1 причинил ему телесные повреждения в виде дефекта ушной раковины, и таким образом он испортил его внешность и принес ему психологические страдания. Отсутствие части уха портит его внешность, из-за этого он очень переживает, чувствует дискомфорт, считает, что внешность неизгладимо пострадала, и исправить это может только пластическая операция. Повреждение ушной раковины не вызвало ухудшение или потерю слуха, ни на оба уха, ни на левое ухо. (т. 2, л.д. 94-104)

По всем просмотренным видеозаписям потерпевший пояснил, что время на них указано неточно, они с Свидетель №3 пришли примерно на 30 минут раньше, чем указано на записях. 

Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, огласив и исследовав представленные в уголовном деле доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для принятия решения, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, в процессе борьбы с Потерпевший №1, он испытывая злость за попытку Потерпевший №1 нанести ему удар, откусил Потерпевший №1 часть ушной раковины. Согласно показаний специалиста ФИО21 и заключения судмедэкспертизы у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде травматической ампутации левой ушной раковины свыше 1/3 с раной и дефектом в средней трети ушной раковины. Данное повреждение образовалось от воздействия твердых предметов с четко ограниченной поверхностью, чем моги быть зубы человека и оценивается, как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности 15%. 

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Ушная раковина является частью лица. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости данного повреждения, а также его медицинских последствий в соответствии с Медицинскими критериями. Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, поскольку с течением времени повреждение не исчезнет самостоятельно, для его устранения потребуется оперативное вмешательство, суд признает причиненное повреждение Потерпевший №1 неизгладимым обезображиванием лица. 

Оснований для переквалификации действий подсудимого на иное менее тяжкое обвинение суд не усматривает, признаков нахождения подсудимого в состоянии сильного душевного волнения не имеется. ФИО3 был возмущен поведением потерпевшего и свидетеля, которые похищали из магазина продукты, не скрывали этого и обвиняли в этом сотрудников магазина, демонстративно употребляли похищенное в присутствии сотрудников магазина и ФИО2. ФИО2, проявляя активную гражданскую позицию сделал Потерпевший №1 и Свидетель №3 замечания по поводу их поведения, но на сделанные замечания они не реагировали, смеялись над его словами, бросали в сторону ФИО2 и охранника Свидетель №2 банки с похищенным энергетиком. 

В момент совершения преступления ФИО1 не находился в состоянии аффекта, сильного душевного волнения, об этом свидетельствует сохранность сознания, памяти, он дает последовательные, стабильные показания, память не нарушена.

Совершение преступления в состоянии необходимой обороны или при её превышении суд также не усматривает. 

В соответствии со ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Судом установлено, что посягательство со стороны Потерпевший №1 не было сопряжено с насилием опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. У Потерпевший №1 каких либо предметов, представляющих опасность для жизни и здоровья ФИО2 не было, угрозы применения такого насилия со стороны Потерпевший №1 также не имелось. После попытки Потерпевший №1 нанести удар ФИО2, они схватили друг друга за плечи и шею, стали бороться и в процессе борьбы ФИО2 укусил Потерпевший №1 за ухо. Потерпевший Потерпевший №1, хотя и являлся несовершеннолетним, в тот период ему было 17 лет 10 месяцев, по физическим данным не уступал подсудимому. Подсудимый ФИО2 физически не превышает потерпевшего Потерпевший №1. 

Доводы потерпевшего о том, что ФИО2 называл их малолетками, нарушающими комендантский час не являются оскорбительными для потерпевшего и свидетеля Свидетель №3, а напротив является справедливым и обоснованным, т.к в магазин они явились после 23 часов. Допрошенные свидетели Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №2 показали, что не заметили нетрезвое состояние подсудимого, он вел себя спокойно, адекватно, угроз в адрес потерпевшего и свидетеля Свидетель №3 он не высказывал. Поэтому доводы потерпевшего и свидетеля об угрозах со стороны ФИО2, суд находит недоказанным. 

Исследованные в судебном заседании доказательства добыты с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и относимыми к данному уголовному делу, согласуются между собой, дополняют друг друга и достаточны для принятия окончательного решения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ведет себя адекватно, признаков бреда, галлюцинаций в его поведении не наблюдается, на учете у психиатра он не состоял и не состоит. Суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, искреннее и чистосердечное раскаяние, возмещение вреда потерпевшему в размере 70 000 рублей, явное противоправное поведение потерпевшего и свидетеля, предшествовавшее совершению преступления, наличие на иждивении 3 малолетних детей, со слов подсудимого должен был родиться 4 ребенок, но сведениями о рождении он не располагает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства в Узбекистане и в г. Усть-Куте, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

ФИО1 ранее не судим, рецидива в его действиях нет, поэтому к нему как к лицу добровольно возместившему моральный вред, причиненный в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в том числе принесение извинений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеются основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ. Ст. 62 ч.1 УК РФ предусматривает что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Подсудимый совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся согласно ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, объектом которого является жизнь и здоровье гражданина.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем при назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для снижения категории преступления и для применения ст. 64 УК РФ. 

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, общественную опасность содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении 3 малолетних детей, учитывая, что подсудимый является единственным кормильцем, суд считает возможным назначить наказание не связанное с длительным сроком лишения свободы. 

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ как лицо, совершившее тяжкое преступление, ранее не отбывавшее лишение свободы, ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

В ходе судебного разбирательство защитником Власовой А.И представлено заявление об оплате на сумму 21 362 рубля 40 копеек. Данная сумма должна быть выплачена адвокату из средств федерального бюджета, а в последующем подлежит взысканию с осужденного полностью или частично. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. ФИО2 имеет на иждивении 3 малолетних детей, со слов должен был родиться 4 ребенок, он является единственным кормильцем, поэтому суд полагает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек и отнести их на счет федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 ч.3 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытого наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей в период с 07 января 2025 года и до дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 07 января 2025 года и до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 освободить от назначенного наказания в связи с отбытием срока наказания. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства - ДВД-диск с 9 файлами - хранить в материалах уголовного дела. (т. 2, л.д. 36--38)

- лазерный диск с видеозаписями событий, произошедшими в период времени со 02 января 2025 года по 03 января 2025 года в магазине «Алко» «1_12_R_012025000007», «1_14_R_012025000009» - хранить в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 184-185).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: