П Р И Г О В О Р

 дело №1-20/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Сосновка 21 февраля 2019 года

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Поповой Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Анисимова К.С., представившего удостоверение ****** и ордер № ******

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 хх.хх.хххх года рождения, 

уроженца и жителя 

<

адрес> 

<

адрес>, ******, ******, ****** 

****** ранее судимого:

- 11 февраля 2003 года Сосновским районным судом Тамбовской 

области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения 

свободы, освобожден условно-досрочно 19.01.2004 года на 1 год 6 

месяцев 7 дней, т.е. до 10.08.2005 года;

- 07 сентября 2004 года Сосновским районным судом Тамбовской 

области по ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, 69 ч.3, 70 УК РФ к 4 годам 6 

месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 29 декабря 

2007 года на 9 месяцев 20 дней, т.е. до 19.10.2008 года; 

- 13 марта 2008 года Сосновским районным судом Тамбовской области

по п. «б» ч.2 ст.158, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения 

свободы, освобожден условно-досрочно 30.11.2009 года на 8 мес. 6 

дней, т.е. до 25.07.2010 года;

-19 февраля 2010 года Сосновским районным судом Тамбовской 

области по ч.3 ст.30- 158 ч.3 п. «а», 70 УК РФ к 3 годам лишения 

свободы, освобожден 18.12.2012 года по отбытии срока;

- 25 ноября 2013 года Сосновским районным судом Тамбовской

области по п. «б» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением того же 

суда от 22.01.2014г. условное осуждение отменено, направлен 

на 2 года лишения свободы в ИК строгого режима. 22.07.2015 года

освобожден от наказания в силу акта амнистии.

- 25 ноября 2015 года приговором Сосновского районного суда 

Тамбовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения

свободы с отбыванием в ИК особого режима;

- 15 марта 2016 года приговором Сосновского районного суда

Тамбовской области с учетом постановления Кирсановского 

районного суда Тамбовской области от 03.10.2016г. по ч.1 ст.158, ч.5 

ст.69 УК РФ (приговор суда от 25.11.2015г.) к 2 годам 5 месяцам 

лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима;31.01.2018г.

освобожден условно-досрочно до 24.04.2018г.;

06.12.2018г. приговором мирового судьи судебного участка №2

Советского района г. Тамбова по ст.319 УК РФ к 5 месяцам 

исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход

государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах. 

В период хх.хх.хххх с неустановленного дознанием времени до ****** хх.хх.хххх ФИО1 незаконно хранил в сарае своего домовладения оружие, являющееся «обрезом», изготовленное самодельным способом с момента изготовления и до его обнаружения сотрудниками полиции. 

хх.хх.хххх в ****** на основании постановления врио начальника ОМВД России по Сосновскому району сотрудниками полиции было проведено ОРМ, то есть обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ФИО1 В ходе обследования надворных построек, занимаемых ФИО1 в сарае над входной дверью на деревянном перерубе в соломе обнаружено оружие являющееся « обрезом».

Согласно, заключению баллистической экспертизы ****** от хх.хх.хххх. установлено, что ****** относится к самодельному гладкоствольному ручному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы. 

В судебном заседании подсудимый заявил суду, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.222 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью.

ФИО1 просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ. Он пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, в содеянном раскаивается.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило. 

В ходе судебного рассмотрения судом в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ разъяснен ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.1 ст.222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия. 

Решая вопрос о виде, размере и мере наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сведения о личности подсудимого, то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоящего на учете в психиатрическом кабинете Сосновской ЦРБ с диазнозом ****** и состоящего на учете в наркологическом кабинете Сосновской ЦРБ -******.

В качестве смягчающих обстоятельств- признание своей вины, раскаяние в совершенном, в качестве отягчающих наличие рецидива преступления.

Суд считает, что дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом обстоятельств, касающихся личности подсудимого применению не подлежит, так как для исправления подсудимого, достижения иных целей наказания, будет достаточно применения основного наказания.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, относящихся к категории преступления средней тяжести, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ( в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Тамбова от 06.12.2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В силу ст.73 УК РФ считать его осужденным условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев. 

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов, исполняющих наказание и периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественное доказательство: ****** - хранящееся в камере хранения ДЧ ОМВД РФ по Сосновскому району – уничтожить. 

Иную меру процессуального пресечения в виде обязательство о явке в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Тамбова от 06.12.2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сосновский районный суд, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.В. Синельникова