Дело № 5- 444/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 сентября 2020 года с. Камень-Рыболов

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Лашкова Г.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

иные данные изъяты>., привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.00 до 12,00 час., находясь по адресу: 

<

адрес> осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, а именно самогон по цене 100 рублей за одну бутылку, емкостью 0,5 литра гр-ам П.В. и П.Е., чем нарушила Федеральный закон № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на огороде, когда к ней подошел участковый, который спросил- продавала ли она спиртное П., на что она ответила отказом. Но он сказал, что у него есть свидетели, стал говорить об уголовной ответственности, она испугавшись подписала, все, что он говорил. Ранее участкового Т. она не знала, видела его первый раз. На действия участкового жалобу в правоохранительные органы не подавала. Она спиртное никому не продавала, на день рождение сыну ДД.ММ.ГГГГ), она выгнала самогон, но она не продает самогон. 

Т. суду показал, что он совместно с оперуполномоченным ОМВД по Ханкайскому району ФИО2 работали в 

<

адрес>, где увидели П., у которых в руках была полтора литровая бутылка, представился, спросил, что в бутылке. На что П. пояснила, что в бутылке самогон, который продала соседка по площадке ФИО3, бутылка, с жидкостью, в присутствии понятых была изъята, впоследствии отправлена на экспертизу. П. показали, где приобрели самогон. ФИО1 была на огороде, он опросил её, она сначала говорила, что не продавала, но потом сказала, что действительно продала бутылку самогона П.. Он составил протокол об административном правонарушении, отобрал объяснение от ФИО1, которой были разъяснены её права.

Защитник Балабай В.И. в судебном заседании пояснил, что с учётом того, что изъятая у П. бутылка с самогоном не была предъявлена ФИО1, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ спиртосодержащей пищевой продукцией признается пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции.

Алкогольной продукцией признается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процентов объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

В ходе административного расследования проведена экспертиза, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятая у П.В. жидкость в бутылке емкостью 1,5 литра является спиртосодержащей жидкостью, объёмная доля этилового спирта в жидкости составляет 45,2 % об.

Количественное содержание метанола в жидкости составляет 0,003%, что не превышает ГОСТ33723-2016 «Дистиллят зерновой. Технические условия.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и её вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции домашнего изготовления по цене 100 рублей за одну бутылку, емкостью 0,5литра в бутылке объемом 1,5 л.; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П.В. изъята пластиковая бутылка объёмом 1,5 литра с жидкостью; объяснениями П.В. и П.Е., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они купили бутылку 0,5 л. самогона у соседки ФИО1, проживающей в 

<

адрес> за 100 руб., при этом ФИО1 дала сдачу с 200 рублей, объяснениями С.Т. и С.Е. согласно которым, последние присутствовали в качестве понятых при изъятии у П.В. объёмом 1,5 л.. бутылки со спиртосодержащей продукцией, бутылка была изъята и опечатана; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, изъятая у П.В. жидкость в бутылке емкостью 1,5 литра является спиртосодержащей жидкостью, объёмная доля этилового спирта в жидкости составляет 45,2 % об., объяснением ФИО1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она продала самогон П.В. 0,5 л. в бутылке объёмом 1.5 л., за 100 руб., при этом П.В. передала ей деньги купюрой 200 руб., она дала 100 руб. сдачи. 

К объяснениям ФИО1, данным в судебном заседании отношусь критически, расценивая их, как способ защиты, поскольку виновность ФИО1 доказана вышеперечисленными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется. При этом как ФИО1, так и П.В. и П.Е., в ходе опроса разъяснялись права, ответственность за дачу заведомо ложных пояснений и положения ч.1 ст.51 Конституции Российской Федерации. Оснований не доверять вышеуказанным объяснениям не имеется.

Довод защиты о том, что производство подлежит прекращению в связи с тем, что бутылка, изъятая у П. не была предъявлена ФИО4, нахожу несостоятельным, поскольку, исходя из материалов дела, у П.В. была изъята 1,5 литровая бутылка с жидкостью, которую она приобрела у ФИО1, которая была опечатана и в отношении содержимого которой проведена экспертиза.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит возраст ФИО1

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. 

При определении вида и размера наказания, учитываю материальное положение правонарушителя, является пенсионеркой, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающие административную ответственность обстоятельства, личность виновной, её состояние здоровья, характер совершенного административного правонарушения и в целях предупреждения совершения ей новых правонарушений прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

В соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, пенсионерка, иного дохода не имеет, в связи с чем, полагаю возможным при назначении наказания применить положения ч.2.2. ст.4.1 КоАП РФ.

Вместе с тем согласно ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Санкция ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ, предметы административного правонарушения, изъятые из оборота, конфискации не подлежат.

Согласно статьи 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", алкогольная продукция, реализуемая без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона или с маркировкой поддельными марками, является изъятой из оборота и подлежит по решению суда уничтожению, о чем должно быть указано в постановлении по делу об административном правонарушении (пункт 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ).

В связи с изложенным, изъятая алкогольная продукция подлежит уничтожению.

На основании ст.14.17.1, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Изъятую ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 27.10 КоАП РФ спиртосодержащую продукцию, находящуюся в бутылке объемом 1,5 литра - уничтожить.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Ханкайскому району), ИНН: 

<

***>, КПП 253001001, код ОКТМО 05 646 404,

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК: 040507001, КБК 18811608010016000140, УИН18880225191602218702, наименование платежа: штраф.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: