Дело № 2-416/2024 УИД 64RS0004-01-2023-005169-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Осеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «Феникс» к Азовских Н. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 15 сентября 2014 года в размере 177 735 рублей 92 копейки, из которых: 103 806 рублей – основной долг; 23 830 рублей 15 копеек – проценты на непросроченный основной долг; 22 837 рублей 07 копеек – проценты на просроченный основной долг; 27 262 рубля 50 копеек – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 754 рубля 72 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что 15 сентября 2014 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 177 737 рублей 19 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по 7 декабря 2021 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

7 декабря 2021 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351.

ФИО1, умерла 22 августа 2022 года, открыто наследственное дело №.

Истец ООО «Феникс» извещено о времени и месте рассмотрения о дела, представитель истца в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

После смерти ФИО1 в права наследования вступила мать Азовских Н. Д., которая привлечена судом к участию в деле в качестве ответчика.

Ответчик Азовских Н.Д. в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное судом ответчику, возвращено почтой, в связи с неявкой ответчика за его получением. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что 15 сентября 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 107 440 рублей под 21,90 % годовых, сроком на 24 месяца (том 1, листы дела 12-13, 14, 15).

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету (том 1, лист дела 23).

ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются: общими условиями предоставления кредитов (том 1, листы дела 24-34); тарифами (том 1, листы дела 35-36).

7 декабря 2021 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ФИО1 по договору № ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № № 1, листы дела 39-42, 43-45).

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 составляет 177 735 рублей 92 копейки (том 1, листы дела 10, 21-22).

ФИО1, умерла 22 августа 2022 года, открыто наследственное дело № (том 1, лист дела 68).

Наследником по закону является мать Азовских Н. Д. (том 1, листы дела 69). 

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, город Балаково, Саратовская область, кадастровая стоимость которой превышает задолженность (том 1, лист дела 80). 

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными. 

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответчик Азовских Н.Д. приняла наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> область.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования ООО «Феникс» к Азовских Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям № 17479 от 26 июля 2017 года, № 1349 от 16 мая 2023 года (том 1, листы дела 4, 4), истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца в размере 4 754 рубля 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственности «Феникс» к Азовских Н. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Азовских Н. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН № задолженность по кредитному договору № от 15 сентября 2014 года в размере 177 735 рублей 92 копейки, из которых: 103 806 рублей – основной долг; 23 830 рублей 15 копеек – проценты на непросроченный основной долг; 22 837 рублей 07 копеек – проценты на просроченный основной долг; 27 262 рубля 50 копеек – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 754 рубля 72 копейки.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области. 

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2024 года.

Судья А.А. Гордеев