РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г.Киреевск 

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-705/18 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, пени, ссылаясь на тот факт, что за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения по транспортному налогу – ВАЗ 2101, регистрационный знак №, ВАЗ 21083, регистрационный знак М №, ВАЗ 21102, регистрационный знак №. На основании ст.362 НК РФ налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2014 г. за транспортные средства ВАЗ 2101, регистрационный знак №, ВАЗ 21083, регистрационный знак № в размере 947,00 руб.; за 2015 г. за транспортные средства ВАЗ 2101, регистрационный знак №, ВАЗ 21083, регистрационный знак №, ВАЗ 21102, регистрационный знак №, в размере 1629,00 руб. На основании ст.52 НК РФ ФИО2 были направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога № от 12.04.2015 г. (срок уплаты до 01.10.2015 г.), № от 25.08.2016 г. (срок уплаты 01.12.2016 г.). ФИО2 начисленный транспортный налог за 2014 г., 2015 г. не оплатила, в связи с чем согласно ст.69 НК РФ ей были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 26.10.2015 г. на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 947,00 руб., и начисленные согласно ст.75 НК РФ пени по транспортному налогу в сумме 115,06 руб.; № от 10.02.2017 г. на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 1629,00 руб., и начисленные согласно ст.75 НК РФ пени по транспортному налогу в сумме 38,01 руб. Указанные требования административным ответчиком исполнены не были. Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога, пени. Судебный приказ был вынесен 27.11.2017 г. Определением мирового судьи от 14.12.2017 г. указанный судебный приказ был отменен в связи с поданными возражениями должника относительно исполнения судебного приказа. 04.06.2018 г. налоговым органом произведен перерасчет по транспортному налогу ФИО2 На основании изложенного, с учетом уточнения административных исковых требований просит взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области недоимку по транспортному налогу в размере 947,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 115,06 руб., а всего – 1062,06 руб.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения по транспортному налогу – ВАЗ 2101, регистрационный знак № ВАЗ 21083, регистрационный знак №, ВАЗ 21102, регистрационный знак №.

На основании ст.362 НК РФ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области был исчислен транспортный налог на транспортные средства, принадлежащие ФИО2 за 2014 г. за транспортные средства ВАЗ 2101, регистрационный знак №, ВАЗ 21083, регистрационный знак №, в размере 947,00 руб.; за 2015 г. за транспортные средства ВАЗ 2101, регистрационный знак №, ВАЗ 21083, регистрационный знак №, ВАЗ 21102, регистрационный знак №, в размере 1629,00 руб.

Причитающийся к уплате транспортный налог ФИО2 не уплатила. 

В целях досудебного урегулирования спорных правоотношений, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области в соответствии с положениями ст.52 НК РФ были вынесены налоговые уведомления об уплате транспортного налога № от 12.04.2015 г., № от 25.08.2016 г., которые были направлены в адрес административного ответчика. 

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В добровольном порядке ФИО2 начисленный налог за 2014 г., 2015 г. не уплатила.

Согласно ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст.69 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 26.10.2015 г. на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 947,00 руб., и начисленные согласно ст.75 НК РФ пени по транспортному налогу в сумме 115,06 руб.; № от 10.02.2017 г. на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 1629,00 руб., и начисленные согласно ст.75 НК РФ пени по транспортному налогу в сумме 38,01 руб.

Указанные требования ФИО2 также исполнены не были.

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

27.11.2017 г. мировым судьей судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области недоимки по транспортному налогу за 2012 г., 2013 г., 2014 г., 2015 г. на общую сумму 4004,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 244,30 руб. 

14.12.2017 г. мировым судьей судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа в связи с поступлением возражений ФИО2 относительно исполнения судебного приказа. Взыскателю разъяснено право на обращение в суд с административным исковым заявлением в установленном порядке.

12.05.2018 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области в адрес Киреевского районного суда Тульской области направлено административное исковое заявление к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, пени, которое поступило в суд 15.05.2018 г.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что факт неуплаты ФИО2 транспортного налога, нашел свое подтверждение.

Заявленная к взысканию сумма недоимки по транспортному налогу и пени основана на материалах дела, не оспорена, а потому с административного ответчика ФИО2 в пользу административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу и пени по транспортному налогу в общем размере 1062,06 руб. (947,00 руб. + 115,06 руб.).

В связи с изложенным, судья приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, пени подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь данной нормой закона и ст.333.19 НК РФ, судья приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290,291-294 КАС РФ, 

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области недоимку по транспортному налогу в размере 947 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 115 рублей 06 копеек, всего – 1062 рубля 06 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья