Дело № (2025)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Маловой Е.П., 

при секретаре Ефременко Е.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Акбулакского района Расстригина В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Мухамедовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ Шелеховским городским судом 

<

адрес> гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес> на основании подпункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО1 принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сроком на 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при выезде из Российской Федерации через воздушный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации Иркутск, расположенный по адресу: 

<

адрес>, аэродром Иркутск, был письменно уведомлен сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес> о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> на основании подпункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО1 вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, обратился в официальные органы документирования по месту своего жительства и получил паспорт гражданина Республики Узбекистан № FB0521717, выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом Республики Узбекистан на персональные данные - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Не позднее 00 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российский Федерации при въезде в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию, проживания на территории Российской Федерации, действуя умышленно, в нарушение статьи 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», подпункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя по пути международного автомобильного сообщения, пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Казахстан в Российскую Федерацию в месте, расположенном на территории 

<

адрес>, в 4 метрах северо-восточнее пограничного знака №, в 480 метрах юго-западнее пограничного знака №, в 177 метрах юго-восточнее автомобильного грузо-пассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 160 км автомобильной дороги Оренбург – Актюбинск, после чего прибыл в указанный пункт пропуска, где ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 28 минут при прохождении пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию предъявил сотруднику ПУ ФСБ России по 

<

адрес> в качестве документа, удостоверяющего его личность и дающего право на въезд в Российскую Федерацию, паспорт гражданина Республики Узбекистан № FB 0521717, выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентными органами Республики Узбекистан на персональные данные - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о котором в списках лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен, отсутствовали, прошел пограничный контроль и далее проследовал по территории Российской Федерации по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания по делу в качестве обвиняемого в присутствии защитника, следует, что впервые он в Россию приехал в 2012 году, работал разнорабочим на строительных объектах. С 2014 года он проживает с ФИО5, официально брак не регистрирован.

ДД.ММ.ГГГГ Шелеховским городским судом 

<

адрес> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения. До выдворения с территории Российской Федерации ФИО1 был помещен в ЦВСИГ УМВД России по 

<

адрес>. При выезде из Российской Федерации через воздушный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации Иркутск он был письменно уведомлен о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен в течение 5 лет, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, после чего был выдворен по свидетельству на возвращение в Республику Узбекистан №. 

По прибытию в Республику Узбекистан он обратился в официальные органы документирования по месту своего жительства и получил новый паспорт гражданина Республики Узбекистан № FB0521717, выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом Республики Узбекистан на свои персональные данные - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

После получения нового паспорта, он направился в Россию к семье для совместного проживания. 

ДД.ММ.ГГГГ в казахстанском пункте пропуска на выезд из Казахстана, в паспорте № FB0521717, был проставлен оттиск дата штампа, свидетельствующий о пересечении границы Казахстана на выезд из Казахстана. 

ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в МАПП ФИО2, с целью въезда в Россию, он предъявил российскому пограничнику новый паспорт № FB0521717. Российским пограничникам о том, что ему въезд в Россию не разрешен, а также, что он сменил свой паспорт на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не говорил, так как понимал, что в Россию не пустят. Пограничник проставил в его паспорте оттиск дата штампа, свидетельствующий о пересечении им границы Российской Федерации на въезд в Россию.

После чего, он проследовал в направлении 

<

адрес>, по прибытии он временно зарегистрировался по адресу: 

<

адрес>, где проживает до настоящего времени. Вину признает, в содеянном раскаивается /л.д. 100-102/.

Приведенные выше показания подсудимого ФИО1 объективно согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно постановления Шелеховского городского суда 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения. ФИО1 был помещен в ЦВСИГ УВМ ГУ МВД по 

<

адрес> /л.д. 23-25/.

Из копии решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением инспектора ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, по основанию, предусмотренному подпунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сроком на 5 лет /л.д. 26/.

Согласно представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОВМ ОМВД по 

<

адрес> ФИО7, по основанию, предусмотренному подпунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сроком до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 27/.

Из копии уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, следует, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был письменно уведомлен сотрудником пункта пропуска Иркутск о том, что въезд на территорию Российской Федерации не разрешен сроком на 5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ. Он также был предупрежден об уголовной ответственности предусмотренной ст. 322 УК РФ /л.д. 31/.

Из сведений о фактах пересечения Государственной границы Российской Федерации следует, что: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 28 мин. гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №FB 0521717 пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию через пункт пропуска ФИО2 ФСБ России по 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесен в список лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ /инициатор ограничения въезда: ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> /л.д. 56, 57/.

Место совершения преступления установлено протоколом осмотра места происшествия с приложением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр участка местности 

<

адрес>, в пределах которого расположен МАПП ФИО2. В ходе осмотра установлено, что все лица и транспортные средства пересекают Государственную границу Российской Федерации из Республики Казахстан, в месте расположенном на территории 

<

адрес>, в 4 метрах северо - восточнее пограничного знака №, в 480 метрах юго-западнее пограничного знака №, в 177 метрах юго-восточнее МАПП ФИО2 /л.д. 67-77/.

Давая оценку письменным доказательствам, суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку указанные протоколы составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в судебном заседании, поэтому у суда нет оснований не доверять данным доказательствам.

Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину ФИО1 в совершении незаконного пересечения Государственной границы при въезде в Российскую Федерацию, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Кроме того, суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства виновности подсудимого являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного ему органом дознания обвинении и квалифицирует действия ФИО1 по содеянному по ч.2 ст.322 УК РФ - незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, сожительствует, имеет на иждивении четверых малолетних детей, в том числе ребенка сожительницы, является единственным кормильцем в семье, указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. 

Как личность ФИО1 по месту жительства председателем МСГ «Пахтакор» 

<

адрес> Республики Узбекистан характеризуется положительно, на учетах у врачей специалистов, не состоит. 

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, суд считает возможным определить ФИО1 наказание в виде штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, который официально не трудоустроен, иного постоянного источника дохода не имеет, но является трудоспособным лицом, и имеет возможность трудоустроиться. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, в связи с отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не усматривает.

Оснований для прекращения производства по делу, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ввиду характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УИН 18907251570250001744

ИНН 

<

***>

КПП 561001001

ОКТМО 53701000

Получатель: УФК по Оренбургской области (ПУ ФСБ России по Оренбургской области)

Лицевой счет: 

<

***>

БИК 015354008

Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета: 40102810545370000045

Номер казначейского счета: 03100643000000015300

Отделение ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г.Оренбург

КБК 189116 03132 01 9000 140

Юридический почтовый адрес: 460008, 

<

...>. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками процесса или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием видеоконференцсвязи. 

Председательствующий Е.П. Малова