№ 2-3353/2018

64RS0046-01-2018-005771-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 г. город Саратов 

Октябрьский районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Назаровой К.Г.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что 

<

дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 145 000 рублей, процентная ставка – 24,90 процентов годовых, срок возврата кредита – 

<

дата> В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено. Согласно и.5.4.1 Условий кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Дата выхода заемщика на просрочку 

<

дата> Таким образом, задолженность образовалась за период с 

<

дата> по 

<

дата> Сумма долга по указанному кредитному договору составляет 134 160 рублей 15 копеек в том числе: по основному долгу - 116 999 рублей 67 копеек, по процентам - 17 160 рублей 48 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 883 рубля 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.

Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания им иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные п.п. 2, 3 ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиками принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиками у суда нет.

При таких обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 883 рубля 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № по состоянию на 

<

дата> в размере 134 160 рублей 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 883 рубля 20 копеек, а всего 138 043 (сто тридцать восемь тысяч сорок три) рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Р.В. Рыбаков