К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Тульский 23 июля 2021 года 

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего - Панеш Х.А.,

при секретаре - Курижевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора 

<

***> от 22.10.2018 выдало кредит ФИО1 в сумме 390 843 руб. на срок 60 мес. под 15,9% годовых.

09.11.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 27.1 1.2020 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по исполнял ненадлежащим образом, за период с 18.12.2019 по 05.04.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 405 300,97 руб., в том числе: просроченный основной долг - 331 044,21 руб., просроченные проценты - 68 319,95 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3 378,00 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 558,81 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 132 ГПК, лицам, участвующим в деле, посредством партионной почты направлены копии искового заявления и приложенные к нему документы, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ). Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru).

ПАО Сбербанк, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не обеспечило явку в суд своего представителя, однако представило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, однако представила отзыв на исковые требования, в котором указала, что представленные истцом в материалы дела расчет задолженности и выписка по счету является распечаткой информации, содержащейся в базе данных банка. Полагает, что указанные данные являются недостоверными. Просит в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ней отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

09.11.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.10.2018 года, который впоследствии был отменён определением Мирового судьи судебного участка № 3 Майкопского района Республики Адыгея от 27.11.2020 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленным кредитным договором 

<

***> от 22.10.2018 года подписанным ответчиком подтверждается получение ответчиком ФИО1 кредита в сумме 390 843 руб., на срок 60 месяцев, под 15,9% годовых.Выпиской по счету, а также копией лицевого счета за период с 22.10.2018 года по 09.09.2020 года подтверждается получение ответчиком ФИО1 кредитных средств в сумме 390 843 руб.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 8 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Из условий кредитного договора следует, что отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

По условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и причитающихся процентов не исполняла надлежащим образом с 18.12.2019 года по 05.04.2021 года (включительно). В результате чего образовалась задолженность в сумме 405 300,97 руб., в том числе: просроченный основной долг - 331 044,21 руб., просроченные проценты - 68 319,95 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3 378,00 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 558,81 руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 05.04.2021 года.

Расчет задолженности, предъявленный ответчику ФИО1 по состоянию на 05.04.2021 года, не оспорен, и суд признает его верным.

Требованием (претензией) от 06.08.2020 года подтверждается, что ПАО Сбербанк потребовал от ответчика ФИО1 досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что им неоднократно нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору, на предложение банка о досрочном возврате суммы кредита и уплате неустойки заёмщик не ответил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и неустойки.

На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, произвести зачёт государственной пошлины в размере 2 246,31 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № 14054 от 25.08.2020).

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ССР, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 405 300,97 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 253,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его вынесения через Майкопский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш