Дело № 1-736/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2020 года г. Воронеж 

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Будаковская Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Донцова А.И.,

обвиняемого ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего средне-специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

защитника Тетюхина А.Н., предъявившего удостоверение № 2097 и ордер № 6222/1,

при секретаре Манаевой О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя отдела по расследованию преступлений на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

УСТАНОВИЛ:

30.09.2020 в Коминтерновский районный суд г. Воронежа поступило ходатайство ст. следователя отдела по расследованию преступлений на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Из указанного ходатайства следует, что ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, при следующих обстоятельствах. В июле 2020 года, в точно неустановленное в ходе следствием время, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, под предлогом поставки товара, у сотрудников торговых организаций. С этой целью ФИО1 разработал преступный план действий, согласно которого он должен был осуществить телефонный звонок на абонентский номер выбранного им магазина и, представившись директором, сообщить сотруднику заведомо ложную, недостоверную информацию о том, что для поставки товара на торговую точку, необходимо осуществить перевод денежных средств на указанную им банковскую карту. Для воплощения своего преступного плана ФИО1 заранее приискал сим-карту оператора сотовой связи «ВымпелКом», а также банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленные не на его имя.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, 15.07.2020, примерно в 12 часов 52 минуты, в точно неустановленное в ходе следствия время, находясь у дома № 32 по улице Дзержинского г.Новокуйбышевска Самарской области, осуществил звонок на абонентский номер (№)» магазина «Синейл», расположенного по адресу: 

<

...> «а» и сообщил администратору магазина Потерпевший №1, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что для поставки товара на торговую точку необходимо перевести денежные средства в сумме 26 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» (№), открытую на имя (ФИО)5

Потерпевший №1, введенная в заблуждение, полагая, что общается по рабочему телефону с директором магазина, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, 15.07.2020 в 13 часов 12 минут и в 13 часов 23 минуты, находясь в помещении магазина «Синейл» по адресу: 

<

...> осуществила безналичный денежный перевод посредством услуги «Сбербанк Онлайн» с банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), открытой в доп. офисе Царицынского ГОСБ 9038/1515 Московского банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 в сумме 9 500 рублей и 16 500 рублей на банковскую карту (№), открытую в дополнительном офисе Самарского ГОСП 3 6991/7771 Поволжского банка ПАО «Сбербанк» на имя (ФИО)5, а всего денежных средств на общую сумму 26 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 15.07.2020 в период времени с 12 часов 52 минут до 13 часов 23 минут, в точно неустановленное следствием время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 26 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Полученными в результате мошеннических действий денежными средствами, ФИО1 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Тетюхин А.Н., просили суд удовлетворить ходатайство ст. следователя, прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, против прекращения уголовного дела не возражает, материальных и иных претензий к ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ст. следователем ходатайства, полагал возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 верно квалифицированы ч. 2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью возместил причиненный материальный ущерб, потерпевшая не имеет к нему имущественных претензий.

При указанных обстоятельствах, у суда имеются основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождении его от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи (проживает с сожительницей, ее матерью и несовершеннолетними детьми 2003 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет ежемесячный доход в размере 50000 рублей, кредитное обязательство с ежемесячным платежом в размере 1500 рублей), а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, УК РФ, ст. 25.1, УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства. 

Судебный штраф подлежит уплате ФИО3 в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: 

Получатель: УФК по Воронежской области (управление финансово-бюджетной политики администрации городского округа г. Воронеж), 

ИНН 

<

***>; КПП 366601001; ОКТМО 20701000; БИК 042007001; 

Лицевой счет 

<

***>; Расчетный счет: 

<

***>;

Банк получателя: Отделение по Воронежской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу, 

КБК: 188116 03121 010000 140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 ч.ч. 2, 3, 6, 7 УПК РФ, отменяет названное постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, для привлечения его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ответ из «ВымпелКом» о данных абонентов подвижной радиотелефонной связи, изменение баланса абонентского номера, транзакции абонента, информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, по абонентскому номеру (№) в период времени с 13.07.2020 00:00 по 15.07.2020 23:59 полученная на основании судебного решения из филиала ПАО «ВымпелКом»; ответ, полученный из ПАО «Сбербанк» на основании запроса о транзакциях совершенных по банковской карте (№), открытой на имя Потерпевший №1, ответ, полученный из ПАО «Сбербанк» на основании запроса о транзакциях совершенных по банковской карте (№) открытой на имя (ФИО)5 с приложением (CD-диск), ответ, полученный из ПАО «Сбербанк» на основании запроса о транзакциях совершенных по банковской карте (№) открытой на имя (ФИО)5, ответ, полученный из ПАО «Сбербанк» на основании запроса о транзакциях совершенных по банковской карте (№) открытой на имя (ФИО)5; банковская карта ПАО «Сбербанк» (№) - хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 61-62, 134), по вступлении постановления в законную силу – хранить там же.

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – ФИО1, защитнику Тетюхину А.Н., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Коминтерновского района г. Воронежа, ст. следователю отдела по расследованию преступлений на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2, судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.И. Будаковская

Дело № 1-736/2020