Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-794/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2025-000295-57

Дело № 2-794/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой 

при секретаре Е.Н.Иванкиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № согласно условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 104 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 0,1% в день. Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом. Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору (дело №).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по которому к истцу в том числе перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с его фактическим исполнением. 

Определением Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве, восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного документа и выдаче его дубликата по делу № отказано.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика 172 928,38 рублей – сумму процентов по ставке 0,1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; 170 000 рублей – неустойку по ставке 1% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 104 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 0,1% в день. Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом. Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору (дело №).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по которому к истцу в том числе перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с его фактическим исполнением. 

Определением Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве, восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного документа и выдаче его дубликата по делу № отказано.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика 172 928,38 рублей – сумму процентов по ставке 0,1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; 170 000 рублей – неустойку по ставке 1% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ИП ФИО1 отказано в процессуальном правопреемстве, в том числе по взысканию с ответчика суммы основного долга, к нему не перешло право требования исчисленных из суммы основного долга процентов и неустойки.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) к ФИО2 ФИО8 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2025 года

Судья