Дело № 12-127/2018

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2018 года город Тамбов

Судья Советского районного суда г.Тамбова Морозов А.В. единолично

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи участка № 2 Советского района г.Тамбова и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Тамбова от 20 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи участка № 2 Советского района г.Тамбова и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Тамбова от 20.08.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что освидетельствование на состояние опьянения было проведено с нарушением процедуры с использованием не сертифицированного прибора.

ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержали и просил отменить постановление мирового судьи.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 11 августа 2018 года в 21 час. 45 мин. ФИО1 у дома в г.Тамбове управлял с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Освидетельствование проводилось на месте с помощью тех.средства алкотектор PRO-100 Combi № 635422 в присутствии двух понятых, однако с результатами показания прибора не согласен, в связи с чем был направлен на мед. освидетельствование, где дано заключение врача об опьянении, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 11.08.2018 г., протоколом от 11.08.2018 г. об отстранении от управления ФИО1 от управления транспортным средством, актом от 11.08.2018 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом от 11.08.2018 г. о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 469 от 11 августа 2018 года, согласно которому у ФИО1 было обнаружено состояние опьянения.

Кроме того, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается рапортом сотрудника полиции ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области и письменными показаниями свидетелей 4, 5 и 6

Таким образом, мировым судьей был сделан обоснованный вывод о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Данный вывод основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, он мотивирован, нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела мировым судьей также не установлено, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Отстранение от управления транспортным средством были проведено в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При этом возражения ФИО1 о том, что освидетельствование на состояние опьянения было проведено с нарушением процедуры с использованием не сертифицированного прибора не нашло своего подтверждения в ходе разбирательства дела, поскольку Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 10 января 2006 г. № 1 «О внесении изменений в приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308» утратил свою силу 26.03.2016 г. на основании Приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. № 933н, то есть до проведения освидетельствования ФИО1 

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи участка № 2 Советского района г.Тамбова и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Тамбова от 20 августа 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется, поскольку в жалобе не приведены доводы, указывающие то, что суд первой инстанции не исследовал какие-либо доказательства, имеющиеся в деле, и не дал им оценки, что могло повлиять на судьбу постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи участка № 2 Советского района г.Тамбова и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Тамбова от 20 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья А.В. Морозов