Дело № 2-2437\2021 (данные обезличены) 

УИД: 52RS0002-01-2021-003245-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 08 июля 2021 года 

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при помощнике судьи Ермаковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

Между Ответчиком и ПАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор (№) о предоставлении Ответчику кредита в сумме 499 552,96руб.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) (№)-УПТ от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по Кредитному договору за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 179 519,16 рублей, их которых: 107 392,48руб. – сумма основного долга, 72 126,68руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 790,38руб.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены. Представитель Истца исковые требования поддерживает. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик иск не признает. Представил заявление о применении срока исковой давности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку в совокупности всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме. (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, на неоплаченные проценты.

Из материалов дела следует и установлено судом, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между Ответчиком и ПАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор (№) о предоставлении Ответчику кредита в сумме 499 552,96руб.

Согласно условий указанного договора срок его действия – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 16,00%, комиссия за расчетное обслуживание (ежемесячно) – 0,99%, сумма ежемесячного платежа – 17 093,73руб.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) (№)-УПТ от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика по заявлению Истца (Взыскателя) суммы задолженности по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 181 914,35руб.

Определением Мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Ответчик представил суду возражения на исковые требования Истца, в которых указал, что не имеет перед Истцом задолженности, исполнив в полном объеме решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода, вступившего в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.).

В обоснование возражений Ответчиком представлены копии постановлений судебного пристава-исполнителя Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области, которыми подтверждается возбуждение исполнительного производства в отношении Ответчика на основании судебного решения, и исполнение обязательства Ответчиком на сумму 329 030,28руб. по решению Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода. Кроме этого заявлено о применении срока исковой давности.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. 

Из материалов дела следует, что последний платеж по Кредитному договору был произведен Ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.19).

Расчеты Истца судом проверены и признаются выполненными арифметически верно.

Ответчиком представлены возражения на иск, в которых он просит применить к спору срок исковой давности.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

Ответчик не оспаривал заключение Кредитного договора, оспаривая наличие задолженности, заявив о пропуске срока исковой давности.

Доводы, указанные Ответчиком в его возражениях, суд находит заслуживающими внимания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела надлежит установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Судебный приказ мировым судьей был вынесен (ДД.ММ.ГГГГ.) и отменен по заявлению Должника ФИО1 – (ДД.ММ.ГГГГ.).

Истец обратился в суд с иском до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа – (ДД.ММ.ГГГГ.).

Вместе с тем, суд учитывает нижеуказанное.

Срок кредитного договора, заключенного между ПАО НБ «Траст» и Ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.), истек (ДД.ММ.ГГГГ.).

Последний платеж Ответчиком по условиям Кредитного договора был произведен (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 67 166,03руб. (за пределами срока действия кредитного договора).

В представленных Ответчиком документах указанный платеж отсутствует как принудительный, выполненный в рамках исполнительного производства.

Таким образом, с (ДД.ММ.ГГГГ.) Кредитору стало известно о его нарушенных правах как Стороны по договору.

Несмотря на состоявшуюся между Банком и Истцом уступку требования, дата нарушения прав Кредитора не подлежит изменению.

Срок исковой давности надлежит исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.). 

Соответственно, он истек (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть до обращения взыскателя в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срок исковой давности и порядка его исчисления.

На основании вышеизложенного суд находит иск незаконным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Не подлежат возмещению Истцу расходы по оплате государственной пошлины как стороне, не в пользу которой принимается судебное решение.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

Судья Н.А.Маркина 

(данные обезличены) 

(данные обезличены)