РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12ноября2019года городНаро-Фоминск 

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В., при секретаре ОреховойК.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев гражданское дело по иску командира войсковой части № к капитану ФИО1 о взыскании с него денежных средств в размере 69732 рублей 14 копеек, в счёт возмещения имущественного ущерба при прохождении службы в войсковой части 03333,

установил:

Для возмещения ущерба имуществу войсковой части № причиненного начальником продовольственной и вещевой службы ФИО1 в результате подписании совместно с бухгалтером ФИО4 справок-расчётов не сдачи военнослужащими при увольнении с военной службы вещевого имущества личного пользования и инвентарного, командир войсковой части № просил взыскать с ФИО1 69732 рубля 14 копеек.

Истец и третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования по иску не признал, однако, показал, что пользовался для упрощения служебной деятельности факсимиле, которая стояла у него на столе и подчинённые могли её брать.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 и пунктом 1 статьи 28 Федерального закона "О статусе военнослужащих", а также положения пункта 1 статьи 1, статей 2, 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" уволенный по негативному основанию военнослужащий должен нести полную материальную ответственность за невозвращенное имущество, поскольку воинская часть должна нести расходы по его восстановлению.

Пунктами 9 и 29 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года №390, согласно которым военнослужащий в обязательном порядке должен сдать все предметы выданного ему в период военной службы вещевого имущества.

В связи с вышеизложенным, поскольку самими военнослужащими такое имущество не сдано и стоимость его удержана не в полном объёме, в соответствии со статьей 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", истец полагал, что ФИО1 должен быть привлечен к полной материальной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон) военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Таким образом, существенными и необходимыми условиями для привлечения военнослужащего к полной материальной ответственности являются, в частности, наличие вины последнего в причинении ущерба, а также причинной связи между его действиями (бездействием) и наступившим ущербом. При этом обязанность по доказыванию данных обстоятельств, имеющих существенное значение для привлечения военнослужащего к материальной ответственности, возлагается законом на истца.

Свидетель ФИО2 в суде показал, что он как бухгалтер подписывал справки-расчёты совместно с ФИО1, который не всегда исполнял свои служебные обязанности и во время его отсутствия ФИО2 пользовался для постановки подписи факсимиле ФИО1.

Таким образом, предъявляя иск о привлечении ФИО1 к полной материальной ответственности в соответствии с абзацем 2 ст. 5 Федеральным законом №161-ФЗ от 12 июля 1999 года "О материальной ответственности военнослужащих", предусматривающей полную материальную ответственность за причиненный ущерб в случае когда, ущерб причинен, военнослужащим, которому было передано имущество под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования других целей, истец обязан был представить в суд доказательства подтверждающие наличие обстоятельств, для привлечения ответчика к полной материальной ответственности.

Частью 1 статьи 4 вышеуказанного Закона установлено, что за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Согласно расчётного листка ФИО1, сумма оклада месячного денежного содержания и месячной надбавки за выслугу лет составляет 44257 рублей 20 копеек.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным привлечь ФИО1 к ограниченной материальной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № о привлечении ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскании с него денежных средств в размере 69732 рублей 14 копеек, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого им при исполнении обязанностей военной службы в войсковой части 03333, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 03333 в счёт возмещения причинённого материального ущерба при прохождении военной службы в войсковой части 03333 денежную сумму в размере 44257 (сорок четыре тысячи двести пятьдесят семь) рублей 20 копеек.

Денежные средства подлежат зачислению на лицевой счёт Филиала Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области».

В удовлетворении требований командира войсковой части № к ФИО1 на 20457 рублей 94 копеек – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

подпись