РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.09.2017 г. п. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.

при секретаре Уразалиевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области о признании незаконным решения об отказе установления страховой пенсии по старости в части не включения периодов работы и назначении ему страховой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Володарский районный суд Астраханской области с исковым заявлением о признании незаконным решения об отказе установления страховой пенсии по старости в части не включения периодов работы и назначении ему страховой пенсии по старости, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что имеет специальный трудовой стаж работы в плавсоставе на судах морского речного флота более 12 лет и 6 месяцев, достиг возраста 55 лет и имеет страховой стаж более 25 лет. Однако, ДД.ММ.ГГГГ решением Управления Пенсионного фонда РФ в Володарском районе № ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием у него необходимого специального стажа на дату обращения 12 лет 6 месяцев. 

Просил суд признать указанное решение Управления Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области незаконным в части невключения периодов работы в специальный трудовой стаж. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Володарском районе Астраханской области включить в специальный трудовой стаж периоды работы в плавсоставе:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

всего 

<

данные изъяты>, назначить пенсию по старости досрочно с даты обращения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что в спорные периоды ее доверитель работал на должностях относящихся к плавсоставу, суда на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, он был занят на производстве полный рабочий день, на другие работы не отвлекался, судно в отстое не находилось. 

Представитель ответчика – Управления пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области ФИО3, исковые требования не признал, полагал, что ФИО1 обоснованно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статья 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" устанавливает, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Исходя из буквального толкования указанных норм Закона, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Согласно статье 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.

Из материалов дела и обстоятельств, установленных судом, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ в Володарском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с работой в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, по причине отсутствия необходимого специального и страхового стажа, из подсчета которого исключены некоторые периоды работы в должностях плавсостава. В специальный и страховой стаж ФИО1 в том числе не включены периоды его работы с 

<

данные изъяты>; с 

<

данные изъяты>. – нахождение на курсах повышения квалификации.

Специальный стаж истца на момент обращения составил 

<

данные изъяты>.

В силу Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 403/18-85 "Об утверждении Списка отдельных видов судов, профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста" капитаны-директора, капитаны (старшины) и их помощники, штурманы, кочегары судов, механики всех наименований и их помощники, мотористы и машинисты всех наименований и их помощники, рулевые и матросы всех классов и наименований относятся к видам профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста.

В силу части 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, а также п. 2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 225, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую работу.

Как усматривается из трудовой книжки истца ФИО1 работал полный рабочий день: с 

<

данные изъяты>»; с 

<

данные изъяты>. – нахождение на курсах повышения квалификации.

Факт соответствия работы ФИО1 в спорные периоды особому характеру труда в течение полного рабочего дня, помимо записей в его трудовой книжке подтверждается справками №, № от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., материалами пенсионного дела.

По данным справки Нижне-Волжского филиала Российского речного регистра от ДД.ММ.ГГГГ. №, судно типа «

<

данные изъяты> является буксирным и к портовым, разъездным не относится, тип и назначение судна «

<

данные изъяты>» - буксир, район плавания – бассейны разряда «Р».

Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая требования статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды истец работал в должностях, относящихся к плавсоставу на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) в течение полного рабочего дня.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Кроме этого, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Поскольку истец в период повышения работал в должностях, относящихся к плавсоставу на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, которая подлежит включению в специальный стаж для назначения ему досрочной трудовой пенсии, за ним сохранялась заработная плата и начислялись взносы в ПФР, данный период подлежит включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

В соответствии со статьей 22 Закона "О страховых пенсиях в РФ" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая, что при включении оспариваемых периодов, ФИО1, на момент первоначального обращения в пенсионный орган, выработал страховой и специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии, пенсия ему должна быть назначена с момента первоначального обращения за ее назначением, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области о признании незаконным решения об отказе установления страховой пенсии по старости в части не включения периодов работы и назначении ему страховой пенсии по старости удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда в Володарском районе Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из специального стажа периодов работы в плавсоставе:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

периода нахождения на курсах повышения квалификации:

<

данные изъяты>

Обязать Управление пенсионного Фонда РФ в Володарском районе Астраханской области включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы в плавсоставе:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

период нахождения на курсах повышения квалификации:

- с 

<

данные изъяты>

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области назначить ФИО1 пенсию со дня обращения - с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ в Володарском районе Астраханской области в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение в окончательной форме вынесено и изготовлено 25.09.2017 г.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца через районный суд, вынесший решение.

Судья Сливин Д.Н.