№

№

ПРИГОВОР

И

<

ФИО>1

Санкт-Петербург «18» февраля 2025 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи 

<

ФИО>12

при ведении протокола помощником судьи 

<

ФИО>7, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга 

<

ФИО>8, 

защитника-адвоката 

<

ФИО>9, 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом положений ст.226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании постановления Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно (неотбытый срок 5 месяцев 13 дней); 

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга 

<

ФИО>10 по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Он /ФИО1/, являясь гражданином Российской Федерации,будучи зарегистрированным в жилом помещении, по адресу:Санкт-Петербург, 

<

адрес>, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранных граждан, в нарушение требований п. 23 раздела 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», выступил в качестве принимающей стороны, без намерения предоставить иностранным гражданам жилое помещение для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, бланки которого утверждены приказом МВД РФ от 10.12.2020№ (приложение №) заведомо недостоверные сведения о местепребывания иностранных граждан и что на основании этих сведений органоммиграционного учета информация о месте пребывания будет внесена вгосударственную информационную систему миграционного учетаиностранных граждан, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минутдо 21 часов 00 минут собственноручно, заполнил и подписал бланкиуведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, ипредоставил их посредством личного обращения в МФЦ Петроградскогорайона Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в котором местом пребывания гражданина Республики 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указал адрес: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, гражданина Республики 

<

ФИО>3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указал адрес: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, гражданинаРеспублики 

<

ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указал адрес: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где выступил принимающей стороной, на основании которых вышеуказанные иностранные граждане, ДД.ММ.ГГГГ были поставлены на миграционный учет в ОВМ УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, при этом осознавал, что вышеуказанные иностранные граждане по данному адресу проживать не будут, так как жилое помещение предоставлять им не собирался, тем самым лишил правоохранительные органы и органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами, миграционного законодательства Российской Федерации и их передвижением на территории Российской Федерации, то есть совершил фиктивную постановку на учет указанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, с обвинением полностью согласился, поданное ранее ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и применения особого порядка судебного разбирательства. Показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого - адвокат 

<

ФИО>9 поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка по делу при сокращенной форме дознания. 

Государственный обвинитель также не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО1 и постановления приговора без проведения судебного следствия при сокращенной форме дознания.

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу и квалифицирует действия ФИО1 как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете в ПНД и НД не состоит, имеет место жительства и регистрацию, имеет устойчивые социальные связи, проживает с семьей, а также его возраст. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает состояние здоровья ФИО1, признание вины и раскаяние в содеянном. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учётом данных о личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, принимая во внимание принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты путём назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1 как условно осужденному и совершившему преступление по настоящему уголовному делу в период испытательного срока, судом учитываются положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, а также конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, а исправление подсудимого суд считает возможным достичь без изоляции его от общества с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с назначением ФИО1 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности, с возложением определенных обязанностей, в связи с чем, приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга 

<

ФИО>10 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление и контроль за его поведением, и проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией. 

Приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга 

<

ФИО>10 от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: документы по постановке на учет граждан Республики Узбекистан - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса. 

Судья: